Reprise du message précédent :

 
Non je vois pas gwen710...Pour le mettre en manuel ,j ai réalisé presque la même opération  que le 44m4

250665393885 po cher pour un 85/1.8

Svp, le lien pour aller sur le topic, bounce, réflecteur ( balle de ping pong , ect....  

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 4513_1.htm
 
Sinon, jvois que fifio a testé le 1000/8 et n'a même pas donné ses impressions

c'est lourd

j'ai adoré le 400/4 mais j'ai des AC terribles sur les photos prises avec et le tam 300 2.8 ...

 
Allons, allons, j'aurais pris en compte cette remarque si elle venait de ton avatar, mais pas venant de toi

mes bras sont faibles

je posterai quelques tofs demain normalement

Jm'occupe aussi des miennes demain à la pause de midi. Le Tak 55/2.2 est plutôt sympatique même si c'est pas un foudre de piqué. Le 15/3.5, je confirme ce que j'en ai déjà dit, super rendu de couleur une fois fermé, mauvaise résistance au flare mais aps de voile, intérêt très limité sur APS-C. Et demain, scan de l'infrarouge et de la shanghai avec les Tak 150 et 400

Merci pour le lien  

220636421247 Raté...

 
C'est quoi son prix habituel? Il est si bon que ça? Plus désirable qu'un Helios 40 ou un Stak 80?

En tous cas beaucoup plus rare.

Stak 80, ça existe pas, y'a trois Tak différents en 85mm. Le Pancolar vaut relativement cher effectivement, 260€ ne me parait pas haut pour cet objectif (sans être particulièrement bas non plus)

 
Oui, il est bon. Comparaison impossible avec l'Helios 40, pas du tout le même genre d'objectif. Avec un Planar, pk pas ou un Tak 85mm...
 
Le prix : 350€ est un prix courant mais pas beaucoup de vente du 80mm. Le 50mm est plus répandu...
 
120594392880

 
Ca fait un "23mm", soit une focale très répandue pourtant. Ca fait du très grand angle pour paysage/architecture.

Oui, mais payer le prix que j'ai payé, pour un 23mm de cette taille, de ce poids, et ayant cette résistance au flare, c'est très, très cher payé. Je suis sur que le DA 15/4 met le 15/3.5 au placard question rapport qualité/prix, voire même un 10-20 ou autre zoom UGA pour capteur nain.

 
   à tous
 
@ Carbon'R, je pensais bien aux Stak 85...
 
Quelqu'un l'a-t-il? ou eu entre les mains?  
Je le vois parfois passer ici (en Pologne) sur le site d'enchères, souvent à moins de 300 euros. J'ai parfois été tenté...

Pich900 en a un, s'il passe par ici il doit pouvoir en dire deux mots

 
je ne savais meme pas qu il existait un 80 en pancolar.Je croyais que c 'était réservé a la formule optique planar.
 
En comparaison ça donne quoi? c ets moins bien que le planar je suppose non?

Bonjour et bienvenue aux Golden Blessure Awards
 
Le vainqueur de cette 126ème édition, le biotar 75/1.5 à 700€ : 170512084663
Une très belle seconde place pour le Tomioka 55/1.2 à 420€ : 160452861638
Et enfin l'outsider, à la 3ème place, le CZJ 135/3.5 à 115€ : 140423250812
 
A bientôt pour une prochaine édition et n'oubliez pas d'acheter les yeux fermés

le biotar il est quand même dans un état cosmétique de fou.
 
Juste, c'est quoi ça ?:
front glass have hair cleaning traces

Je pense qu'il y a confusion hair/fair. Et donc, c'est pas du mint s'il y a de légères traces de nettoyage à la paille de fer + white spirit

 Y sont fous !

Le prix est trop cher ou ce sont des supers occaz? (j'y connais pas grand chose en prix)  

C'est très cher...enfin c'est cher.

Le 55/1.2, je le voyais plutôt autour des 200€, si ca peut te donnr une idée.... Après, j'espère que tu te renseigne avant d'acheter, parce que si 700€ dans un 75/1.5, 420€ dans un 55/1.2 pourraient te paraitre pas cher...

SMC Takumar 15/3.5 :
#1

 
#2

 
Takumar 55/2.2 :
#3

 
#4

 
Tele-Takumar 1000/8 :
#5

 
#6

je sais pas comment tu fais pour sortir des photos nettes avec cet engin au bout de 5 sec mon bras tremble  

Pour ce qui est du SMC Tak 85/1.8, c'est un bon objectif, bien agréable et bien piqué dès la PO. (pour ceux qui veulent faire du portrait, il vaut mieux un J9)
http://gabriel.mp3-tech.org/blog/i [...] 223-152735

 
Mais t'es fou !   (enfin c'est vrai que je ne l'ai pas testé en extérieur ...) mais bon les zooms UGA c'est horrible sur les bords et ça distort méchamment (à part le Sigma 12-24), quand tu scrutes une photo t'as l'impression d'être bourré et d'avoir la gerbe sur un bateau qui tangue dans la tempête au large dans le brouillard  

Plus les prix montent et plus je me dis qu'il est temps de revendre ce que j'ai capitalisé à vil prix

 
Pourtant t'as bien vu, c'était bien à main levée

 
Attends encore un peu!    

C'est vrai que le Pentax/Tokina 10-17, il a une sévère distortion....

110559732421  
 
Moi qui en cherche un depuis 2/3 semaine à environ 15-20e, je crois que eBay c'est rapé  

En même temps, quand tu tapes dans le minty, faut accepter d'en payer plus que 20€, déjà que 20€ c'est un bon prix pour un Pentacon 135/2.8...

 
 
Une photo avec le Tak 50/1.4 qui m'étonnera tjs par sont piqué.  
Faudrait que je le sorte plus souvent celui la !!
Carrement Tata Ginette comme photo mais c pas grave , ct pour montré le piqué lol
 

 
En grand  
1280*

Efke IR 820 et S-M-C Tak 35/2 :
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6

 
#7

 
#8

 
#9

 
#10