Reprise du message précédent :
IS ne t'aime pas

classe    
C'est pour compenser le 1000 de Carbon'R   ???

C'est la copie de son capteur !

Bon ya des donuts quand même !

Une autre trouvée faite au 1000/8 :  
http://www.flickr.com/photos/stilltheguy/4311096840/

Personne ne m'entend? Youhou !
 
Bon, en attendant, voici ce que donne mon Macro Takumar 50/4 1:1 avec la respiration coupée et de la patience :
 

 

 
Alors chefs ?

[spam]
Je pense me séparer de mon Zénitar 16mm f2.8 complet (sacoche, filtres ...) le tout en excellent état ... Merci
[/spam]

pm

 
On t'entend, mais tu lis pas les réponses

Attention il est armé le Carbon ... Et c'est du lourd !

Je songe à fabriquer un viseur pour déclencher objo sur l'épaule à la manière d'un bazooka

M pour Moderne

 
Youps...

 
Moderne et objo russe. J'ai du rater quelque chose

Moderne par rapport à la version précédente, mon exemplaire date de 1994 :  
 

C'est pas un

Encore heureux

 le mien (depuis pas longtemps) au moins c'est une serie spéciale    !!!

Je n'ai pas compris le sens de ta remarque.

Jupiter-37A(MC Jupiter-37A)
There is a very rare variation of this lens marked for the Moscow Olympics that came in a gray plastic container with the Olympic symbol in gold. It can be found in 2 versions rarely the lens is not marked jus the case. It is the only known olympic marked lens.

En suivant le lien, on tombe sur des vidéos qui montrent la radioactivité des objectifs au Thorium...ça fait un peu froid dans le dos

On voit aussi qu'il faut coller le dosimètre à l'objo pour qu'il détecte quelquechose M'enfin j'ai depuis longtemps, un 35/2, 50/1.4, 55/1.8, 105/2.4 radioactifs, j'ai pas encore de troisième bras, je ne suis pas non plus phosphrescent dans le noir

bourse photo ce matin dans l allier ,une 20aine de vendeurs (c est pas bievres) ,des objo bien moins cotés qu il y a 2 ans du coup j ai pu faire qqs achats    
bonchons M42 ,oeilleton de visée ,mais surtout une cellule flashmetre polaris2 a 80€ et un CZJ sonnar 180/2.8 P6 zebra complet (bouchon avant/arriere et pare soleil) et en tres bon etat cosmetique et optique a un bon prix  
 
je posterais des toph de l objo demain ,ayant le CZJ 200/2.8 consideré comme superieur ,je comptais le revendre sans l essayer
mais vu qu un adaptateur P6-EOS vaut 15€fdpin je pense qd meme le tester

Bonsoir à tous,
 
Quelqu'un pourrait il déterminer à partir de cette photo si ce pentacon auto 2.8\135mm MC est la première ou la deuxième version car il me semble que la différence de piqué entre les deux est flagrante .
 

 
Merci

C'est un objectif japonais rebadgé il me semble
La présente du "P42" est significative. Je pense à du Makinon.
 
Tiens justement :
 

 
Heureusement que tu devais plus rien acheter toi
 
 
 
+1, perso c'est la bague A/M qui me fait tilter, clairement du Makinon ça

 
Je possede la meme version am.
Il y a donc trois versions j11 . j11a .j 11AM...

Il existe le J11 PM ?
 

 
Non mais t'as des objos qui poussent dangereusement  

 
Ca veut dire quoi longtemps ? Faut pas être parano d'accord, mais on ne pourra pas tirer de conclusion avant quelques années (les cas de cancers du poumons chez les fumeurs depuis 2 ans sont assez rares, par exemple).

 
Simplement qu'il était à moi depuis pas longtemps et que c'était la série JO    
rien de bien interessant en somme  

 
la tentation tu connais !  
 
j evite l evilbay a cause des achats intempestifs ,mais une bourse photo ou l on peut toucher le matos j y arrive po  
 
surtout que je veux economiser pour m acheter un 26" puisque 19" c est trop juste et il deconne grave au niveau couleurs

reçu mon tak 300mm
rapide essais, pas le temps ce matin, pique pas toptop mais ça va pour ce que je veux en faire
par contre livré avec filtre uv merdique, une fois enlevé ça n'a plus rien à voir
 

On attend les premières photos ;o)

avec celles du 50mm macro aussi, mais vu qu'il fait beau que quand je bosse
ce weekend était pas trop mal, et paf je bossais
 

 
Premier Takumar radioactif acheté le 13 juin 2008. Mais faut penser que certains doivent utiliser ces objos radioactifs depuis leur fabrication, donc depuis plus 30-40 ans, voir plus si t'as un Aero Ektar A côté de ce qu'on du prendre des photographes comme Igor Kostine, c'est rien (les premières photos après la catastrophe de Chenobyl, c'est lui)
 

 
Non, je risque pas    
 

 
Je te conseille donc un Takumar 400/4
 

mathématiquement ça devrait être le prochain
 
bon rapides essais donc !
premier aléa, à mains levés, pour moi, ça le fait pas  
donc trépied
et là deuxième aléa, l'écrou qui visse l'anneau sur l'objectif rentre en conflit avec la tête du trépied, donc c'est de travers
faut que je change cet écrou
 
donc de travers
 

un crop sur le petit panneau " sortie "

 
et un petit plan sur le bordel de l'arrière-cuisine

on lit bien le texte de la bouffe du chat

 
T'as de la chance, je connais quelqu'un qui en vend un  
 

 
Quel est donc ce restau, qu'on y mette pas les pieds
 
M'enfin je me rapelle pas de résultats comme ça avec le mien
 
 
Sinon, je reviens de 15 min avec le 1000/8 à main levée, c'est sportif  

un Trioplan 100 2.8 pour photos de fleurs et eventuellment portrait, vous en pensez quoi?
 
A savoir qu'il existe des versions M42 et d'autres Exakta. j'ai acheté Exakta avec une bague AF confirm.
 
Peut-il remplacer mon 50 Oreston (j'aime bien son bokeh) par exemple un dimanche lors de prise de photo portrait en interieur?

Moi je dis oui au Trioplan

Par contre en intérieur :
- tu perds un diaph en luminosité
- tu perds en couverture de champs, attention au recul nécessaire. Je resterai sur un 50 lumineux dans ce cas.

 
 
Photos ?