Reprise du message précédent :

 
 
Photos ?    

on est bien daccord, cela reste un vrai 100mm.
 
J'ai dans mon Lowpro 250 en 50/55mm : Porst 1.4, Fujinon 1.8, Industar 50/2, et Helios 44M6...
 
..mais ils n'ont pas le bokeh de l'oreston ou du trioplan.
 
Je trouve sur ta photo que les couleurs sont très claires, comme s'il y avait un voile.. un peu comme l'Oreston (le mien a des champi').

C'est du flou "Hamiltonien"  

Ensuite grande question et malgré les photos flickr et caracteristiques j'ai du mal à choisir :
 
Orestor 135 2.8
 
ou
 
Tair 11A
 

Les Taïr sont en général très bon , j'en ai plusieurs et j'en suis super content.
Orestor jamais eu en mains

En sachant que j'aurais sous peu un Oreston 50 1.8 zebra + Trioplan 100 2.8 en alu.
 
Le bokeh monster que donne l'Orestor 135 sera remplacé par le Trioplan 100.
 
Le pourrais profiter des perf du Tair 11A.
 
Ou l'inverse?

Orestor = Meyer Optik = Pentacon

Ils ne sont pas vraiment au même niveau, le bokeh très doux de l'Orestor et on piqué à pleine ouverture plaisent en général mieux que les piètres performances du Trioplan :
 
à f:2.8

 
à f:5,6 (ou f:8 ?)

 
Les lentilles de mon exemplaire ne souffrent d'aucun défaut, la baisse de contraste et de définition à pleine ouverture est intrinsèque à cet objectif.

En sachant que mon Trioplan 100 à PO servira surtout aux fleurs pour son bokeh.
 
Le Tair 11A ou Orestor 135 serviront à la même chose avec bockeh different + portrait extérieur à PO.
 
Sinon pour le reste j'ai toujours dans le sac mon 70-300 DG APO.
 
Je compte avoir sous le coude :
 
-Flek 35/2.4
-industar 50/2
-oreston 50/1.8
-Fujinon 55/1.8
-Porst 55 1.4
-Helios 44M6
-Jupiter 9
-Jupiter 37A
-Trioplan 100/2.8
-Orestor 135 ou tair 11A
-Macro takumar 50 1:1  
et mon zoom sigma 70-300 apo

Rien que ça pour une sortie ?

 
Tu serais de Rosny sous bois? Je reconnais la tour Essor.
 
Ca te dirait qu'on se voit pour tester les objo???

Non je ne suis pas de là, c'était pris depuis Paris

Oui c'est vrai ça fait lourd dans le sac en plus qu'il est gros..
 
Je compte éliminer ceux que je jugerai inutile.
 
je vais d'ailleurs  consacrer un topic.

Il te manque quand même un grand angle ;o)

Je sais. Mais j'ai deja mon 18-55 IS. bon mp..

 
Violent la différence  

3 lentilles et grande ouverture

 
Bah a part pour test , t'a des doublon c un peut bète ...
Surtout que certains sont carrement meilleur que d'autres    
 

 
Je parle par expérience : tu n'utilisera pas tout sur la même sortie : avant je remplissais à bloc le sac, emportant pas loin de 5-8 objos parfois, et au final, soit j'en sors max 3, et je fais beaucoup de photos, soit je fais trois photos avec chaque et au final, rien de bien potable. Surtout, avoir 5 objos standard, je n'en vois pas l'intéret (je ne compte pas le macro qui est dans une catégorie à part), au mieux, deux qui ont un rendu très différent, mais pas plus Et le 100mm en intérieur, si tu habites Versailles, pourquoi pas, sinon ça sera ingérable (trop long et pas assez lumineux, ou alors à 12800 isos peut être)

Perso quand je fais une sortie, je sais à peu prés sur quoi je vais tomber. Et si je suis bloqué car objo trop court ou trop long, la photo  ne se fait pas point barre.
 Depuis 2 ans que j'ai commencé la photo, j'ai été plus souvent frustré de louper des photos "potentielles" en l'absence d'appareil (dans le quotidien) que par l'absence du bon objo lors d'une promenade.
Dans la liste des objos cités, en général je prendrais le Flek(polyvalent et lumineux), le Porst (pour son ouverture) et le trioplan. Aprés on se sert de ses pieds

 
Ou tu cadres différemment, avec ce que tu as à disposition

Oui bien sûr!  
Sinon faudrait un porteur à chaque sortie.

Pour ça que je prefère les focale fixe... sinon ZOOM = CUL DE PLOMB
Et perso je prend rarement plus de 3 objos.
Un GA , un portrait , un petit et un grand télé. pis c tout ( ça fait 4 merde    )

Ouais, en télé, le 1000, ça va bien

Je te rapelle d'ailleurs que plus haut je t'ai demander si t'avais des photos prisent avec. ( ou t'a sortie le 6*7 ? )

J'avais pas le temps de les poster, je devais faire acte de présence en cours cet aprem    
 
Tout à PO, main levée, entre 400 et 800 isos à la prise de vue, jusqu'à +1EV en fonction du besoin en PP, rien d'autre (l'expo est pas très régulière avec cet objo) :
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6

 
#7

 
#8

 
#9

 
#10

 
 
Premier bilan, après cette pseudo série et les quelques essais précédents :  
- Construction : c'est clairement massif, impressionnant, long, enfin tout ce que vous voulez. Le système de mise au point est inhabituel sur les objectifs classiques puisqu'il s'agit d'un rail, mais l'utilisation est intuitive et permet une grande souplesse (on ne fait qu'éloigner le boitier, le bloc optique n'avance pas comme dans un objectif classique). Par contre j'aurais vu une plus longue rotation : la mise au point n'est pas des plus facile (environ 2/3 de tour) entre la luminosité, la pdc ultra courte et la course de map.  
- Utilisation : J'attends mes limites pour l'usage à main levée, autant le 500/4.5 à 200 isos est tout à fait envisageable, autant là à 1000mm et f/8, pour des feuillages, même en plein soleil, il faut monter un peu en sensibilité. L'ensemble reste bien équilibré, mais impossible de faire la mise au point et déclencher dans la foulée. Pour ma part, j'arrive à l'utiliser un quart d'heure à main levée, mais je comprendrais que beaucoup ne l'utiliseraient que sur trépied (surtout sans la stabilisation). On pourra lui adjoindre une petite bague allonge, ou une hélicoïde si l'on est sur de ne pas avoir de photos à l'infini à faire (une BA de 5mm permet encore la map jusqu'environ 300m, mais fait gagner probablement 2 à 5m sur la map mini de 30m).
- Rendu : Je suis assez impressionné par ce que peut donner cet objectif conçu il y a 45 ans. Utilisé à pleine ouverture uniquement jusqu'à maintenant, ce n'est pas un monstre de piqué mais les détails sont là et ça laisse présager de très bons résultats quelque peu fermé. Les couleurs, le contrastes sont dans l'ensemble bons, sans être exceptionnels (peut être que ce serait meilleur avec un S-M-C ?). Question bokeh, j'ai jusqu'à maintenant eu un peu de tout : du très doux, du moins doux mais tout à fait plaisant, et parfois très coloré dans les contours (très gênant, comme sur la #10 de la série par exemple). Il va falloir que je fasse plus de photos pour voir quelle est la dominante.

PArticulier quand mm le bokeh , mais pas dégueu
La bague de map j'ai le mm problème avec mon 500/5.6 Pentacon , course trop longue . Chiant a l'emploi. je lui préfére très largement la course ultra courte du Tamron 300/2.8.
Pour le piqué , je pense plutôt que c un manque de contraste qui opère.
Mon Pentacon donne une impresiont de molesse pareille , une fois passer sous LR le contraste rend bien !! ( en le forçant un peut ) et la ça parait plus piqué !!
Pour les Bague allonge , je l'ai aussi utilisé avec le Pentacon , sa map mini doit être ds les 6m je pense , ton 30m me fait quand mm gentillement halluciné !!
Ton 1000 doit être sympa ds un parc ornitho ds un affut sur trépied. un poil fermer !!  
 
(ps: t'en trouve ou des helicoide de 5mm ? lol )

Non, course trop courte dans mon cas, c'est pas assez précis. La map se fait sur les molettes sur le côté de l'objo, un tour est donc plsu vite fait qu'un tour d'une bague de map de 10cm de diamètre  
J'ai bien dit que les détails sont quand même là, mais il y a associé à l'image un flou qui doit disparaître une fois l'objectif fermé. Pour ce qui est de la map, on peut considérer que 30m avec un 1000mm, c'est 15m avec un 500. Le Tak 500/4.5 est limité à 10m pour info. Le 500 Pentacon est à l'origine pour 6x6, donc ca fait un peu plus que 250mm en équivalent. Imagine un 250mm qui aurait une map mini à 15m, ça serait quand même plus que limitant

Carrement lol

J'aime bien le bokeh de la 5 .....
A part ça t'as pas réussi à choper ta voisine sous la douche    
Au pire un ch'tit oiseau ....    
 
Merci pour le retour détaillé sur cette belle bête.
 
Moins extrème, moins éllitiste, le p'tit Auto Revuenon 35mm 2.8 (avec son petit pare soleil) :
 

 

 
 

ah oué      

Non, j'ai pas vu de piaf. PAr contre là je reviens d'une petite marche avec l'objo dans sa valise, j'avais l'impression de faire un remake de Léon, manquait que le manteau noir et le bonnet Par contre ça m'a parmit de me faire une idée sur les capacités en photo de coucher de soleil, ça m'a l'air pas mal du tout

Les photos, les photos !!!!

Mon capteur est tellement crade, ça va piquer les yeux

arrête j'ai testé un smc-m 28/2.8 en inversé sur le 40d cet aprem ... f16 ... mon capteur est limite aussi crade que le tien

 
 
Oui c'est clair que je n'utiliserai pas tous. A moin d'avoir un "homme de photo" qui les portent tous    
 
Sans blague, je compte garder :
 
Porst 55 1.4 (en attendant de trouver un SMC Tak)
Fujinon 55 1.8 (trouvé en brocante NEUF)
Helios 44M6 (j'aime bien son contraste)
Macro Tak (bien qu'excellent il va surement etre changé pour un Tamron 90 SP 2.8)
Industar 50/2 (il prend pas de place   )
Flek 35 2.4 (the best)
Trioplan 100 (fleurs en exterieur)
Jupiter 9 (je l'attend !!)
Orestor 135/Tair 135 (je sais tjs pas...)
En EFS => 18-55 IS et Sigma 70-300 DG APO Macro 1:2
 
Et ptet un Zenitar 16  

Tu vas avoir du mal  

ben le truc pour serrer l'anneau sur l'objectif rentre dans le support de l'apn qui se fixe sur le trépied

Anneau = collier de trépied ? T'es au courant que tu peux le faire tourner, voire le retirer ?

le tourner ça ne changera rien
le retirer ça ne marchera plus sur le trépied
je te fais une photo

Attention, ça va piquer les yeux
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
Vous inquiétez pas, le nettoyage de capteur est prévu, y'en a vraiment besoin là