Reprise du message précédent :
Tu las raté a 80 out + 25 fdp eu tu le veux a 80 in maintenant Cest un prix normal, mais ca part parfois etrangement cher quand ya la cellule Le 200 en lui meme est pas particulierement mauvais, mais plutot sombre

ouais mon beauf est en Belgique ça faisait des frais à 6-7 €
 
 
sinon je trouvais l'enchère sympa pour l'ensemble nan ?
 
j'ai revendu la grosse partie de mes m42, ( me reste un jupiter-37a et un helios, je leur souhaite de trouver acquéreur    )
 
je ne garde désormais que mes takumars, et ne cherche qu'eux  
pour les boitiers c'est à mon bon plaisir ! et je n'ai pas d'asahi pentax, je les trouve beaux    
et pour le coup j'en fais collection alors qu'avant c'était pour user, et abuser de ces objo magnifiques    

C'est la bague qui crée le décalage, pas l'objectif
Edit: j'y pense, ce J-11 a une monture amovible, non ? Alors effectivement aucun soucis pour ajuster comme bon te semble l'alignement de l'objectif par rapport au boîtier.

je découvre ton site ce soir, incroyable ça...
je partage complètement ton avis sur le coté collection statique, jusqu'à récemment j'utilisais majoritairement les takumars 28 et 50 mm ( 35mm un peu moins )
là j'ai acheté un 17-55 ( tamron pour mon canon 30D ) dont je trouve le confort et le résultat parfait
je " bascule " donc du coté de la collection, même si ils sont prêts à bondir dans mon sac photo avec leurs bagues
 
sinon très beau site, indispensable maintenant ( et j'aime bien ce que tu y dis dans " retour aux source " )
et je partage aussi ton avis sur le 28mm/3.5, je l'ai repoussé dans ses retranchements là, sa dernière utilisation

 
 

Belle photo !

merci
 
je cherche mais je crois bien que je n'ai jamais réussi kekchose de bien avec le 35mm  

Quest ce que tu entends par enchere sympa ? Si cest le prix, rien dexceptionnel (55 : 20€, 200 : 40€, cellule : 15€, reste le boitier). Lensemble est peut etre sympa mais je pense quune cellule a main est mieux, questions objos, le 55 est archi classique, le 200 moins courant, super discret, mais peu lumineux
 
Pour le site, je suis en train de faire une grosse maj mais ca prend du retard parce que je nai plus le net chez moi actuellement

ah ok je trouvais pas ça excessif pour l'ensemble...

Carbon'R: sur une de tes photos, y a une demoiselle qui manipule un objectif énorme, juste par curiosité c'est quoi comme modèle? la demoiselle à un sac photo devant elle

Takumar/6X7 400/4, des filtres de 108mm a lavant (77 a larriere), 30cm de long, 2,6 kg, rendu equivalent a un 200/2 sur 24x36, diaph 12 lamelles en etoile, jen vendrais un prochainement (pour des exemples avec entre f/4 et f/5.6, voir les deux derniers reportages sur mon site + section argentique )

 
Il me semble que c'est ecrit 400/f4 seulement quand tu remontes dans sa liste tu trouves un 400/5.6 ???
D'où la question pertinente qu'est ce donc ???

>Trop tard

merci de la réponse
 
en tout vas impressionnant le morceau!!!

Quelqu'un utilise du micro 4/3? J'aimerais savoir quel budget il faut compter pour un apn sympa. Quand je vois tous les objos télémétriques qui traînent à prix intéressant, sans oublier toute la gamme FD (dont le 300/4 qui me sert de cale de lit en ce moment)

attention FD hors sujet  

salut,
des avis sur le pancolar 50mm f1.8 ?
Bonne appréciation en première page du topic (et sur le net en général).
Ca donne quoi en comparaison avec un Hélios 44M-6 ?
....
J'suis bien tenté d'essayer.
 
Merci

quelle version ?

le zebra n a pas la meme formule que le black MC

j ai un zebra et je l  
le h44 (et le h40 ) a la formule zebra et pourtant ils sont totalement different

pour les differences :
zebra 6/4
black 6/5
le doublet arriere a ete separé

Merci pour les infos ...
J'essaye de déchiffrer, j'ai encore beaucoup de choses à apprendre ;o)
Pour la version je le saurais ce soir.
 
zebra c'est la version bi-color (gris, noire) ? Cela apporte une différence au niveau qualité de la photo par rapport à la version black ?
A quoi correspond 6/4 ou 6/5 (nombre d'éléments) ?
Tu dis que le H44 à la formule zebra ... Là je ne comprends pas, peux tu éclairer ma lanterne ?  
 
Merci en tous cas pour ces infos.

6 lentilles / 4 groupes  
 
tu as pas mal de formules optiques et les objectifs les plus connus leur correspondant ici http://forum.mflenses.com/list-of- [...] 22934.html
 
zebra et h44 /h40 c est du biotar/xenon  
black pancolar c est du pancolar /macro-plasmat
 
et tout ceci fait partie de la famille des planars (3eme tableau )
 
les 3 tableaux sont interessant a imprimer et a completer en fonction des optiques que tu as et dont tu connais la formule

Même si l'Helios 44 est une copie du Biotar 58/2 (et partage donc la même formule optique), cela ne veut pas pour autant dire que la formule optique est la même que celle du Pancolar zebra 50/1.8.
Ils font partie de la même famille de conception optique, ils auront donc probablement des similarités au niveau du rendu. Mais ils auront aussi des différences non directement liées à la formule optique (vignettage optique causant un bokeh tournant, contraste dû au coating, netteté dûe à des tolérances de fabrication,...)
L'exemple typique est la différence entre un Helios 44 et un Helios 44-7. Même si la formule optique est identique, les deux objectifs sont assez différents en pratique.

   Chapeau bas. une excellente photo.    
 
J'aimais les photographier mes Takumar sur les étagères, j'ai abandonné la collection,Carbon'r m'a tuer !

 
Ok merci pour le lien c'est effectivement très interessant ...
Et ok pour les explications.
 

 
Ok ... Le mieux c'est encore de comparer les 2 et de voir lequel je préfère (même si je me suis attaché à mon p'tit H44 ...).
J'ai pas trop envie de me lancer dans une collection de m42  

Un conseil : tu quittes immédiatement ce forum
 
p.s:
Même ceux qui n'ont pas la collectionnite finissent par craquer...

 
   j'essaye de resister mais c'est dur ....
D'ailleurs je vends moins vite que je n'achète, c'est pas bon signe ....
 
Non sérieusement j'ai (un peu) peur que le fait de collectionner des optiques passe avant le plaisir de prendre des photos ;o)
Mais j'aime utiliser des objo manuels, je veux juste que cela reste un "outil" pour arriver à faire la photo que je souhaite (C'est beau on dirait du Francis Lalanne   ).

Il y a plusieurs phases:
 
1 - la découverte: On essaye 2/3 objectifs, juste pour voir...
2 - l'amorce: On est tenté par un autre, et puis encore un autre...
3 - l'allumage: On fait les vide-greniers, on place des alertes sur les forums, on affine ses recherches sur les sites de vente, et on achète encore et encore des objectifs
4 - l'explosion: Ca y est, il y en a trop. On ne sait même plus combien on en a, et on a certains objectifs que l'on a même jamais utilisé après plusieurs mois
5 - la rationalisation: On réduit son parc en consolidant: vente de plusieurs objectifs afin de financer un parc plus réduit mais avec des valeurs individuelles plus élevées.

vous me faites peur

merde j'en suis à la 3 .....
Mais en même temps j'essaye de rationnaliser ...  

Je suis actuellement entre 4 et 5, jen suis au point que je suis obligé de consulter mon fichier Excel pour savoir combien jai dobjos, et je suis en train de le modifier pour quil men sorte la liste détaillée classée par ordre alphabétique

bon alors moi la 1 ok, la 2 c'est passé aussi, la 3 dans l'idée en effet, mais un petit 3 alors
donc le 4 n'était pas énorme
5 j'y suis
et tout est valable aussi pour les boitiers M42  

J'suis inquiet j'avais prévu de vendre mon Vivitar 28mm finalement je risque de l'échanger contre un pancolar 50/1.8 qui ferait doublon avec mon H44 ... C'est le début de la fin !

Un objo comme un sonnar 135 Rollei, ça se monte sans bricolage sur du EF/EOS? La formule optique étant différente du C/Y, savez-vous s'il est aussi bon qualitativement?

J'ai une bête rare sur mon topic de vente si tu veux te lancer dans l'hélios, pendant que Carbon'r s'occupe des takumar.

Edit: rapide j'en suis au 5
Monture M42 de quoi occuper une heure ou deux.

 
C'est un complot !  
Arrêtez de me tenter, j'essaye de resister  

Non non, pas un complot, j'ai gardé mon premier Hélios 44 qui me fit découvrir le M42, d'ailleurs ce fût mon premier démontage, après bien sûr, à fréquenter ce topic on devient plus gourmand.    
Le mieux est de fuir dans l'instant, si tu veux un conseil, à fréquenter certains ici on s'attire les foudres d'autres.  

sympa le lien

 
Merci du conseil ... J'vais encore resté un petit peu, on verra    
l'Hélios a été mon premier m42 aussi ... En plus d'être performant, j'ai une vrai relation affective avec lui  

6- le sexe

 
   
 
Déjà en premier post depuis des mois

 
 
Bravo !c'est trés synthetique et tres juste tout ça.
 
 En revanche tu nous dis pas où tu te situes???
 
De mon coté je pense etre entre le niveau 3 et 4....
 
J'avais pourtant dis que j arretais il y a environ deux mois....et voila !!! c est la cata !!!!
 
 
Edit: faut quoi comme nombre d'objectifs pour etre au 4???  ça me fais un peur cette phase !

Perso je suis actuellement à 104, en comptant les objos d'agrandisseur et ceux en attente de réception