Reprise du message précédent :
J'ai jamais remarqué ce bokeh tournant sur le mien. Le vert renforce cet effet. Un truc surprenant, c'est la zone de netteté : on dirait que c'est un cercle autour du chien, et non un plan parallèle au capteur

Yep, je vois la même chose sur mon écran ...

 
C'est qu'il pique pas ds les coin picétou  

hummm ... Les coins sont vachement au centre de l'image alors  

L'exemplaire que j'ai n'est pas loin de mon feu Canon 50/1.4, niveau piqué.

Je ne connais pas ce gros "toutou" mais j'utiliserai plutôt un 500 mm.

avec un doubleur !!!!!

 
Bah moi je suis tombé sur un vrai cul de bouteille ! Mais je m'amuse bien avec ...
 

 
Sur un 4/3

 
une fois installé dans une cage aménagée

Non sans rire , j'en avais deux comme ça et c des crème c chien

Une génération sépare ces deux 300/4 :

 
Je confirme !    
 

y a pas de mauvais chiens ,y a que des mauvais maitres

C'est sur que le tien de gros toutou il a pas lair bien méchant

T'as des tof !!!!!!!!!

CarbonR, tu devrais mettre un 300 cata en comparaison sur la tof des 2 générations.

Sinon il y a ça de sympa mais les FDP oufffffffffff !
260575517909

Sachant qu'il faudra ajouter ~30% de douanes

Bah certains mettent des fdp plus elevée car ça rentre pas en compte ds le pourcentage de d'ebay

Je suis d'accord avec AMDbill au sujet des chiens et pour la photo du gros "Toutou" au 500 mm, c'était juste pour plaisanter.

 
Non mais 300 et quelques dollars pour du UPS sur un colis de ce poids, c'est pas étonnant

ah pas fait gaffe au poids

L'objectif mystère :  

T'es passé chez Olympus ?

Tu penses à quel objectif ?

200/2.5 ?

Ca produit autrement plus de flou que ça

Bah t'est qd mm fermé la non ?

Un 200mm, il aurait fallu le fermer à quelquechose comme f/45 pour avoir des highlights aussi petits

Je pensais au format de la photo

les coupaings

J'ai du recouper un peu, c'est un preview dans faststoneviewer, j'ai pas encore de version jpg
 
Je m'occupe de la numérisation de ma dernière pelloche (APX 400 à 100), les photos au Vivitar 24/2 sont

Panagor 90/2.8 à 1:1

Il pique bien cet objo

Le piqué à PO est raisonnable, mais inférieur aux Tamron 52B/52BB. Un fois fermé un peu, ils semblent à peu près équivalents pour ce qui est du piqué.
La Panagor est confortable parce qu'il permet d'atteindre le rapport 1:1 sans bague supplémentaire, mais le Tamron est plus confortable pour la visée sur Pentax (avec une bague KA). A choisir, je préfère le Panagor.

J'ai pris en photo un kiwi hier avec le mien, malgré ses champignons généreux ca pique fort  
 
Bilan de la sortie de cet aprem :  
- Tamron 300/2.8 : 1 stop plus cher qu'un Tak 300/4, un stop plus lumineux, et au moins aussi bon voire meilleur que le 300/4 à f/2.8 (n'ayant aps ma bague K je n'ai pu faire que de la PO)
- Soligor 200/2.8 : Manque un peu de contraste à PO, mais le piqué est correct et ça s'améliore en fermant  
- Sigma 200/3.5 macro : je vais vous étonner avec les photos que peut sortir cette bestiole quand elle est bien utilisée
 
Les photos dans la soirée ou demain

En voilà déjà au Vivitar 24/2 :

Une APX 400, exposée à 100, 8min en Rodinal 1+50 :

#1

#2

#3

#4

#5

#6

C'est pas mal ce bokeh fuyant mais pas tournant du tout: ça donne un côté dynamique. Par contre, pour produire une ambiance relaxante ça doit gêner un peu.
Sur le dev, j'aime beaucoup les tons de la 6.

salut,
pareil ... J'aime beaucoup le "rendu" de la 6 ...

comme j etais avec lui ,la 6 j en ai qqes une d identique faites avec 35/1.8 ou 24/2 je sais plus

Il t'aurais fallu un 15mm pour couvrir aussi large sur ton capteur nain