Reprise du message précédent :
http://www.dantestella.com/technical/helios.html
 
le 40 serait toujours en M39...
 
vois aussi qu'il y a plusieurs versions du 40 (A ou B)
 
et d'après ce site ( http://emmanuel.correia.free.fr/ob [...] lios40.htm ) le 40 a un rendu bcp plus ... chaud que le 40-2 (mais n'a pas de traitement MC)
 
Pierre

Merci bien ! Oulala c'est compliqué !

toujours une histoire de compromis
 
prends celui que tu préfères
 
Pierre

Mon H44-2 vient de se faire deloger du rayon macro par un sigma 50 tout droit venu d'un pays où les embalages fait à partir de journeaux sont ilisibles    
 
Niveau piqué on ne joue pas dans la meme categorie... Mais par contre j'ai fais des photos tata ginette (le chat avec le jardin en fond flou derriere), la je sais qu'ils ne sont effectivement pas dans la meme categorie Du coup au lieu d'avoir un canon 50 1.8 et un canon 100mm, j'orai juste ce petit sigma pour la macro et tout le reste (hormis le paysage mais ca n'etait pas la cible de ces deux objos) ca sera M42 only    
 
Des que j'ai retrouvé de l'argent quelque part pour m'acheter un sac de rangement et de quoi nettoyer le capteur (qui est devenu super super crade) je me prend ce fameux pentacon electric 135 ! Ensuite par contre je ne sais pas trop, pour bien faire il faudrai un 85mm mais bon on va attendre la  

Oui en effet, moi je préfère le 40

esthétiquement, je le préfère aussi
de toutes façons, l'objo parfait n'existe pas
 
Pierre

 
J'ai deja vu aujourd'hui un objo qui fait tout seul la map depuis l'infini et les nuages du ciel jusqu'a l'araigné au coeur d'une petite fleur ! Il n'a plus qu'a etre un 8-500 F1.2 et peser 1Kg et je prend
 
Enfin non en fait un objo parfais ca serai ennuyeux à mourrir on se mettrait a utiliser des boites de coca comme apn    
Comment ca certains le font deja ?  

si je vous gonfle avec mon Zeiss 300, vous le dites hein
 
on ne va pas faire dans la macro pour une fois
 

 
Objectif Carl Zeiss Sonnar 300/f:4 + TC 2x 6 éléments
 
image seulement resizée
 
Pierre

 
Vraiment superbe !  

que me conseillez vous pour un Praktica MTL 3???
Piour photo nature et peut-être nuit.J'ai vu ça sur e-bay qd pensez-vous...
http://cgi.ebay.fr/OBJECTIF-1-4-28 [...] dZViewItem
 
ou alors en objectifs:
http://cgi.ebay.fr/Rare-Objectif-P [...] dZViewItem
 
http://cgi.ebay.fr/zoom-PENTACON-a [...] dZViewItem
 
pour le macro:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] PcY_BID_IT

Merci de votre aide!!

Le schneider pour moi a une ouverture vraiment faible.
Par contre, le pruix, avec les bagues, ça va (par contre, attention à la montée!)
 
Le pentacon, il est très bon, l'un des meilleurs en 135 f/2,8
 
Le 200, connais pas, je vois pas pourquoi il serait mauvais.  
 
Le jeu de bagues, ça va, il est pas cher, il va pas trop monter, ça vaut le coup.
 
Voilou.

merci beaucoup c'est précis, je vais voir pour lequel j'opte en premier!

Le mieux serais lequel?
C'est pas un peu "lourd" ces débutant qui posent que des questions??

Non, pas de problemes,.
 
Pour moi, le premier, ce serait le 135 pentacon et le jeu de bagues (seul)

de toutes façons, ici, on aime le lourd!

LOL!!Merci du conseil!! encore une fois !!

ho...avec l'appareil j'ai un objectif de f=135 mm, mais 1:2.8 quelle est la différence ??

quelle différences?
pas la même focale 200 au lieu de 135
et surtout pas la même ouverture f:4 au lieu de f:2.8, soit un diaph (ou une vitesse, de 1/125 à 1/60°s par exemple)
 
pas de souci pour les questions, allez-y, mais essayez un peu de lire le topic quand même, c'est vraiment très interessant (et nous avons tous commencé en même temps dans le M42 il y a 3 mois - les Cata type Rubinar et Sigma sont un peu à part )
 
Pierre

le schneider... pas lumineux, mais bon, pas en super état non plus, et on ne sait pas dans quel état sont les lentilles...
les Pentacon, pas de souci, le 135 Electric est un des meilleurs, le 200 un des tout bons
les bagues oui (il y en a aussi un jeu avec le Curtagon 28/f:4)
 
demande si les lentilles sont propres, sans champignons (fungus), sans rayures, si les diaphs ferment bien et sont sans huile, si les bagues de MAP sont bien fluides, et demande aussi l'aspect des filetages porte-filtres (assez représentatif du soin apporté à l'objo)
 
Pierre

Tout est ok pour le 200.
Attends réponse pour le 135!

le 135 nikel aussi !!

 
 
pour ceux qui habitent près de Belfort, il y a un marché aux puces tous les 1er dimanches du mois, et un vendeur très sympa avec du matos en vraiment bon état est souvent là...
 
Photos de son stand:


 
Il n'y a pas que du M42, mais il y en a (Zeiss Icon,Pentax ou Praktica par exemple), et quelques qccessoirs sympas...
(Perso je me suis ramené un Mamiya Pro 220, mais c'est pas vraiment en rapport avec le topic   )

La vache, y'a du beau monde  

Et le matos est vraiment nickel-chrome...
 
C'est pas la panacée pour le M42, mais pour celui qui veut se lancer dans le MF, c'est le pied (genre 25€ pour un MF russe 100% fonctionnel)...
 
Et les prix sont très sympas!!!
 
Le mois dernier il avait un fotosnaiper complet pour pas cher...

25€?  
Type pentacon 6?
Iskra?
 
ça mintéresse, j'ai des amis vers belfort...

J'ai pas mémorisé la marque, je me souviens juste que c'était un appareil très utilisé par les clubs parce qu'indestructible et pas très cher...

Et c'est maitenant que je suis en angleterre que tu nous montres ça!! Alors qu'avant j'allais tous les jours a Belfort!

L'herbe est toujours plus verte chez les autres  

Il t'a vu faire la photo au 30D?
Il a pas trouvé ça dingue?  
 
 
 
voleur d'âme  
 
remarque, ils ont l'air propres!!

Je lui ai demandé pour prendre la toph!

les fan de m42  
ya bievre bientot !
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t980954

 
Rah ! On peut passer commande    

 
y a moyen de se faire éberger???    

C'est où Bievre    (surement pas à coté de chez moi en tout cas    )
 
J'avais un petite question con (comme d'hab) : vous faitez comment pour la macro ? (parce que j'arrive pas à trouver les rapports de macro des objo m42 pour savoir si ils sont spécifiques macro ou pas. Ca c'est de la phrase à rallonge !)
Vous utilisez beaucoup les bagues allonges ?
 
 

C'est dans le 78 limite 91 par N118 ou y arrive en venant de Paris ou aprés le Page de saint Arnoux bref c'st en RP et c'est un jolie coin je crois ..

De lyon, ca fait un peu loin

 
oui!
 
Ca c'est pas de la phrase à rallonge  

J'me demande .. vaut mieux :
 
 
1) des bagues allonge EOS + adaptateur EOS/M42 au bout ?  
2) adaptateur EOS/M42 plus bagues allonge au bout ?
 
La 1) est plus cher mais plus polyvalente (si bague avec connectique pour garder l'AF) et moins 'dangeureuse' pour le capteur de l'appareil (l'objo M42 est plus loin du capteur et meme si c'est calculé on risque pas d'aller toucher le mirroir avec le pas de vis lors d'un serrge musclé de l'objo m42).  
 
La 2) moins chere.

Un serrage "musclé" ne suffirait pas à faire toucher le miroir par l'objo...
 
Ton appareil t'explosera dans les pattes bien avant que tu puisses serrer assez, du moins avec le norme M42 "récente"...
 
La première norme était effectivement plus profonde, mais je n'en ai jamais vu...

Ha Ok