Reprise du message précédent :
Et t'a pas peur d'arracher la monture de ton boitier avec le 400/4 monté dessus ?

Le 500/4.5 fait 3345g, le 400/4 dans les 2500, et les deux ont leur collier de trépied (même si jutilise aps de trépied)

3345g sans trépied , aux bout de 20 seconde j'aurai des crampes lol

Ca c'est le poids de l'objo, à ajouter au boitier et l'eventuelle crosse de photosniper pour descendre en vitesses. J'ai fait 2h dans un zoo avec, ça passe (mais on passe pour un détraqué)

Je me doute , déjà quand je me promener a l'époque avec le Tair33 je passé pour un cinglé.

Mais il a une belle gueule , en plus il pique dur !!
 
Et je te dit pas quand je prend le Pentacon 500.
 

J'ai pas encore essayé avec le 400/4 sur le 6x7 (le zoo c'est trop court, équivalent 135/1.4 sur APS-C), mais c'est aussi bien gros, super discret le déclenchement (et 4,5kg sur la balance)

Et ça donne quoi en rapport pixels ? ça doit donner bcp le 6x7

Il n'y a pas de pixels sur une pellicule Mais pour donner une idée, les dos MF de maintenant font jusqu'à 40Mpix (pour le "grand public" moyen format), et c'est loin d'etre du 55x70mm. La surface étant 5x plus grande que le 24x36, tu peux faire des agrandissements 5x plus grands tout en gardant un grain aussi visible (à émulsion identique)

Ouais je sais , mais je sais plus qui c qui m'avais sortie une théorie sur le rapport de l'argentique vers le numérique en me calculant le rapport.
Il avait une chambre photographique.

Il ne peux pas y avoir de rapport, à la limite, compter le nombre de grains de la pellicule (je te laisse le faire) Le seul moment ou tu peux avoir des pixels, c'est en numérisant la pellicule, mais ça dépend de ton scanner dans ce cas

 
ça se trouve à combien ces focales?

Le 500/4.5 m'est revenu à pres de 300€, le 400/4 à 400€ (390€ + 10 de carburant pour aller le chercher), l'adaptateur P67/PK m'a couté 90€ in en chine (obligé de prendre un modèle plus cher pour monter le 400/4, sinon je me limitais aux 55, 105, 135 et 200)

okay  

Par contre aucun des deux n'est facile à trouver, c'est de l'ordre peut être d'une fois tous les 1-3 mois sur ebay en recherches mondiales

ah ouais quand même    
 
parce que j'aimerai une longue focale, mais chez canon c'est beaucoup trop cher...
alors pourquoi pas en M42, mais faudrait pas non plus que ça revienne aussi cher qu'un sigma 120-400 non plus, parce que là je préfererais le sigma...
 
enfin bref, je continu mes recherches  

T'a des photos du 500 ?
Edit:
Je veut pas balancé mais > CarbwounR ..

Mouhahahhahahahahahahhahahahah

http://kajiwara.weebly.com/s-m-c-takumar-50045.html
Pour des photos avec, principalement à PO, voir ma galerie HFR, sur les derniers posts
 
Sinon, en longues focales xili, t'as le Tak 400/5.6, plus commun et bien moins cher, t'as aussi des 400/6.3 corrects, en 500mm par contre, c'est soit un bon cata 500/8 (Tamron 500SP, Tokina RMC, ou les russes), mais le bokeh n'est pas facile à gérer pour bien l'intégrer, sinon pas grand chose en 500mm lumineux M42 qui vaut quelquechose

400080106144 < Carbon'R

Pis j'ai trouvé ça qui est carrement sympa je trouve ...
http://www.antiquecameras.net/pentax6x7lenses.html

Je connais oui, mais c'est du 6x7, je ne sais pas du tout ce qu'il vaut optiquement et faut rajouter un adaptateur, pas des plus pratiques. Sinon y'a le Pentacon 500/5.6

Edit : je connaissais ce lien

Non mais c celui la que t'a en 500/5.6 non ?
ct pas sur le 6x7 ? c ton takumar ?
Je sais plus ce que t'a encore lol
Et le pentacon je l'ai mais bon ... il contraste moins que mon Tamron 60B donc sans contraste il parait moins piqué ( mais c facilement rattrapable avec DPP ). Puis la bague de map à  une course trop longue pour moi. Je lui prefere aussi celle du 60B voir du Tair33.  
( ps: j'ai tjs pas remonté ton 400 , je l'avais redemonter ... )

En objos 6x7, j'ai : 55/3.5, 105/2.4, 135/4 macro, 200/4, 400/4 (prochain objo visé dans quelques années : 800/4)
En objos 24x36, j'ai : Tak 400/5.6, tak 500/4.5 (pour les 400 et 500)

 
et voilou l'ancienne forme du jupiter avec la grosse bague de map
 

ok merci,
je vais regarder tout ça ^^

Va falloir que je regarde de plus pres le 300/4, mais il ne m'a visiblement aps convaincu, presque pas utilisé, comme le 400/5.6

 
ça t'étonne ?

Il est fou ce type. Il fait des graphique de l'utilisation de ces objos !! Encore plus taré que moi qui range mes objos par marque,type,monture,ordre alphabetique ou numero de série lol

( sauf en ce moment ou j'en ai que quelques un , les autres sont ds les cartons ( raaaaaaaaaaaahhh ) j'aménage mon grenier  ....

Exposureplot, c'est automatique, j'ai eu qu'à lui dire dans quel dossier trier les 98Go de photos

 
 
Quoi ? c'est les données que ton pentasque donne ? tu peut les récupéré pour faire des graphiques ? génial ça !!!

http://lmgtfy.com/?q=exposureplot&l=1

bah sur les Pentasq, à l'allumage avec des focales manuelles il te demande la focale pour l'anti-bougé, du coup tu la retrouves dans les EXIFs

 
Seul "problème", c'est que les valeurs sont discrètes, on peut pas mettre ce que l'on veut, du coup je n'ai par exemple pas 17mm (pourtant y'a bien eu le 17/4), j'ai pas 105mm (pourtant y'a eu du 105mm) et ca va pas plus loin que 800mm. Mais c'est mieux qu'une puce par focale et ya la stab  

Ben pour l'anti bougé et ça je sarai bien passé au PEntasq mais la gestion des iso est digne d'une webcam des années 90 mdr

 
une ouverture @ 1.9, semble-t-il ça donne des frissons

 
Le 800 isos de mon K100D est très propre, et il parait que le K-x monte bien en sensibilité aussi

brefl

 
Le kx utilise le capteur ccd du nikon d90,ceci explique cela...

 
Mouais pas convaincu ...  
Sinon ton truc me trouve des truc alors que j'ai aucune donnée ds mon 50D ( pas de focale )
Il trouve comment ?
Non parce que c clair que j'utilise bcp mes télé et mes focale 85 et moins ... entre deux moins ( sauf le 60b recement )

Si ya rien de rentré, il peut pas deviner, regarde sur mon graph y'a du 0mm (quand je mets pas la stab avec un objo manuel). Tes sur que tu lui indique pas aussi des photos faites au compact ?

Tu utilises des bagues AF Confirm ? A part les premières générations elles codent une focale dans les EXIFs.

ben vi , mais pour ma bague . Non elle marque tjs 50/0 ds mes focales.

Tu n'es pas clair mais bon, on est un peu HS