Reprise du message précédent :
Tu n'es pas clair mais bon, on est un peu HS

Ben non mais je pense que c une première génération puisque j'ai pas le reglage de focale. J'ai toujours 50mm f/0.
Et je suis pas clair pourquoi ? le logiciel de carbon'r ?

 
Vachement lumineux    

 
bah boitier nu ouais

Lol ok j'x-post avec le topic des lumineux  

bagues d'adapt surtout

Ouais on est HS dsl .... mea culpa !!
C la faute a Carbouwn'r !!

m'en fous moi ... j'en profite juste pour te proposer de te délester le plus amicalement du monde de deux objectifs somme toute étrangers à ta collection Tamronescente

edit : t'as bien fait d'éditer

Oui lol
Mais je n'ai pas qu'une collection de Tamron ^^

Bon pour me faire pardonné , une photo avec untit Ifoco 35/3.5 . Une de mes première en MF ( nostalgie ... )

Et une autre pour notre Carbouwn'r national ( tak 50/1.4 ) ( aussi vieille je pense)

Effectivement, la gestion du bruit sur le K20 (et donc sur le K7) semble en retrait par rapport à Canon, par exemple.
Mais il faut replacer les choses dans leur contexte d'utilisation:  
Sur mon KM5D (avec le vénérable capteur 6MP utilisé sur plein de Nikons/Pentax/KM), je pouvais faire des tirages 30x45cm à 1600ISO sur des scènes de nuit.aussi
Sur mon K20D, je peux faire les mêmes tirages 30x45cm sur des scènes de nuit à 2000ISO.
 
C'est une augmentation assez faible, mais aucune régression de ce côté. Il faut juste ne pas s'attendre, sous pretexte que c'est un capteur 14MP, à faire des tirages de scènes de nuit à 1600ISO en 45x60. Il faut considérer les capteurs actuels (et c'est aussi valable chez Canon avec leur réduction de bruit assez visible si on regarde à 100%) comme des XXMpMax. Le plus flagrant est le Canon 7D qui à F/8 est déjà au delà de sa limite de diffraction.

Non non mais c vrai qu'il y a pas de régression. Je compare juste au autre constructeur. Mais bon comme tu dit l'antibruit embarqué fait bcp.
Canon s'améliore d'ailleurs. On avait le mm discours parfois entre nikon et canon. Pour la diffraction du 7d je savais pas .
Perso , mon boitier est sur 0 pour tout. Sauf pour le jpg ou la j'active un peut d'accentuation pour que ça croustille un peut ...

ps: les deux plus haut sont pas faite au 50d mais au 400d

Quelques photos en macro, les objectifs sont indiqués sur les photos :  
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6

 
#7

 
#8

 
#9

C'est ...étrange...d'avoir mis un diaphragme en étoile sur un objectif macro.
 
(elles ne seraient pas un peu sous exposées tes brioches?)
 
Porst 55/1.4 MC:
 

Je crosi que le sucre a pas aidé la cellule, j'aurais pousser un peu plus l'expo peut être. Les 50/4 et 100/4 ont un diaph en étoile, bientôt je pourrais utiliser le diaph étoilé du 400/4 (lui a 12 lamelles contre 8 sur les 50 et 100/4)

Confisqué le Porst 55 1.4  

 
joli Gab
 
tu devrais poster ici
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
pourquoi il me met des focales du genre 80, 100, 130mm alors que je n'ai pas plus de 55mm?

C'est pas moi le concepteur, je peux pas résoudre tous les problèmes. Par contre par défaut il affiche les équivalents 24x36, perso je lui ai dit que 50mm = 50mm, au moins j'ai les vraies focales afichées

Puisque j'y suis, trois essais au S-M-C 120/2.8 :
 
#1

 
#2

 
#3

 
j'ai mis 1:1 et décoché "use steps"
et ça marche
merci de l'avoir partagé  

Promos sur mon topic de vente et sur les , voir dernier post de la page 26

Photos pour tester un peu les objectifs en vente sur mon topic, aucun traitement, tout est clickable pour voir à pleine résolution  :  
 
- Elicar 23/3.5
@f/3.5 :

 

 
@f/5.6 :

 
- Hanimex 300/4 :
@f/4 :

 
@f/5.6 :

 
@f/8 :

 
- Asahi Kogaku Takumar 58/2.4 (j'ai utilisé mon exemplaire, pas celui en vente) :
@f/2.4 :

 
@f/4 :

 
@f/8 :

Votre avis pour un 35 et un 28 qui piquent bien pour de la macro "à pas trop cher"; à base d'objectifs inversés et montages...hasardeux  
J'ai entendu du bien du Pentax M 28 f/3.5 mais il est assez dur à trouver et aie ! le prix...
 
Je me demandais si le takumar était comparable ?

Flektogon 35/2,4  

C pas très vendeur...    

Sur la stabilisation de l'Olympus 510, il y a un large choix de focales, mais malheureusement, c'est pas repris dans les exifs.    

Bokeh sympa sur la 1
 

J'aime bien le rendu du Asahi Kogaku Takumar 58/2.4

Pentax M 28 f/3.5  

Euh..oui; celui çi  SMC Pentax-M 28mm f/3.5
http://www.pentaxforums.com/lensre [...] -Lens.html
Effectivement il existe en K, mais la version M est un peu + light et ma paraît aussi bonne, voir meilleure.

Après, il existe surement plein d'autres optiques meilleur marché (dont la monture m'importe peu).

Enfin, si c'était du K ou du m42, ça m'arrangerait  

Désolé alors le mien est un SMC A 28 f/2.8. fais un tour de tppics de vente  

Pas grave ;-)
Ton A me tenterai bien, mais un poil hors budget actuellement, et vu l'usage que je leur destine.
En tout cas, bonne vente ^^

Regarde chez Carbon'R sur la page 26 des M42 y fait les soldes  

je vais y jeter un oeil  

reçu Asahi Pentasque bellows II m42 ... j'attends la bague d'inversion maintenant

 
A quoi ca sert que Ducros il se décarcasse ?
 
http://kajiwara.weebly.com/formules-optiques.html
 

rhooo mais je l'ai lut on site    
 
Bon, à priori c'est pas les même...
 
Mais pour l'usage que je veux en faire, ça le ferai un tak, ou autre chose, donnez moi des idées  

Excusez moi pour cette question un peu HS, après j'arrête, mais est-ce qu'un acheteur chinois avec un profil ayant un seul achat peut représenter un risque d'escroquerie, même en cas de paiement paypal? J'ai mon tak qui se termine demain et j'ai eu beau tenter de bloquer la vente aux profils "newbie", après un premier "chinois" dont le profil a été supprimé en cours d'enchère, là j'en ai un second qui s'est pointé.

Parmi les chinois, il parait qu'il y a beaucoup de collectionneurs qui paient rubis sur l'ongle, sans problèmes. Après, profil 1, je me méfierais tout de meme

Moi j'en ai eu un de chinois a 460 euros  avec 44 evals  ,tout est ok , d'ailleurs si vous avez des Angenieux a lui vendre ....

J'ai deux bouchons avant Angénieux

Lundi je récupère mon Takumar 35/4 et le 200 macro