Reprise du message précédent :
Sur le mir que jai eu, si on regle le preset sur f/16, et tourne la bague de diaph pour aligner 4 et 16, on est pas a f/4 mais quelquechose  se rapprochant de f/11. Sur un tak, on serait bien a f/4.

J'ai reçu mon troisième doubleur Komura Avec le 500/4.5, si on arrive à virer sa bague M42/K, ça ferait un 6000/54

 
toujours aussi précis et beau !

 
toujours aussi précis et beau !

Il y a aussi des jours où cela marche moins bien, comme aujourd'hui:
 

 
(Tomioka 55/1.4 MC)
 
Au moins j'ai retenu les leçons:
*f/2 ça n'est pas assez ouvert pour ce genre de cadrage
*c'est vraiment difficile de juger de la profondeur de champ sur l'écran de l'appareil. Il faudrait peut-être dans ces cas là que je shoote en tethered ou que j'utilise une carte eye-fi. (ou tout simplement m'entrainer un peu sur ce genre de conditions histoire d'arriver à faire les réglages de manière plus instinctive)

 
Tu n'as pas utilisé de pied photo  ,il y a l'air d avoir un leger bougé....
 
qu'est ce que la carte eye fi dont tu parles?
 
As tu fais un comparatif entre le Tomioka et l'auto rikenon que tu m'as vendu?(à moins que tu l'as acheté ensuite .)

je me posais la meme question ,mais preferé chercher "eye fi" sur google    
 
je suis pas patient

C'est hallucinant ce concept!
Par contre je suis surpris que ça ne soit pas proposé également sur une compact flash, vu que c'est 6x plus gros...

Pied + télécommande. Je pense que c'est le sharpen automatique de ma gallerie qui donne ça sur le bokeh. Je ne suis pas vraiment satisfait de ce sharpen (introduit parmis ma features-list pour 2010), il va falloir que je revoie ça.
 

Ce test me suffit:
http://gabriel.mp3-tech.org/blog/i [...] 115-104129
 

Ca doit être une question de taille de marché cible, vu que:
*un adaptateur SD vers CF fonctionne aussi pour cette carte
*certaines fonctions sont orientées "compact+facebook", ce qui cible clairement les appareils utilisant des SD
*les "vrais" pro avec des appareils à CF (ie Canon) on déjà la possibilité d'avoir une transmission sans fil parmis les accessoires officiels (et il faut être réaliste: le Wi-Fi c'est bien plus lent que le firewire)
 

En tout cas, une chose est sure, c'est que ce porst est vraiment un objo au rendu couleur /contraste /netteté impressionant !  
un de mes preferés, en tout cas, de loin le meilleur 50/1.4 que j'ai pu tester (et il enfonce sans conteste le tak 50/1.4 par exemple,et de loin )  
Un achat que je ne regrette pas , gabriel
exemple a PO  

Joli
Une mise au point correcte à f/1.4 sur un bébé, c'est une belle performance. (surtout que 3s après il va venir attraper l'objectif)

La technique : l'ensevelir de jouets  

! c'etait à Noel, il ne faisait pas encore de 4 pattes, donc, là ou je le posais , il restait !
Maintenant, c'est vrai que mes lentilles se retrouvent parfois maculées de yaourt ou de traces de doigts gras    

  , en même temps, c'etait le matin de Nouel    

 
ça sent l'experience tout ça ! Je me disais bien qu'il y avait beaucoup de jeune papa ici...

Je reviens sur ce livre : http://www.aohc.it/bookse.htm  
Je l'ai survolé en entier tout à l'heure (survolé seulement, en italien, moi qui j'ai fait ni italien ni espagnol en cours, je suis obligé de lire attentivement pour comprendre), et c'est aussi bien documenté que l'Ultimate Screwmount Guide. Ce dernier est à mon avis plus orienté photos et données techniques, le livre de l'AOHC est plus "littéraire" mais semble également contenir plus d'infos, en plus de s'intéresser à Pentax dans son environnement et son contexte (autres marques, concurrents de l'époque). A recommander, il vaut largement son prix

   Vraiment une belle photo !
Bravo pour l'ensemble  

Moi je toffes pas les jeunes, je préfères les vieux aux visages expressifs......

Et pis y courent moins vite, ça facilite la MAP.

Quelqu'un qui parle de bokeh et qui a une définition spécial de ce mot  

 
Meuh non !!    
Tamron 02B

Flek 35/2.4 ( map loupé lol )

 

 
Mais ils bavent ...  

+1 quitte a photographier de la bave ,je prefere un enfant

De la bave sur mes objos ?????????
 

ça vas pas ???
 

Au 500 cata et s'ils postillonnes je rajoute un doubleur.

Moi , je les photographie de dos  

on illustre la bave
 

 
au porst 55/1.2 a PO

Il pique le Porst

Sinon je dénote complètement ( support tout pourrave )
300/2.8 tamron +tc 1.4

Crop

Core une :

Et du poil au Pentor 200/4.5 ( dsl pour la vignette FLickr , c une vieille photo ... )

180465087150 -> Asahi Kogaku Takumar 50/3.5, dernière version

 
Sympa , mais je connais pas du tout le monde du m37.
Un peut le m39 ...
Je vais regarder un peut du coté des boitier.
Je suppose que comme les m39 le tirage est différent de nos 24*36 ?
 

Boitiers, t'as pas bien du choix, il n'y a que les Asahiflex (et Tower copiés) qui sont en M37. LE tirage est le même que la monture M42, les adaptateurs sont trouvables auprès de hk300 via MFLenses, je vais bientôt prendre le temps d'organiser une commande groupée (perso j'ai le rarissime adaptateur original, mais l'infini n'est pas atteint)

  c'est tout mimi  

Je kiffe  

Bah, si tu imagines la voix de Desproges lisant le texte, ça passe bien je trouve : La Minute nécessaire de Monsieur Cyclopède !
De cette façon, on passe un bon moment sur ce site.
   
 
Coating (multi?) d'un JUPITER-9



Il s'agit de la version qui ressemble à l'Hélios 44 / Hélios 44-2 en plus gros, avec taille de guêpe caractéristique, entièrement noir, sauf la face avant de la bague de MAP bisautée et polie "alu" : Très joli.

 
Ah ok , ben après quelques rechch ( rapide lol ) je n'ai trouvé qu'un Asa , mais pas en m37. Un monture à bayonette.

Asahiflex à bayonette, ca m'étonnerais, t'as pas du bien voir

 
Ben merde , je trouve plus l'annonce d'hier. Je devais être fatigué ... Je suis quasi sur d'en avoir vu un hier  ( ou alors ct le Tower ? )
Mais t'a surement raison parce que tout les objos que je trouve sont en m37.

 
C'est du mc meme si ce n'est pas ecrit dessus.Tu as à prioris le modele moderne du j9.
C'est curieux car le coating du mien parait "incolore"il ne se voit pas...
 
J'ai eu aussi un deuxieme jupiter de 78 dont le coating était aussi incolore !
 
Je n'ai pas noté de différence entre les deux versions malgres ce que j'entend ici et la à savoir que la version "rustique" est bien meilleure !

Le corps de l'ancien avec un coating moderne.
 
Ancienne forme:

 
Nouvelle forme: (au milieu)

 

Pareil pour le mien: le coating est légèrement bleuté, mais par contre l'élément avant semble totalement transparent sans coating.

Tamron 52B dans ma collec ( je devrai le recevoir debut de  semaine porchaine )
Et Grosse Option sur un bazooka ^^ ( mais la je dit rien )

Tamron SP 17/3.5 (151B):
 

 
C'est histoire de dire qu'avec cette lumière (qui ne me paraissait pas particulièrement faible), à f/8 ce n'est pas la peine d'espérer pouvoir se servir d'un stigmomètre pas cher (marque "Travor", double stigmo en biais et couronne de microprismes, moins de 20€ fdpin).
Pour le prix la qualité est tout à fait raisonnable, mais le fait de pouvoir l'utiliser ou non suivant le contexte est génant. Dommage que nos appareils actuels ne permettent pas de changer de verre de visée facilement.

 
Sympa ce Tamron , problème il part à des prix    
Je vais attendre de tombé dessus pour un prix plus ... Bas  

C'est quoi son prix habituel en ce moment?
 
Sinon, mon verre de visée pas cher c'est pour tester un peu ce que donne un stigmo avant de m'attaquer à la retaille d'un Pentax SC-26. Comme ça n'est pas un verre très courant, je peux voir avant ce que ça donne pour savoir si je le centre ou si je le place dans le cadrant haut/gauche pour conserver la mesure spot intacte.

Salut,
 
J'y connais pas grand chose entre toutes ces marques exotiques ... Quelqu'un peut me conseiller un 35mm bien lumineux, encore pas trop cher sur la baie pour mon Canon 20D ?
Merci

 
Le dernier que j'ai vu a 190 euro fdpout...
 
ici un test vs canon etc ...
 
http://forum.mflenses.com/tamron-s [...] 19427.html