Reprise du message précédent :
 
 
T'a Combine qui fait ça avec plusieurs photos. ( je c pas si ça existe encore )

 
Je possède aussi le planar en MMJ, et j'ai entendu parler de différence de bokeh et de contraste entre le AE et le MM, le J et le G. En bref, c'est le flou entre toutes ces versions.

Je n'ai pas comparé... on dit tant et tant sur les différentes versions des Zeiss qu'il convient de rester prudent ...

 
Comme quoi ça sert à rien le matos !
donc erreur de ma part c'est avec un simple  pentax istd...le talent ça ne s explique pas...
 
J'etais assez content de cette photo réalisée avec beaucoup moins de moyen...  pentax smc 28  2.8
Je pense que je peux allez me rhabiller !   c'est à chiez des bulles !
 

Le monsieur dit qu'il a essayé plusieurs logiciels d'assemblage et qu'aucun ne lui convient. Faut dire qu'entre chaque pose il bouge car il fait ça sans trépied à main levée...

Tu devrais au moins garder l'objectif AF de base. Il te fournira un grand angle que tu aurais peut-être du mal à trouver sur les optiques manuelles (même si il a une énorme distortion qui oblige à corriger la géométrie pour de l'architecture) et le mode AF qui peut être pratique pour prêter ton boitier. De toutes façons, sa valeur à la revente est très faible.
 

C'est pour ça qu'on a des objectifs Adaptall avec un bague PK/A, non?
 

Il est fort probable que l'auteur ne soit aucunement talentueux, le talent étant quelque chose de fort rare. Par contre, il est extrêmement vraiscemblable qu'il ait beaucoup travaillé. L'entrainement (long) y est pour beaucoup dans les résultats, et c'est en général pour cela que quand on essaye à l'occasion un style différent de ce qu'on fait habituellement les premiers résultats sont assez médiocres. Après quelques mois d'entrainement les résultats devraient bien s'améliorer.
 
 
Et comme la plupart des logiciels de stacking sont fait pour l'astro, ça ne doit pas aider.
 

Certains sont orientés macro, tel celui-ci : http://www.hadleyweb.pwp.blueyonde [...] binez5.htm (exemples HFR ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] tm#t952538 )
ou celui-là : http://www.heliconsoft.com/helicon [...] s_overview
et il y en a d'autres

 
Pourquoi donc ??? C'est fou ça ... c'est un excellent CCD Sony 10 mp. Le reste c'est de l'optique et du travail du photographe.

 
[quotemsg=3584774,41207,18337]
Il est fort probable que l'auteur ne soit aucunement talentueux, le talent étant quelque chose de fort rare. Par contre, il est extrêmement vraiscemblable qu'il ait beaucoup travaillé. L'entrainement (long) y est pour beaucoup dans les résultats, et c'est en général pour cela que quand on essaye à l'occasion un style différent de ce qu'on fait habituellement les premiers résultats sont assez médiocres. Après quelques mois d'entrainement les résultats devraient bien s'améliorer.
 
Je parlais de talent pour faire un peu de provoc' car l'auteur du sujet n'a certainement pas mis en ligne tous les déchets qu'il a du avoir et ce n'est pas brut de capteur ce qui est fort dommage à mon sens !
 
 

 
ça aussi c'etait de la provoc'....J'ai ce boitier...
 
je compare souvent la photo à la guitare...
 
Tu as beau avoir la guitare de jimmy hendrix ,si tu ne sais pas jouer ça ne sert à rien ! tu resteras à vie une bouze !
(Sauf avec du travail et de la perseverence !!!   gabriel)

 
Carbonr l'a dit, les vieux manuels ne sont pas vraiment meilleurs que les zooms 18-xxx, ils ne sont ni plus lumineux ni plus piqués, on gagne quand même en distorsion. Comme bons objos pas chers il y a le Tokina 17mm f/3,5 ( http://www.photozone.de/pentax/142 [...] est-report ) ainsi que le Spiratone 20mm f/2,8 : http://www.pentaxforums.com/forums [...] shots.html
 

C'est vrai qu'on entend souvent "il fait de belles photos ce boitier", mais plus rarement "elle joue bien cette guitare"... (l'exemple habituel c'est "elle fait de bons repas cette casserole" )

OSEF    seul le résultat compte. Il doit avoir entre 5 et 10% de clichés exploitables - il dit par exemple avoir fait, pour un insecte, sur 63 photos à main levée, 30 sans insecte, 30 complètement hors focus, et 3 avec une zone de netteté suffisante - et chaque photo publiée est un assemblage de ces clichés retenus.

 
Ok    
 

 
Bien d'accord mais bon y'en a aussi qui ont du talent dès le début car ils savent cadrer naturellement  

Salut
J'avais demandé des avis à propos du Tamron SP 300/5.6 (54B) il y a quelques temps. J'ai enfin pu l'essayer un peu ce midi, la bague AD2->PKA ayant un peu trainé.
Quelques impressions à chaud :
- les piafs, c'est pas très coopératif comme bestiole, ça bouge sans arrêt
- niveau piqué, ça m'a l'air plutôt pas mal, et ceci dès 5.6. Pas pu faire d'essais vraiment concluant en fermant beaucoup, pas beaucoup de lumière quand même aujourd'hui
- niveau AC, il y en a quand même pas mal à pleine ouverture. (je ne suis pas spécialiste des tests, j'ai pris une photo d'arbre en condition de lumière un peu foireuse : nuages uniformes mais avec pas mal de luminosité quand même, le truc qui fait mal aux yeux).
Une toute petite question même si elle se pose plutôt dans le topic bague, avec ce 300 et la bague AD2->PKA, le boitier me propose de descendre à ouverture 4 alors que l'objo est limité à 5.6. Avec le 17/3.5 acheté au passage pour un collègue, pas de soucis. Les mesures d'exposition sont correctes par contre. Problème connu avec des AD2?
Voilou, je posterai des photos quand j'en jugerai potables.

http://www.mail-archive.com/pdml@p [...] 11397.html

Super, merci. On peut dire que le point 5 répond à ma question.

  merci ,etant le vendeur de l AD2->PK-A et du 17/3.5 j etais incapable de repondre a cette question de diaph decalé
 
 

les gars
 
dites, je savais pas si je devais poster ici ou sur le topoc bagues
 
je pose ma problématique ici : j'ai fait découvrir le m42 à un pote qui a un Panasonic G1, il a une bague -> m42 mais il désespère de pas avoir de afconfirm... j'ai eu beau regarder je n'en ai pas trouvé... y-a-t'il un moyen de feinter pour avoir au final l'afconfirm sur son pana ?
 
oupa
 

Bonsoir,  
Apres ma rencontre avec un Helios 44m j'aimerais élargir mes connaissances
Qui connait ou qui à a vendre un bon 135 mm M42 avec une bonne ouverture?
Cordialement

Par cher, très correct en performances : Pentacon 135/2.8
Plus cher, mais un monstre de piqué : S-M-C Takumar 135/2.5 V2

 
Pour quel boitier et quel serait le budget approximatif ?

...

J'ai un A300, avec la bague adéquat.
J'aimerais le toucher au même prix que le hélios. Soit dans les 50€ j'en ai aperçu a bien moins ici.

50€ l'helios 44M ?

n35 fdp in je crois.

Ca reste cher

Pentacon 135 pas cher pique et on en trouve pas mal.

Sinon, j'ai touché un bellow , mais comme je ne suis pas du tout doué en allemand (gogule inside)je n'avais pas compris qu'il y avait tout ça.

Bon je me suis passé de la notice mais là je ne comprends pas bien on dirait un double déclencheur..Koissasser ????

2ème question : pour le dupli de diapo qui va avec vous me conseilleriez de mettre quelle focale sur le bellow ?

A double déclencher Pour les diapos, javais besoin de mettre un 85mm sur mon ensemble Pentax

quelqu'un a déjà testé le TC Tamron 2x 01F ?

 
le 85 pour une distance de combien entre Objo et diapo ?
 
Le double déclencheur sert à quoi ?

Je sais plus trop la distance, mais 85mm était la seule focale qui m'a permit d'avoir sur mon capteur APS-C la surface 24x36 complète (Bellows II + le truc slide copier)

mes posts sont pas visibles de tous ou bien

Ou bien
   
on n'a pas essayé le TC Tamron 2x 01F

Je sais qui le vends et il t'en parlera peut être ici

 
me semblait que quelqu'un ici en a parlé il y a pas si longtemps

Un pseudo qui commence par AMD et finit par Bill

effectivement j ai mis le mien en vente ,j etait pas convaincu par sa qualité  
 
jusqu a ce que j essaies un foca HR7 C/Y hacké M42 qui lui est top aussi bien au centre que sur les bords  
 
a part une perte de 2 stops j ai pas l impression d avoir 7 lentilles de plus  
 
j ai aussi essayé le tres reputé telemore 95II et pas plus convaincu  
 
le seul qui doit le battre c est le tamron SP-200F ,mais je ne peux le monter que sur SP 500/8
donc pour comparer les autres faudrait tout tester sur SP 500/8 et la luminosité est pas suffisante en hiver
sinon t as leTC X1.4 tamron qui est bien moins sombre (-1 stop) et bien plus utilisable
 
 

balance

 
merci pour ce feed éclair
 
j'ai le 140F mais j'aurais aimé tester un 2x trouvable à prix raisonnable en adaptall sur le 300/2.8
 
voila pourquoi

Je reçois le 01F ds la semaine. on verra ce que ça donne ...

http://www.adaptall-2.com/lenses/01F.html