Reprise du message précédent :
Les copains ? ds les longues focale ( genre 200mm )  
y a quoi ? je me suis penché sur le Vivitar Pro 135mm f:1.5 mais c un peut court ... , y a pas de 180ou 200 f/1.8 ou 2 ?

Ya des 180/2,8, 180/2.5, et 200/2.8 en M42, et cest tout. Si cest une question de rendu et non de luminosité, 400/4 sur 6x7

180/2.5 ? Pour le 6*7 j'ai des trop petits bras ^^ ( pis c cher st'affaire )

Edit : encore un test du 60B avec le TC tamron ( mais pas l'adaptall ) ... bah ça aberre ....

Tamron pour le 180. Sinon, Pentax 200/2.5. Le 400/4 a un rendu equivalent a un 200/2 sur 24x36 pour moitié prix

donnes ton tamron 60B ,j ai un bien meilleur TC x2 a tester : le SP-200F  
 
je peux le tester que sur le 500/8 ,et 1000/16 c est pas evident a faire la map en hiver avec ce temps gris  
 
 

les loulous
 
dites, pour les soufflets macro, vous conseilleriez quoi ? eos ou m42

M42, sauf si tu as des objectifs que tu voudrais utiliser dessus, non inversés et qui ne sont pas dans cette monture.

j'ai mal posé ma question ... en gros y-a-t'il des marques recommandées de soufflets ou n'importe lequel peut-il convenir ? je pensais de tout façon m'orienter vers un modèle EOS (en y mettant une bague EOS->M42) ou m42 direct, car EOS ne me servira pas avec ce type d'objectif puisque le soufflet vire les automatisme
 
autre question (je vais me faire lapider ), un Helios 44-2 vaut-il un Biotar 58/2 ?

Le plus rigide le meilleur. Il faut aussi pouvoir mettre l'appareil en mode portrait ou paysage à loisir, et que le bossage du flash ne gène pas.
Et si tu peux en trouver un qui fait tilt/shift c'est encore mieux
 
Pour conserver les automatismes il existe des bagues découplées reliées par un câble qui transmettent les onformations électriques entre boîtier et objectif EF, que ce dernier soit inversé ou non voir même tenu à la main (je retrouve pas mais on peut le faire en DIY)  
 

un Helios 44-2 vaut-il un Biotar 58/2 ?
Normalement le H 44-2 58/2 est la copie du Biotar 58/2 de chez Carl Zeiss, donc si il ne le vaut pas il s'en approche étrangement.  

+1 aem
Après...le biotar en silver est classe tout de même ;-)

Il peut aussi s'avérer meilleur car il a continué d'évoluer alors que le Biotar n'a pas survécu longtemps après la guerre.

merci les gars

je vais zieuter les 44-2, et pour le soufflets je vais potasser ça ... mais pour trouver un modèle qui fait tout ce que tu énonce flor, à prix raisonnable ... ça va être la lutte

Bonsoir tous !
Il y a kinkin qui connait ?
 

Pour infos; un gars qui fait de la macro de fou avec (entre autre) des tak inversés et un k200d
http://www.flickr.com/photos/opoterser

Il faudrait que je remonte dans le poste, mais quelqu'un avait comparé le H44-2 Au H40-2. Je possède les deux depuis un certain temps et après quelques centaines de clichés avec les deux, au niveau piqué à certaines fermetures comme f/5,6/8 ils sont tous les deux piqués, mais quand on compare le Bokeh de chacun et bien, il n'y a pas photo "si je puis m'exprimer ainsi". Le H40-2 est largement au dessus et en aucun moment comparable.

ouais mais un 40-2 à 23e in...

 
Incroyable ... un 28mm aussi, et en flash un vieux vivitar 2500, en automatique, que je trouve bien plus efficace que les TTL/P-TTL aux résultats inconsistants.

Il y a un Soligor en 105 f2,5 aussi qui a un peu la même gueule. Le Spiratone pourrait-il être le même, cette marque à quand même un historique de rebadging assez impressionnate.

 
joli ouais  

 
Un test de différents 58mm (dont une copie chinoise Haiou) est rouvables sur MFLenses
 

 
Mettre un X2 et un X3 sur un 105mm, quelle délicieuse idée    
 

Haiou, le copie d'une copie ;-)
 

http://forum.mflenses.com/haiou-64 [...] 22830.html

BONJOUR à tous !!!!!
je cherche un grand angle, autour de 18 25mm pour remplacer mon 18/70 sony qu'il y avait avec mon alpha. et qui est un peu pouri !
(budget 60euros max)
donc si quelqu'un a sa dans sa poche...
 
sinon que me conseilleriez vous dans cet ordre de prix et qui serait plutôt bon, ou du moins pas mauvais quoi.
 
merci merci merci !!

 

Pas ça,
   
avant ces deux petites lignes tu as une tof et un paragraphe.
 

Ze veux pas mettre de 3x sur un 105, ze veux seulement savoir la copie de quoi c'est.

Le problème de ces focales inférieures ou égales à 24mm, c'est qu'on rentre dans le très grand angle ou ultra grand angle sur 24x36, et donc donc bien utilisées, d'où les prix hauts. En dessous de 60€, tu ne trouveras que des 24mm (et pas des Tak) ou quelques 20/21mm peu connus

 
 
Manger ouais,

 
Mais faire la map avec des baguettes ????????

Danke schön Carboun

merci Carbon'R ! je cherchai pas forcément le top du top, mais de meilleur qualité que le zoom de sony.  
le probleme, c'est que depuis que j'ai un smc takumar 1,4, j'ai l'impression que tout se que j'ai, c'est de la merde !! lol

Dans ce cas, ne traine pas trop sur ce forum sinon tu vas rentrer dans la spirale infernale du MANUEL (et dépenser trop pour travailler plus !)
Par une focale de moins de 20 à 60€ faut pas trop rêver je pense.Carbon'R a bien résumé : les courtes focales sont recherchées.

Tamron SP 17/3.5. Si tu veux le trouver à 60 euros il va falloir bien chercher, mais ça ne me parait pas impossible. (prix habituel: environ 90€)

On en revient au problème dont je parlais : ces optiques sont des très, voir ultra grand angles, et à l'époque tu n'avais aps la puissance de calcul d'aujourd'hui. Du coup, un bête 18-55 de kit n'est pas forcément mauvais comparé à un 20/24mm d'il y a 20, 30 ou 40 ans

haha ! c trop tard ! je vend mes 2 zoom sony que j'ai justement pour m'acheter de vieux cailloux. j'arrive plus à me les saquer !

j'essaierai d'investir dici quelques temps dans un bon grand angle ou un fisheye... le probleme que je reproche aux zoom de série, c'est que la photo pixelise dès que l'on dépasse les 100%.

En même temps, ça vient pas de l'objectif utilisé ça

Faut pas non plus jeter tous les AF avec l'eau du bain.
Il y a de très bonnes optiques actuelles (souvent avec pas mal de 0 au c..), mais surtout l'équivalent de l'entrée de gamme actuelle n'éxistait pas autrefois, celà commençait à l'étage au dessus.

Donc, c'est assez difficile de trouver un objo ancien, aussi mauvais que les mauvais (assez répandus) AF, IS, etc... actuels.

 
Essaies d en garder un ....sur mon pentax  k200,l'objectif de base me permet quand meme d'avoir l'alerte poussiere ce qui permet substantiellement de connaitre la position des poussieres sur le capteur et d'aider en visuel à les retirer !
 
 

 
 
Avec un modeste k200 c ets etonnant!comme avec de la technique ,un sujet qui pise ,du bon matos et un peu de retouche ,on peut arriver à sortir quelque chose de vraiment bon!  
 
à mediter et en plus il n'a qu un simple diffuseur...(pas de flash annulaire )
 
merci pour ce lien

 
Sa config est là :
http://www.flickr.com/photos/opoterser/2545298333/
En plus c'est un Takumar PK, considérés comme du bas de gamme, mais l'ayant eu en mais je peux dire qu'il était loin d'être mauvais : http://flor27.free.fr/forums/takumar_28_2.8_PK/
 
Quand à ses prises de vue, c'est énormément de déchets, et un assemblage de plusieurs photos a la mano pour augmenter la profondeur de champ visible.
Chapeau bas  

 
Le talent , c'est tout.
Bcp s'équipe en voici en voila et savent mm pas ce servir de leur matos ... c un peut con... ( j'en fait partie lol ).
 
 

 
T'a Combine qui fait ça avec plusieurs photos. ( je c pas si ça existe encore )