Reprise du message précédent :
Zebra Takumar 55/1.8 (f/1.8 pour le plan rapproché, f/2.8 sur les autres), autour d'Aramon (30) :

#1
http://img64.imageshack.us/img64/6861/aramon1.jpg

#2
http://img29.imageshack.us/img29/552/aramon2.jpg

#3
http://img191.imageshack.us/img191/8271/aramon3.jpg

#4
http://img191.imageshack.us/img191/754/aramon4.jpg

#5
http://img94.imageshack.us/img94/5484/aramon5.jpg

Le soleil au 300/6.3 @f/11, avec 2 doubleurs, un x1.5, un ND1000 (équivalent 1800mm f/2048) :
http://img15.imageshack.us/img15/6960/sun1q.jpg
Poussières de capteur non retirées (f/64, difficile de ne rien voir sans passer par photoshop), mais les taches floues sont vraisemblablement des taches solaires

 
+1 pour la 2 .Bokeh sympas.
Pour le soleil c'est plutot pas mal si les taches sont bien solaire .Pas evident d'en etre sur!
tu aurais un meilleur résultat avec un telescope motorisé !  
 
 
Pour fourmix,j'attend avec impatience d'autre photo de son objectif en pret à 1000 euros !et comparatif avec biotar!
Possedes tu d'autre 85?

Je pars de f/11, avec les doubleurs, ca fait f/64 pour la pdc, et le ND1000 fait perdre 10 diaphs

Edit : rizard : sur la photo pleine résolution, on voit que n'importe quelle infime poussière est nette, donc j'en déduis que les taches floues sont effectivement des taches solaires, vu que à f/64, je vois mal quelquechose rester flou

rizard1: je possède le zeiss planar en ZK
J'ai aussi la possibilté d'avoir en prêt le Fa* et l'A* ;-)
 
Mais comme je le disais sur le topic Objos pour Pentax, un grand test 85mm est un préparation, avec l'outsider samyang face aux monstres ^^ !
(sur monuniverspentax.com)

Petit vide grenier, assez vide d'ailleurs, juste  un Vieux flash Rollei complet, qui fonctionne nickel sur le 40d pour 3 roros.

 
Le piqué du Leica serait effectivement à comparer avec le Planar plutôt  qu'avec l'Helios 40 qui est incomparable et vraiment différent. Il doit moins piquer sur les bords encore que d'un exemplaire  l'autre...
 Il faudrait prendre une scène contrastée avec le Summilux si tu as le temps pour voir le rapport de contraste et les couleurs. Le Planar à 1.4 est piqué mais les AC sont bien présentes...

Bonjour à tous, j'ai peut-être l'opportunité d'acquérir un Tamron 21mm f/4,5 en m42. Est-ce que quelqu'un le possède ou l'a possédé et surtout qu'est-ce que cela vaut? Merci pour vos réponses.

Les ac sont présentent aussi avec le leica lors de forts contrastes (branchages sur ciel par exemple)
 
ça va être moyen pour les tofs aujourd'hui...ciel nuageux bien blanc, pas de lumière sympa...

salut a tous  
j'ai aquis un sonnar 135 3,5 il y a peu de temps et je trouve la bague de map un peu dure .
si quelqu'un a une solution a me proposer ,je prends !
 
dans un deuxieme temps si on pouvais me dire comment on poste des photos ,histoire d'avoir votre avis sur la bete  
 
a plus

 
C'est une monture Adptamatic à l'origine, mais il ne serait pas terrible à ce que j'ai lu

[img]ADRESSE DE TON IMAGE[/img]

Merci Carbon'R, c'est bien ce que j'ai apparemment lu aussi. Je l'essayerai quand même par curiosité. Merci@plus

Comment tu fais lors de ton vide grenier pour savoir si c'est un flash à bas ou haut voltage?
 

SMC Takumar 85/1.8 pour le piqué. (bon, c'est vrai que c'est moins lumineux et qu'il aurait mérité d'avoir plus de lames)
 

La bague est dure ou sèche? Si ça ne tourne pas facilement mais en silence, elle est dure, probablement du fait de poussières ayant créé du cambouis sur l'hélicoïde. Si çe ne tourne pas facilement est que ça fait un bruit de frottement, elle est sèche (la graisse est partie de l'hélicoïde).  
 

 
8, c'est déjà bien mieux que 6. Mais effectivement, 7 ou 9 aurait été bien mieux, et niveau coûts/efforts nécessaires pour mouvoir l'ensemble, c'est équivalent  

Est-ce que le takumar 85 f/1.8 peut-être comparable au K 85 f/1.8 ?

http://kajiwara.weebly.com/formules-optiques.html

Ben je ne sais pas, à 3 roro, j'ai pris, j'ai branché sur le secteur, vue que ça rechargeait et que la connectique passait avec le 40d j'ai essayé. Synchro, et en jouant sur les réglages du flash on peut moduler la force de l'éclair.
C'est le E36 RE

Merci pour le site  
Donc, comparable en cas de version 2 ;-)

La batterie étant un peu vieille, si quelqu'un connait un endroit où s'en procurer, je suis preneur.
Sinon j'ai trouvé sur la toile une indication disant qu'on pouvait la remplacer par deux batteries d'Hasselblad 500EL.

 
Version 2 ?

autant pour moi, j'ai lu trop vite, version 1 et 2 !
 
85/1.8 Version 1 (5/4)
 
    * Auto-Takumar 85/1.8
    * Super Takumar 85/1.9
    * Super-Multi-Coated Takumar 85/1.9
 
 
85/1.8 Version 2 (6/6)
 
    * Super-Multi-Coated Takumar 85/1.8
    * SMC Pentax 85/1.8

J'ai été obligé de différencier les deux, vu que l'Auto Takumar est en 1.8 alors que les suivants sont en 1.9 (d'ailleurs la page a besoin de corrections sur les zooms et le titre 200-500 qui doit devenir 200-1000)

Test Biotar 75 1.5 (désolé je n'ai plus d'helios 40) contre Leica 80 1.4
Mêmes paramètres boitier, mêmes conditions lumineuses.
Cadrages identiques. Traitements pc identiques.
Tout à Pleine Ouverture

Tronc d'arbre (piqué et homogénéité)
Biotar:

Leica:

CROP 50%
Centre Biotar

Centre Leica:

Bord1 Biotar:

Bord1 Leica:

Bord2 Biotar:

Bord2 Leica:

Conclusion: Excellent piqué au centre pour les 2 objectifs.
Piqué très bon sur les bords pour le Leica, beaucoup moins bon pour le biotar.

Perso, je préfère le bokeh du biotar, bien utilisé c'est

"Test" bokeh (mais sans point lumineux)
 
Biotar:

 
Leica:

 
Conclusion sur ce cliché: bokeh du leica + doux.
Cela dit, le bokeh spectaculaire du biotar à plutpo tendance à apparaître dans les hautes lumières (guirlandes, soleil à travers branchages...), et je n'ai pas pu trouver de telles conditions aujourd'hui.

Qqun connait ?
180457662441
180457663360

Connaît pas mais pour ce prix là...tu dois pouvoir trouver autre chose ;-)

Premier Zoom de l'histoire, et pas mauvais à ce qu'il parrait.

Fabricant allemand de légende, tout comme ses produits.

Vendeur de confiance, je lui ai acheté mes 58/2.4 et 35/2.3, et compte bien avoir le 35/4 (collection uniquement même si sans son étui, vu qu'il est donné pour moins bon que les autres et plus cher que les autres )

 
 
bon en fait je pense que la bague est juste dure ,comment est ce que je peux la rectifier ?

 
 
Donc +1 sur les bord pour le leica.
Maintenant le leica parait mieux restitué la lumiere naturelle que le biotar.Certainement dû au coating du leica plus récent.
Niveau bokeh je trouve que le leica s'en sort tres bien meme s il est moins tourmenté que le biotar.
 
Leica  dapres ce que je vois est un bon compromis entre le bokeh et un exelent piqué vu les crops. donc +1 en géneral pour leica

Merci Fourmix pour ces clichés de comparaison, personnellement et en toute sincérité, je préfère le bokeh du Biotar qui d'ailleurs se reproche énormément du H40. Quand on compare le piqué sur les bords sur les premiers clichés et bien, c'est sûr, le Leica est plus performant, mais est-ce que c'est ce  qu'on attend d'un objectif pour le portrait? La douceur sur l'arrière plan et les contours sont plus important et là, le Biotar est largement une "longueur au dessus". En fait c'est tout simplement une affaire de gout...  

Désolé mais comme on le voit sur l'exemple des branches, c'est le bokeh du leica qui l'emporte si on considère l'aspect velouté et douceur.
Le biotar est vachement dur ! Le seul intérêt du biotar, c'est sa formule optique (et notamment le fait de l'aberration de sphéricité) qui lui confère sa propriété à fait du bokeh tournoyant. Mais cet aspect ne va ressortir que dans des cas assez particuliers.

Pour tout le reste (y compris la majorité des bokeh), le Leica défonce le biotar.
(et pourtant..j'ADORE mon biotar   )

J'imagine aussi que l'aspect particulier de certains clichés du biotar (ou helios, ils devraient être très comparable, vuq que c'est la même formule) provient aussi du fait que le biotar ne pique qu'au centre (à PO) et devient hyper fuyant sur les bords.

Le leica de par son piqué extrême dés la PO sur tout le champ, détachera les sujets sur un fond extrêmement doux, ce qui donnera le fameux "effet 3d.
Le piqué influe aussi sur la qualité du flou out of focus

Oui mais à quel prix, le leica est trois fois plus cher qu'un h40 et au moins deux fois le prix du Biotar. Pour l'aspect de la douceur du bokeh, je pense qu'il faudrait faire une photo comparative sur un portrait à un mètre, cela donnerai toute la mesure des différences entre ces deux cailloux.

+1 pour le test portrait !
et +1 pour la différence de prix aussi ;-)
(cela dit, je pense qu'il vaut son prix le leica...mais que l'helios et le biotar sont surcoté pour ce qu'ils sont)

Tu ne peux pas juger du velouté d'un bokeh avec ce test

? et pourquoi donc ?
 
Alors quel autre test est plus pertinent que des branches à différentes distances ?

Une autre comparaison de fond.
Biotar à gauche, leica à droite.

Et bien, là, honnêtement je trouve le bokeh du leica + velouté.
Celui du biotar un peu + particulier.

Alors, oui, tout est question de goût, mais que l'on aille pas dire que le biotar veloute +, c'est faux.

le piqué du leica
le bokeh du biotar

à quand un bioca ou leitar au choix

Ca s'apelle un Takumar