Reprise du message précédent :
tout ça pour vous dire que je suis l'heureux possesseur d'un yashinon 1.2, que c'est mon préféré mais que je flippe à chaque fois que je le sors...
J'avais contacté des instances de controle de la radioactivité et ils m'ont répondu que si l'objo n'avais pas de jeu et que si il n'était pas en contact avec des poussières il n'y avait pas a s'inquièter.  
bref, ils n'étaient pas sûr de leur réponses puisque apparement pas habitué aux questions des objos, ce qui m'a rendu sceptique...
ok, je suis sans doute un peu trop parano mais je ne demande qu'à avoir des infos.

C'est amusant de voir que tu sois si inquiet, mais que tu ais quand même un des objectifs m42 les plus radioactifs. Ca augmente l'adrénaline quand tu t'en serts?
 
Mais c'est vrai que le thorium dans les lentilles a posé un réel problème de santé chez certaines populations (les cadreurs de cinéma et télévisionà, même si c'est réglé depuis longtemps. Depuis le thorium est interdit dans les viseurs.
 
edit: si vraiment cela t'ennuie, je veux bien te soulager du problème de cet objectif  

 
   
l'adrénaline monte lorsque je le sort et les résultats sont toujours étonnants !
définitivement, je le garde !
 

Reçu un Komuranon 75-150, 2,3 poussières qui n'ont pas l'air de se voir et une bague close up intégrée qui fait passer la map mini de 1,5 m à 0,48 en passant par un cran de 0,7.
L'est tout boudiné avec ses 4 bagues de réglage.

A tester.

 
bah alors au final ça vaut le coup de briller dans le noir  

Trouvé, il y a bien une bague qui comprends la bague de diaph.
ça ne dois pas intéresser grand monde, mais comme je n'ai pas grand chose à faire, essai :
 
à PO F4,5
 
75mm
 

 
105mm
 

 
135mm
 

 
150mm
 

 
 
F8
 
75mm
 

 
105mm
 

 
135mm
 

 
150mm
 

il pique méchamment @ PO

Et là ou je suis étonné, c'est avec le close-up à 75mm map mini 1,5m
 
Close-up premier cran 0,7m
 

 
Close-up deuxième cran 0,48m
 

 
Crop 1/1 de l'image précédente :
 

Test Janpol Color 80/5.6 sur soufflet et bague 36mm ...
 

C'est effectivement pas mauvais
 
Nouveau joujou à essayer
 

Devant, c'est un K avec un Auto Takumar 55/1.8 Zebra, derrière; les 200/4, 135/4 macro, 105/2.4, 55/3.5
 

 

 
Ensemble 400/4 + 6x7 pesé à 4515g, et pour ce que j'en ai vu dans le viseur, ça semble pas mauvais du tout    

beau bébé !!
 
Vite des photos avec !!

Heureux possesseur d'un Canon 1D MkII je cherche un vendeur de bague M42 à qui je puis faire confiance pour vendre des bagues qui fonctionne avec mon 1D.
 
J'en ai une qui fonctionne avec mon 10D mais pas avec le 1D "err 01" (malgré le scotch sur les contacts).
 
Qq a-t-il un tuyau vérifié ?

tout d abord bonjour ,
 
une petite presentation serait bien venue qd meme  
 
sinon je n ai pas de reponse a te donner ,ayant un 30D et aucun pb avec les bagues si ce n est du front/back-focus  
 
pour une fois j y met les formes  
 
 

 En effet, mea culpa, l'oubli du "Bonjour" est assez honteux.
 
En ce qui concerne la petite présentation, je ne souhaitais pas trop polluer le forum. En gros je fais de la photo depuis une bonne quinzaine d'année et je souhaite revenir à mes premières amours (des objectifs en métal avec un MAP manuel) tout en gardant la possibilité de faire du numérique avec mon cher 1D.
 
N.

Va poser ta question ici : [Topic Unique] Adaptation d'objectifs via des bagues et j'essaierai de t'aider

 
Ca marche, c'est parti, je change de topic !

Je viens d'essayer ça:

 
Sur Pentax, et ben ça claque bien ;-)
Par contre, il est lourd (700g)
 
A f/1.4

 
crop 100%

 
vindiou kécécé
 
un noctilux ? summilux
 
80 1.4 c'est ça ? ... bah il pootre à PO quand même

Un summilux 80 leitaxisé (en prêt pour le week end)

Summilusque !

semi-mollusque    sont pas baveuses pourtant les tofs à PO

 
laule

 
 
(disons que j'ai senti la différence par rapport au zeiss)

Aujourdh'ui encore, j'ai repris le K100D avec le zebra après avoir utilisé le 6x7 et son 55/3.5, j'avais l'impression d'avoir un compact de 100g dans les mains

Bonsoir Fourmix k et les autres, je vais jouer la provoc, mais à la vue de la photo présentée et à poids presque égal, il n'est pas franchement meilleur qu'un H40. Certainement une question de boitier utilisé, ou tout simplement de qualité optique. Peut-être un peu plus piqué à PO, cela reste à voir...

 En qualité optique, l'helios 40 (que j'ai possédé) et ce leica n'ont pas grand chose à voir ;-)
Je serais curieux de voir une image à PO de l'helios aussi piqué ;-)

 
+1, l'H40 n'est pas connu pour son piqué à PO

Bien qu'elle n'ai pas grand chose en commun, elle est faite à f1,5 au H40-2
 
J'en ai plein d'autres....

 
le planar 85/1.4 a l'air de se débrouiller ... faut demander à laboetie

Voilà   ...
 
Je ferais d'autres tests du leica (je peux le comparer au zeiss biotar).
Cela dit, sur ton exemple, c'est au centre que le net est fait, et l'helios est reconnu pour son piqué au centre aux grandes ouvertures, les bords par contre...
 
Mais je ne suis partisan pour "démonterai l'helios, c'est une super optique avec laquelle j'ai eu beaucoup de plaisir   , mais je ne pense pas qu'il soit comparable au leica. Rien que le budget donne une certaine idée de la différence qualitative.

Je pense que l'helios, hors-mis la différence de prix qui à mon avis joue en faveur du H40, appote lui un peu de poésie à la photo, par son bokeh incomparable et dont le Leica ne dispose pas...

Bon, tu veux avoir raison ? Tu veux à tout prix défendre ton jouet ?
Évidement que l'helios apporte une touche différente de par son comportement particulier.
Pour le prix, je ne sais pas, il est horriblement surévalué depuis quelques temps...
 
Le bokeh, le leica dispose d'un velouté hallucinant; et ça peut être tout aussi important que du swirl bokeh

Fourmix je te rassure, le Leica est certainement un excellent objectif et comme je le dis dans ma première intervention, c'était un peu "provoc" de ma part, alors ne m'en veut pas et si tu ne veux plus ton Leica, penses à moi, il aura certainement une grande place sur mon boitier...  

Arf, c'est pas le mienle leica...    (si je pouvais il resterai aussi sur mon armoire...enfin non, je préfère mes zeiss   )
 
Et ton helios, c'est un alu ou black ?

C'est vrai que les Zeiss sont excellent, comme les Jupiter d'ailleurs. Mon H40 est un black, donc un 2.

Avec le coating amélioré ;-)

Oui, comme tous les H40-2.

 
As tu d'autres photos fourmix?
Je pense qu'un autre sujet peut aider à comparer! genre en map mini sur un objet au centre...comme l'exemple de aem et un autre plus generaliste couvrant tout le capteur...
 
Edit: ça vaut combien un jouet comme ça et quelle est la bague d'adaptation?

Demain j'irai faire d'autres pdv ;-)

Le prix: aux alentour de 1000 euros
La bague: trouvable ici: http://www.leitax.com/

Zebra Takumar 55/1.8 (f/1.8 pour le plan rapproché, f/2.8 sur les autres), autour d'Aramon (30) :

#1

#2

#3

#4

#5

Le soleil au 300/6.3 @f/11, avec 2 doubleurs, un x1.5, un ND1000 (équivalent 1800mm f/2048) :

Poussières de capteur non retirées (f/64, difficile de ne rien voir sans passer par photoshop), mais les taches floues sont vraisemblablement des taches solaires