Reprise du message précédent :
1ères impressions et 1ère photos avec le Planar 85mm :
 
-MAP serrée à 1.4 mais quelle clarté dans le viseur (sur un 5D ça doit le faire ... )
-MAP minimum à 1m un peu éloignée pour un 85mm (il faut dire que j'ai shooté tout le matin au Flektogon 35mm)
 Sinon, il reste à approfondir le test un autre jour...
 
A f/5.6
http://img99.imageshack.us/img99/8813/img8217copie.jpg
 
A PO
http://img211.imageshack.us/img211 [...] 5copie.jpg

 
La je t'arette , je préfère mon H40 Chrome !!

 
Spotmatic F + S-M-C 55/1.8
Super Takumar 24/3.5
 
Les objos sont proches du neuf, je vais garder et probablement utiliser le boitier (très bon état voir proche du neuf), peut être échanger mon 55/1.8, et revendre le 24, il est en meilleur état que mon S-M-C mais c'est un super, donc ça correspond pas à mes besoin de collectionneur fou

 
ça promet

Faut les 2, voir plus !
   
 

 
NON JE NE CRAQUERAIS PAS !!!  

 
je ne dis pas ça ... dès que je peux il saute ... c'était déjà prévu et non en fait  

Comment calmer son addiction avec de telles affiirmations ? Cela dit, c'est une parole sage mais que signifie le "plus" de "voire plus" ?  

 
toutes les grosses frontales qui te passent à portée d'enchère

 
Classe
 
Vraiment content pour toi
 

 
 
Unic a écrit :
 
 
 
Faut les 2, voir plus !  
 
   
 
 
Demain j'arrete le m42 ...  
 
 

Demain, j'essaye autre chose que le M42.
Mais en attendant un coup de Yashica 50mm 1.4 DS

 Ca tombe bien, il restera le c/y et consort    

 
Merci ! Moi aussi carrément heureux  mais la pression car il va falloir sortir des clichés corrects maintenant !

 
   laisse toi guider par le précieux    
 
   et poste le demain    
 
jte laisse mon adresse en mp

 
La force du Plannar est patiente, elle décidera quand être digne de toi, et là tu posteras !  

Quelques photo du Minolta 70-210, Le "beercan" en version MD. Mon scan de merde lui rends pas service, ça va se jouer sous l'agrandisseur...
 

 

 

 

 
Voila, il fait aussi "macro" avec une MAP minimale à 1,1 mètres, je crois que je vais le sortir plus souvent malgré son poids. Il devrait aussi bien s'en sortir en portrait, le bokeh semble bien crémeux.  
 
Mon combo en ce moment, le Minolta x-500 avec le 58mm 1:1.4, le 20mm 1:2.8, et le petit pancake pas si mauvais 45mm 1:2 Ce dernier permet au x-500 de tenir dans la (grande) poche de mon manteau, ce qui est bien pratique  

On aurait pu être frères dans une autre vie s'pas possible

Tout ça c'est de ta faute J'étais si bien avec mon SRT d'un kilo
 
Sinon y'en a d'autres sur critiques photos

Je vais sûrement en étonner plus d'un
Regardez ces photos, ne faites pas attention aux sujet ni à la bdb foireuse (jpeg de boitier Pentax en intérieur, 800 isos sans trépied, appareil stabilisé par mon genou), mais aux qualités de l'objectif :

L'objectif utilisé ? Ames sensibles s'abstenir :

S-M-C Takumar 135/2.5 V2, photos à pleine ouverture
La lentille arrière est crade et j'ai pas pu montrer l'ampleur des dégâts sur cette seule photo...
Alors les gens qui craignent un fil de champignon me font doucement rire

Pauvre objo.    
 
Premier achat photo depuis 2 mois (je me soigne   ) :
un petit Olympus E.Zuiko 3,5/135mm OM en parfait état pour 5 petits euros.

Mais il est bon ce Zuiko ! 5€; pk s'en priver ?

ça commence à 5, puis ensuite ça repart de plus belle... Unic, attention à la rechute

Ca doit être pour ça qu'on peut à nouveau acheter des objectifs sur LBC...

Il va y avoir, à nouveau, des H40 à vendre?
     

lol clair ^^

 
unic en a déja trois il me semble....
 
Maintenant pour ceux qui veulent du 85 plannar...c'est foutu  

il lui en reste SEULEMENT 3

Et je cherche encore linteret dune telle opération en plus de priver les utilisateurs

 
 
La collectionniste aigue,une maladie grave qui touche ceux qui frequentent ce fil de plus de 1000 pages...
 
Il a quand meme trois modeles differents !

3 modèles?
Pour moi il y a seulement h40 et h40-2 (les deux étants dispos avec inscriptions latines ou cyrilliques), et parfois des gens qui les ont bricolés pour faire des hybrides.
A moins que tu ne comptes le Cyclop dedans?

 
Je viens de découvrir ça. Et je comprends mieux certains bokeh en étoile.
 
Si quelqu'un en cherche un, je peux filer l'@ en MP

Tamron 300/5.6 (54B) reçu. Je ne suis pas habitué à ce genre de focale, mais je m'attendais à plus gros et plus lourd. Dès que je reçois la bague AD2, je teste ça (dommage, aujourd'hui il y a du soleil).

Flor a aussi arrêter ?

Non, j'ai déjà aussi...  

Remplir les pages de ce topic avec les coms sur cette mini collect...  

 
 
je parlais de la pré-serie qu il possede...

 
Des objectifs, ça sert à faire des photos
 

 
c'est vraiment tres prononcé comme étoile...il faut une bague m42 ---> rollei
?

Dit-il avec...

En fait, t'as raison ; je n'ai pas besoin d'un 35mm de plus...
 

 
Heu au total tu as combien d'objectifs unic?(uniquement m42)

Quelqu'un a déjà eu le Tamron SP 90/2.8 (72B) en adaptall-2?
Je viens de voir que c'est 10 éléments en 9 groupes, alors que les 52B et 52BB ont 8 éléments en 6 groupes:
http://home.comcast.net/~tmoreau2/dyxum_90mm.htm
Je suppose que les éléments additionnels sont flotants et servent à varier la focale pour atteindre le rapport 1:1. Si on observe le grossissement par rapport à la distance de mise au point mini ( http://www.mhohner.de/formulas.php ), on constate qu'à mise au point mini:
 

• Les 52B et 52BB (90/2.5, rapport max 1:2) sont des 87mm, distance mini 39cm
• Le 72B (90/2.8, rapport max 1:1) est un 72.5mm, distance mini 29cm.
• Pour comparaison, le Panagor 90/2.8 (rapport 1:1) est un 87.5mm, distance mini 35cm.

Donc en gros le 72B est plus qu'une simple évolution des 52B/52BB, vu que comme de nombreux objectifs macro actuels il change sa focale en fonction de la distance de mise au point.
 
Question: Quid de la résolution du 72B par rapport aux 52B ou à un Panagor? Pour ce qui est de la proximité, on sait déjà que le 72B perd 6 cm par rapport à un "vrai" 90mm 1:1.