Reprise du message précédent :
Jviens de repérer un Takumar 500/4.5 à $380 out, si ça intéresse quelqu'un

ah l'helios 40.....fait toujours autant parlé de lui !

 
montre toujours en mp pour baver

Non, non, Le_6tron, il faut éponger le Tamron

 
LES Tamrons
 
... et le czj, et les taks, et ... toussa toussa ...
 

Et le mois prochain, le Tamron 350/5.6 qu'il va acheter parce qu'il se rendra compte qu'un 500/8 est pas facile d'utilisation à main levée sans montée en sensibilité

Oui au fait ; Un peu plus quand même en ce qui me concerne, mais en étant patient ça doit se faire    

#1

#2

Le montage nécessaire pour ces photos qui ne sont aps des crops:

S-M-C Macro Takumar 100/4, Vivitar x1.5, Helicoid extension tube, Komura x2, la mise au point est faite derrière la fenêtre

Et pour mieux se rendre compte de la taille du 500/4.5 :

 
que veux-tu que je fasse d'un 350/5.6 quand je peux avoir un 600/5.6 avec mon 300/2.8

Ca fait pas de donuts

Edit : Je l'ai eu Asahi Kogaku Tele Takumar 135/3.5 280448320369 C'est peut être cher, mais le détail qui m'a fait monter si haut pour un 135 que j'ai déjà (le Takumar à preset a la même formule), c'est le bouchon arrière : plastique noir, donc M42. Or l'objo est en M37... Et au cul de l'objo, on voit une bague qui ressemble fortement au rarissime adaptateur M37/M42 Pentax

 
Oui, mais le 350,

c'est sans les porteurs !

 
 
c est déja bien juste pour cette bague....Tu vas pouvoir monter tes m37 ....
C'est bon ça !!!!

Rien que la bague pourrait se vendre à 100€ ou plus je pense, mais je garderais tout de même l'objo, ça serait sympa d'arriver à remettre en état mon Asahiflex De toute façon je vais avoir pas mal à vendre pour éponger mes dernières folies

Qqun peut me dire ce qu'est cette bizarrerie , je l'ai trouvé sur une brocante. les deux molettes commande des filtre et le " viseur " du dessus coulisse pour ne plus être ds le champ. C'est un 80/5.6 en m42 mais sans bague de map ? apparement le tirage est pas bon.

C'est un
Janpol Color PZO  n°60372

Objectif de caméra ?
Edit: oups la photo ...

Pour agrandisseur ?

ah ouais j'y avais pas pensé

Confirmé :
http://www.apug.org/forums/forum41 [...] tried.html

Mais tu devrais l'essayer en macro !
http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?id=11383
 

 
 
Ils y a des broc' en plein hiver!
on doit se geler les c....

Ils se réchauffent avec les frites

hello, quelqu'un serait me dire quel est l'objectif viser sur cet appareil?
 
http://img198.imageshack.us/i/23727201.jpg/
et si oui est ce que cela vaut quelque chose?
 
l'appareil quant a lui ne fonctionnerait plus.

edixagon 2/50mm selon certains objectif rebadgé du Rodenstock Heligon 50/2

Ça semble pas trop mal :
http://www.flickr.com/photos/yoyo3 [...] 817309661/

370286220731 Le 80/5.6

je vient de faire un test avec un soufflet , ça promet !!!
 
 

 
Oui surtout que ct pas prévu et je suis arrivé comme un con en veste sans grosse veste ... d'habitude je reste 1 heure , la 10mn ct plié ( mais je suis pas déçu )
 

 
Mmmmmmmmmmmm les frites belge , voila une raison pour laquelle je regrette pas mon exils ds ces froides contrée !!!
 

Soligor C/D 135/2 (pas 2.8, mais bien f/2), 175€ in environ, si intéressé, me contacter rapidement en MP, perso je préfère laisser passer (bien que j'aimerais bien tester) parce que je suis sur autre chose qui est dans une autre gamme de prix

Test a l'arrache mains levée sur soufflet seul et avec 56mm de bague seule pour voir.
Le truc chiant c que je peut pas faire bougé le soufflet parce que le guide touche l'objo ...

ps: oui pour la première je doit déporté le flash ...
Soufflet
http://nsa10.casimages.com/img/201 [...] 314838.jpg
Bague 56mm
http://nsa10.casimages.com/img/201 [...] 279054.jpg

Les deux a PO ( capteur sale ^^ )

 
Sans moi

Pour info, le prix me semble très bon vu l'état de l'objo, un 135/1.8 (un tiers de diaph en plus seulement) s'est vendu en un jour à 200€ out sur MFLenses en début de mois

 
Non non c pas pour le prix qui me semble très bon aussi mais pour mon portefeuille qui commence a faire gentillement la gueule ^^

 
coupaing
 
le mien fait plus la gueule... sa mâchoire est tombée

 
25 euros avec l'appareil qui ne fonctionne plus, cher? je ne sais pas si l'objo a une cote

 
   
C'est quoi, un portefeuille.

Le truc qui t'empeche d'avoir whatmille catas à la maison

 
Toujours pas de Planar 85mm et aucune réponse aux mails ! Comment est-ce qu'on dit qu"on s'est fait dans ces cas là ???          
 
P.S. : si quelqu'un connait les modalité de plaintes d'Ebay (paiement Paypal...) merci de me MP'éïsé, c'est la 1ère fois !

 
laisse s'il connait pas, c'est sans doute que les biftons ont pas le temps de reposer dedans sitôt gagnés, sitôt avalés par des catas, et c'est vorace ces bêtes là

Oui ils nous font miroité plein de belles choses alors on craque !!!

je suis pas encore tombé dans ce cercle vicieux ... je verrai après avoir testé le tam à Sylvain

C'est un cata alors !
Parceque le truc dans lequel je mets les billets c'est effectivement ça.

ouais

Ça me semble pas excessif.
Ya p-e moyen de grapiller 5/10€ ou les fdp ?

Encore une différence entre les S-M-C Takumar 135/2.5 V2 et V1 repérée, confirmée grâce aux photos d'Unic (je n'ai pas de S-M-C V1), je passe donc à 5 différences pour reconnaitre les deux version  

 
c'est fait pour 30 euros.
Je crois de toute facon que le boiter meme en panne vaut quelque chose. Il date des années 50. il doit être vachement rare ce praktica IV F car je n'en trouve carément aucune trace sur le net...  
je le revendrai a un collectionneur des praktica, j'immagine qu'ils s'en foutent qu'ils fonctionnent ou pas....