Reprise du message précédent :

Pour mémo, pour tous ceux qui des favoris un peu anciens, benoit suaudeau a changé de site et les anciens liens sont morts ; par ex :
http://benoit.suaudeau.perso.neuf.fr/test/135/135.html
Son site est facile à retrouver, mais autant faire la MAJ  

Justement, je trouve que ce serait utile d'avoir au moins une liste des "existe aussi en version Takumar et Super-Takumar"
 

Le numéro ne suffit que quand tu as l'objectif dans les mains.
 

Tu nas pas bien suivi alors (jai fait un post ici pour prévenir de la maj), parce que cette liste est maintenant présente, dans la partie annexes (formules optiques) et couvre lensemble des Takumar, meme ceux que je nai pas encore

Non mais c'est pour du film 35mm ciné, donc ça ne couvre pas le 24x36 et dès lors ce n'est plus un grand angle
Dans le même genre j'ai ça : http://flor27.free.fr/forums/sopel [...] resize.JPG

tu l as tjs cet engin ?  
 
t en fais quoi ?
c etait un drole d achat qd meme  
 
 
sinon ,je viens de decouvrir qu en mettant une b-a de pile 25mm entre l OM zuiko 80/4 macro bellow et l APN j avais l infini  
 
chose theoriquement pas prevue avec un objo pour soufflet ,mais j avais remarqué qu en montant l objo en inversé j arrivais a avoir l infini
 
je pensai que c etait du a la formule optique (genre comme si ca avait ete normal d inverser la formule   ) jusqu a ce que j apprenne que celle ci est un double gauss a 6 elements parfaitement symetrique  
 
donc qqe soit le sens de montage de l objo on aura tjs l infini et le meme grossissement avec la meme b-a
 
c est un objo optimisé pour le rapport 1:1 tout comme le yash 100/3.5 macro ML alors que beaucoup de 50/4 macro le sont pour le x0.1  
 on va tester en paysage et en portrait voir comment il s en sort  
 
j aimerais bien tester avec d autre "macro bellow"(les macro allant a l infini) genre tak 100/4 mais c est pas symetrique donc on doit pas y arriver a l infini

Et oui je l'ai toujours, mais je n'en ai rien fait, car c'est lourd, encombrant, le cercle d'image petit et la lentille frontale complètement morte.
Mais j'ai toujours espoir de monter le 50/0,95 en monture télémétrique couplée  

Dans le cas présent, c'est un objectif en monture BNC pour du 35mm, donc ça devrait couvrir le 24x36. (par contre ça doit être plein d'aberrations chromatiques, comme la plupart des super-zooms de cameras)
 

  qu est ce donc ?
 
ptit lien !

 
Ou sur un E-P1:
http://farm3.static.flickr.com/251 [...] 573fda.jpg
 
Ou G1:
http://theonlinephotographer.typep [...] 970c-800wi
 
 

Encore un test du Tamron 60B certaines a 2.8 d'autres a f/4
1.

2.

3.

4.

5.

Par contre je doit me corriger qd je prend une photo parce que cette co.... de bague me fait une mauvaise map , faudrai que je voit si c du front ou back ... Sur une bague ancienne génération ? je peut réglé mon 50d avec les micro ajustement ou je doit passer part des bague gen4 ?

Exemple: le bip de ma bague est sur le cadena ... centre donc

Ah non je m'insurge, le 35mm cinéma ce n'est pas du 24x36 mais autour du 22x16 à 18mm, donc cercle d'image réduit.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Forma [...] in.C3.A9ma

je crois bien que c est du front focus ,j ai le meme pb sur 3/4 bagues  
2 M42/EOS  ,1 PK /EOS reglable et 1 Contax/EOS collé par moi et qui c est decollée mais c etait v3
 
je sens que je vais acheter 3-4 v4 avec le gabarit pour bien les placer ,parce que au marqueur c est galere
 
je n ai pas de micro ajustements sur le 30D

 
Il ne s'agit pas de celui-ci mais du truc au bout du zoom que je viens d'évoquer : http://flor27.free.fr/forums/sopelem_rth_assembly/
A pleine ouverture sur un EOS 5D ça veloute pas mal : http://flor27.free.fr/forums/rank_ [...] resize.JPG
Mais il n'a pas d'hélicoïde de mise au point et son tirage optique est trop faible pour l'utiliser sur un reflex 24x36, reste donc (pour moi) les télémétriques à monture LTM ou M.

Ah zut alors, le 35mm c'est avec la bande son et les perforations! Du coup il ne reste effectivement plus qu'à peu près de l'aps-c:
http://en.wikipedia.org/wiki/File: [...] iscope.png

Et oui, c'est le même film que les pellicules photos 135, depuis que Leica a sorti son premier boîtier

 
Ah ok  

350299446915 40€ out l'étui de Super Takumar 85/1.9, c'est environ le tiers du prix de l'objo

200421652679 Asahiflex I, je pensais pas que ça pouvait partir aussi cher

Salut tout le monde !
 
J'ai moyen de mettre la main sur 2 M42 qui ont l'air plutot bon, au vu de ce que vous en dites sur ce topic et ailleurs sur le net.
Il s'agit du Pentacon MC Auto 50/1.8 et d'un Cosinon 55/1.4 qui sont dispo respectivement à 16€ et 58€ fdpin.
 
Bon prix, bonne affaire ? Vous en pensez quoi ?

Prix normaux pour moi. Le Pentacon n'est aps mauvais du tout, surtout pour le prix, le Cosina, s'il s'agit bien d'une formule Tomioka, sera un très bon standard f/1.4

 
Ouep je vais essayer de regler le 50d pour cette bague on verra ...

 
Ok, merci  
 
Bon ben, je viendrai poster quelques photos si j'en ai des sympas un de ces 4

je l ai et c est bien un ptit tomi  
 
et j l aime bien

Quelqu'un pourrait m'expliquer comment une bague peut introduire un front/back focus, alors que le focus est testé par le boitier?

 
Bien j'ai le problème qu'avec la bague m42>eos et avec aucune de mes objectifs AF j'en ai déduis que ct la bague ...

C'est probable, mais je ne comprends pas comment (à moins que tu ne compares avec tes objectifs AF utilisés en AF au lieu de comparer avec tes objectifs AF utilisés en MF, auquel cas cela pourrait tout simplement être ton verre de visée qui n'est pas positionné correctement)

ah ouais pas bete , je vais essayer en manuel

ps: tjs au  Tam 60B

La suite : ps: j'ai mis aussi celle dont la map est loupé pour vous faire voir ...
6.

7.

8.

9.

10.

Je viet de mettre un tit -2 a la bague en micro ajustement , sur l'ordi en live view c bon. je verra a la prochaine sortie ...

j'aime bien la lumière sur la dernière.

La dernière est superbe...  

Et ambiguë...

j ai le meme pb mon verre de visé split+ micro prisme est plus juste que l AF-confirm  
vu que j aime shooter a PO (j utilise essentiellement mes "fasts lenses" )c est chiant a cause de la courte pdc mais pas rédhibitoire grace au verre et au DK-21 x1.2
 
actuellement j ai des tago V3et V4
 
d ailleur je compte bien acheter qqe bagues/puces nouvelles versions  
 
j atends la nouvelle EMF qui est annoncée sur le site  

Mon dernier achat :
 
KMZ Helios 77K-4. Pas facile à dénicher comme bestiole...  
 

 

 
Désolé pour la qualité des photos, ce sont celles du vendeur... J'attend qu'il arrive de Moskow.
 
http://www.collection-zenit.fr
http://zenit.forumparfait.com/index.php

Effectivement, en monture K je n'en ai jamais vu. (même si à l'intérieur des objectifs pour Zenit récents, il est clair qu'ils sont prévus pour accepter une monture m42 ou une monture k)

 
Il existe des médecins capables de s'occuper de ton cas  

Muh non    

 
Il figure sur le manuel d'utilisation du Zenit "Automat". 2 objectifs étaient censés équiper cet appareil, l'Helios 44K-4, et l'Helios 77K-4. Dans les faits, le 77K-4 n'a jamais été produit en série, il n'existe que sous forme "expérimentale".
 
C'est la même chose pour le Zenitar-K 1,9/50mm, aussi difficile à trouver. Il était l'alternative pour le Zenit AM.

Hiver :  
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
 
Bon appétit :  
#6

 
#7

 
#8

 
4 premières : Porst 55/1.2 @1.2
4 dernières : S-M-C Macro Takumar 100/4 @4

bonjour  
je decouvre un peu le monde des objo a l'ancienne et je me posais la question de savoir ce qu vous pensez d'un :
 
electric mc s f3,5 135 mm  aus jena DDR  
 
voila c'est tout ce qu'il ya dessus pas de trace d'une note "carl zeiss"  
 
 
merci

C'est bien un CZJ

c est un zeiss sonnar tres bon fonce si pas cher
 
 
grilled

Mise à jour de Kajiwara - The eyes of the Spotmatic Au menu, la page des boitiers, une nouvelle page d'accueil, et une ouverture à l'international avec une page d'accueil en anglais avec aide à la navigation