Reprise du message précédent :

 
Beaux début d"année ! Surtout la 2.
C'est quoi comme champignon sur la 1.    ?

Oh, tu as une capacité d'interprétation développée : des champignons, bien sûr !
 
Et moi qui cherchais quel carton ou papier était ondulé en couches comme ça ...

Une pleurotte

Comme je cours le champignon chaque automne, j'ai l'habitude des plans "macro" pour les identifier sur le gros livre au retour de forêt : "lames décurrentes, serrées, régulières ou pas, spores blanc-crème à olivâtre avec l'âge...."      

Je vais avoir un nouvel Auto Takumar 35/2.3
 
Au coucher du soleil (S-M-C Takumar 500/4.5) :
 
#2

 
#5

 
#7

 
#8

 
La résistance au flare est vraiment bonne et on peut fermer le diaph, ça se voit pas (f/11 sur la 5). Cadeau bonus, Tokina 17/3.5, les hauteurs de Millau :
#11

 
(série plus complète postée sur ma galerie, pour pas encombrer le topic de mes photos   )

Bonne année à tous et à toutes !
 
Test (rapide) de mon Yashinon DS-M 50mm F1.7
 

 
Crop d'une image prise à f/2 (cliquer pour voir en entier). Il y a des aberrations chromatiques mais je suis impressionné par le piqué !

L'exemple est mal choisi pour juger du piqué

Certes, pour juger du piqué sur les bords, ce sera dur... Mais pour ce qui est du centre, je trouve ça honnête.

 
c'est pas évident à vérifier sur cette photo là dis donc

Bon, c'est vrai que le choix de la photo n'est pas optimal...

de toute facon cet objo n est pas foudre de piqué  
 
bien moins bon (pour pas dire mauvais ) que ML 50/1.7 qui lui est en C/Y mais qui par sa qualité se rapproche du CZ planar 50/1.7    
le yash ML 50/1.7 a a peine moins de micro-contrast et de piqué que le planar

 
en plus il me semble qu'il y a un leger bougé....C'est au 1/20eme?
et du bruit aussi....

wow le froid a calmé tout le monde...  
 
Auriez-vous des bons plans pour trouver un Helios-44-M7...?
J'ai du mal à mettre la main dessus. Souvent ils sont vendus avec un boitier (ce qui en soi ne me gene pas forcément) mais souvent ils sont biens chers je trouve (50 euros...) !

C'est pas "vous" qui me disiez que le yashica 135/2.8 ML est un super objo, proche du Sonnar?
 
Je demande parce que je trouve peu d'infos à son sujet, et je viens de lire cet avis :  
 
"I bought 135/2.8ML yashica lens, I think this is garbage. I took few pictures with 135, and 135 is very bad compared to 50/1.4."

faut que tu retrouve les tests fait par laboetie ,il l a et a fait des tests de 135mm
 
en plus y a 3 versions differentes de 135 ML http://yashica.org/218-2-ML+135mm+128+II.html regardes colonne de gauche  
 
mais si mes souvenirs sont bons il est tres bon cet objo ,le mec est peu etre tombé sur un mauvais exemplaire    
 
les yashica sont qd meme reputé et les ML encore plus
 
j ai 4 yash 2 DSB et 2 ML  et tous sont bon et s en sortent bien  
le 50/1.7 et le 100/3.5 macro ML sont    
le 135 DSB est pas mal du tout ,il pique grave des PO
 
 

Mdr, j'ai répondu ce matin à une annonce sur lbc et suite à ton message je suis tombé sur le topic de laboetie qui vend ce même 135 La boucle se boucle

3 Crops, à 5.6 sur Olympus E-3 + trépied, au bord gauche, l'appareil était décalé sur la droite pour le Takumar mais çà reste au bord.
 
Yashica DSB 135mm 2.8 @ 5.6

 
Vivitar M42 (N°: 28820974) 135mm 2.8 @ 5.6

 
Super-Takumar 135mm 3.5 @ 5.6

Je ne suis pas sûr que photographier un plan de face soit une bonne idée pour un test....

Pour un test de résolution pure, oui ensuite, oui, ça permet pas d'aprécier grnad chose de plus, c'est pourquoi je me suis mis à utiliser mon Seagull : rendu du texte, des textures, comportement sur les zones contrastées (parties brillantes) et bokeh avec un arrière plan qui va bien
 
Lien très intéressant sur les diverses remises en état (j'essairais le truc pour les rideaux, j'ai plein de SV et autres pré-spotmatics aux rideaux endormis  
http://www.suaudeau.eu/memo/reparation.html

180452089882

 
 
refonte complete de ce site sur les takumar :
*http://whitemetal.com/pentax/index_pentax_lenses.htm  
 
avec des photos d exemples (full size et crop 100%) et des shemas eclatés plus des commentaires de l auteur
 
a revoir si ca fait longtemps que ca n a ete fait y a des details nouveaux et interessants  
 
sympa ce 85/1.4 nikon en M42

 
Aaaaaaaaaah enfin un site complet sur les taks

celui de carbonR est tres bien    
en tout cas bien plus joli ,aussi complet si ce n est pas plus  
par ex. ,lui il sait qu il y 2 versions de stak 135/2.5 mais il les différencie que grace au coating smc ou pas et pas grace au n° sous le swictch A/M  et au nbre de lentilles (6 contre 5)
plus d autres petits oublis : pas de 500/4.5 pas d auto tak 83/1.9 et pas mal de modeles preset qui manquent a l appel...

Je sais bien mais c'est pour tak-iner carbon'R (humour montpellierain)

 
Jeu de mot de haut vol    
 
Sinon j'attends un Rokkor MD 70-210 qui est parait il un excellent zoom, pas fan de ce genre d'engin mais a vil prix je me suis dit que pour les longue focales ça peux dépanner dans le sac...

j aime vraiment pas les zoom en MF   ,en AF non plus mais c est peut etre parce que je n ai jamais essayé de zoom haut de gamme

Juste pour les frais de port
150403122511

 
Je suis plus complet sur certains points (18/11, 500/4.5 et peut être des données techniques et l'avis), mais il manque encore les exemples de photos (c'est prévu, il me faut simplement avoir accès à mes photos en pleine résolution pour pouvoir aussi sortir des crops 100%) et je ne présente qu'un objectif par formule optique    
 

 
Y'a d'autre différences J'en suis à 4 qui permettent de différencier les S-M-C V1 et V2, bien sûr un non S-M-C est forcément un V1
 
 

 
Pas non plus de 18/11, de 500/5, de 100/8 et j'ai pas chercher à voir tous les manquants Après, s'il fait comme moi, je ne présente que les objectifs que j'ai ou ai pu avoir, mais la liste complète des formules optique est quand même sur mon site depuis peu (d'autres grosses mises à jour son en attente)
 

 
Et surtout moi c'est en français, et bientôt avec aide à la navigation en anglais pour les anglophones (si quelqu'un est très bon en anglais et veut m'aider à me corriger, qu'il se désigne )
 

ce serait pas mal des photos   ,reste a savoir quelles photos    
 
une mire ?un objet tjs identique ? map mini ? maxi (infini) ? ou juste des bonnes photos mais toutes differentes ?
 

 
beinsur ,mais le n° se suffit a lui meme    
 

 
j ai pas listé tout les manquant  ,j ai juste donné qqs exemples d omissions
 

c est surement ce qui y a de plus rare  
 
t utilises un trop de "    " surtout qd il s agit de details  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
j en ai posté aussi beaucoup exprès  

 
Je prévois, dans le meilleur des cas, un test sur trépied aux différentes ouvertures, et diverses photos issues principalement de sorties photos, avec l'ouverture mentionnée, dans différentes conditions pour juger de tous les aspects, et avec à chaque fois photos générale et un ou deux crops 100%. C'est aussi pour ça que je mets du temps à les mettres, il me faut tout rassembler avant de compléter les fiches
 

 
Le numéro, il faut généralement le demander (s'il est précisé ou visible, le vendeur connait cette différence et c'est précisé), d'autres détails se voient sur de simples photos
 
 

 
Jdois pouvoir dire sans mentir qu'il s'agit de la plus grosse base de données online française sur les Takumar
 
 
 

puis il est joli en plus    
 
tres sobre ,j aime assez

 
Essai de mon 50mm Pentacon au parc hier

un exemple du bokeh du porst 55/1.2@f1.7 grace aux nouveaux crans realisés  
 
c est un crop d arriere plan
 

Ca reste plutôt rond encore

UN Grand angle qui fait aussi super télé ?

260427735882

J'avais vu ça oui. Dans les bizarreries, je serais bientôt en mesure de tester un télé à formule optique type rétrofocus

t'a des photos pour voir ? ou une référence ?

S-M-C Tak 55/3.5, mis sur le K100D, ca sera un télé, alors que dans son format d'origine, c'est un grand angle équivalent à un 27/1.7 (luminosité f/3.5, mais je préfère raisonner en pdc/flou)

 
C celui du 6x7 ?

Cette petite bestiole de 950g qui va sur le 6x7 oui  

Pour mémo, pour tous ceux qui des favoris un peu anciens, benoit suaudeau a changé de site et les anciens liens sont morts ; par ex :
http://benoit.suaudeau.perso.neuf.fr/test/135/135.html
Son site est facile à retrouver, mais autant faire la MAJ