Reprise du message précédent :
Non, justement, il me semble me souvenir de 2 à 300€, ce qui ne me parait pas aberrant, compte tenu qu'il faut enlever le coating, et le rappliquer, sachant qu'une couche de coating, c'est quelques dizaines de nanomètres à appliquer uniformément. Rien qu'un traitement monocouche pour des verres de lunette (donc petits, et sur une verre "nu", c'est plusieurs dizaines d'euros, fais le compte avec les lentilles d'un objo et le nombre de couches  Donc tu payerais à nouveau le prix du biotar. Ca peut éventuellement valoir le coup si tu as un modèle mint qui est difficile à retrouver, mais sinon, je pense qu'il vaut mieux le garder en l'état

ah...zut
 
effectivement ça vaux pas le coup, je vais quand même contacter zeiss en jouant sur la fibre affective ? qui sait ;-)...oui non en fait j'ai peu d'espoir ^^

Si tu veux plus de renseignements sur qui contacter, demande sur MFLenses, y'en aura bien qui sauront, perso je ne connais que la technique pour appliquer un coating, pas ou le faire faire

p'tet chez pentax ils sont moins cher ?
je vais poster la question là bas

Merci :-)

Pas cher, Penthoyax ?

ou kenko ? ^^

Y a que des américains pour faire ça eux mêmes  
Y a pas à dire, niveau débrouille, ils sont plus entreprenants que nous pauvres mangeurs de grenouille.
Rien qu'en mécanique (que je pratique) on se fait envoyer bouler, alors là pour un traitement anti reflets...
 
Il faut savoir que ces traitements sont appliqués par condensation du matériau composant le traitement sur le verre de la lentille (le coating est vaporisé et il condense sur le verre comme la buée sur une vitre, tout simplement), le tout par lots de lentilles. L'épaisseur est contrôlée par différents paramètres dont la température de la vapeur.
C'est pas vraiment donné à tout le monde et en petite série, ça doit coûter plus que bonbon.
 
Je serais toi je garderai l'objo en l'état et j'en chercherais un autre soit meilleur en tout point soit un exemplaire en sale état à cannibaliser

jE DIS PEUX ETRE UNE BÊTISE MAIS tU PEUX ENVISAGÉ UN POLI SAGE COMPLET DU COATING CHEZ http://www.nicorep.fr/  IL M4A FAIT DU TRèS BON BOULOT SUR UN 180 /2.8 LEICA

Pas mal !!! Par contre, pourquoi 2 ? J'aurais dis 1.7...

 
+1000
   
Nicolas est le seul en France capable de repolir les lentilles, il l'a fait entre autre sur le canon 600 L d'un ami.
Résultat : comme neuf.
C'est un sorcier, qui répare même ce que le SAV des marques ne couvre plus. Et quand il n'y a plus de pièces, il lui arrive d'en tourner une spécifique à la réparation en cour.
Je pourrais en parler des heures, tous les objos que je lui ai emmené fonctionnent très bien depuis et pourtant Canon ne faisait plus les rép. et n'avais plus de pièces.
   à lui
 
 
PS : a consommer SANS modération si besoin.
 
 

Un polissage, c'est bien pour enlever les rayures sur le verre.
 
Par contre :
- le traitement sera (je pense, vu leur épaisseur) complètement retiré, donc encore plus de reflets parasites qu'avec un traitement abîmé (un verre d'indice 1,5 a comme coefficient de réflexion environ 4 %, c'est à dire qu'à chaque interface 4% de lumière est renvoyé vers sa source)
- la formule optique sera légèrement modifiée puisque la lentille aura changé de géométrie, d'épaisseur ici.

Parce que tu as dit "de la même famille que le Biotar 58/2.
Or le Zenitar 50/2 est de la même famille (Biotar/Xenon) alors que le 50/1,7 c'est Ultron. Bien joué rizard

Merci pour les tuyaux les gars ;-)

Pour le Biotar, je suis étonné que ça soit si visible sur les clichés, un exemple en photo serait bienvenu.

   Je pensais plus simplement à la famille russe des 50mm pas à la formule optique ...

Voilà le truc dont je vous parlait à propos des tâches se retrouvant dans le bokeh:

 
Je n'ai rien a ajouté de plus. tres pratique le tableau, bravo pour cette trouvaille !
 

 
Heu comment dire...c'est balo !
ça me fait penser à une réaction chimique avec un produit qui aurait été déposé sur la lentille....produit nettoyant???
et en fermant le diaphragme,est ce que le piqué est affecté?

en parlant de formules optiques je suis tombé sur ce shema tiré du site MFlenses
 
http://img4.abload.de/img/lens_scheme_dgv1axjw.png
 
ca regroupe clairement tout les formules optiques ,mais ca y associe tout un tas d objectifs ayant ces differentes formules  
a base de triplets  
http://img4.abload.de/img/lens_scheme_triv3uz3s.png
formules planar
[ul]http://img4.abload.de/img/lens_scheme_dgv1axjw.png[/url]
formules hybrides
http://img4.abload.de/img/lens_scheme_hyv1j9p3.png
ces 3 liens regroupe quasiment tout les objectifs que l on utilise et leur formules
ca vaut le coup de le mettre en marque page ,je pense meme l imprimer tellement c est complet
 
 
 Grace à ton tableau j'ai enfin ma réponse.
 Le jupiter 37am(135 3.5 mc) possede donc la même formule optique que le jupiter 11(135 4) à savoir la formule sonnar simplifié.
 
 Merci  

c est pas mon tableau ,j aurais aimé etre capable de faire autant de recherches ,je me suis contenté de partagé le lien

 
Cet après-midi avec le VIVITAR 55mm f/2,8 macro

 
Une autre... toujours avec le Vivitar, il est pas mal....

waow ouais en effet
 
des liens vers les full rez ?

aem >> tu les as faites avec un déclencheur relié à un microphone ou tu y es allé au petit bonheur la chance ?
 
fourmix-k >> d'après ce que tu peux voir, la partie en cause est à l'extérieur de l'optique ou à l'intérieur ?
Ça se trouve c'est juste de la saleté qui est déposée sur la lentille, lavable. C'est surprenant que ça se manifeste tant que ça sur les images, comme si c'était sur une lentille arrière.
Peux-tu nous en dire plus ?

 
combien de cm pour la map mini de cet objectif?
 
+1 pour la une  

Je trouve ça surprenant mais pas tant, en fait ça fait plus un problème d'irisations... Il est peux être possible de retirer cet effet en retirant le coating, avec je ne sais quel produit chimique...

J'ai posté sur mflenses, pas mal de pistes données (notamment kiev et arsenal pouvant a priori refaire un coating pour moins cher que zeiss...)
 
Je ferai des photos en close up de la lentille demain (à noter que la lentille arrière est nickel) ainsi que des tests de piqué (là il fait un peu... sombre)

2,5 cm en macro

Ici la discussion sur mflenses:
http://forum.mflenses.com/viewtopi [...] tml#206222

Quelques essais au Macro Takumar @f/8 (sauf la #1 à f/4) :

#1

#2

#3

#4

#5

ça piquouille ;-)

[quotemsg=3550309,40350,498024]Quelques essais au Macro Takumar @f/8 (sauf la #1 à f/4) :
 
#1
http://img39.imageshack.us/img39/6027/macrotak1.jpg
 
#2
http://img682.imageshack.us/img682/5463/macrotak2.jpg
 
#3
http://img215.imageshack.us/img215/8252/macrotak3.jpg
 
#4
http://img39.imageshack.us/img39/1239/macrotak4.jpg
 
#5
 
J'aime beaucoup la une.
 
le diaph en étoile c'est vraiment sympas !
 
dommage qu il y a de la poussiere sur tes objectifs.ça pique fort !

J'ai passé un coup de pinceau mais il faudrait y aller à la souflette/compresseur pour tout enlever de visible à ses grossissements. La 1, c'est un SMC Pentax M 85/2 mintissime, pas un poil d'usure

C'est mimi, un smiley dans la lentille

On me l'a fait remarquer ailleurs aussi, je n'avais même pas remarqué, que ce soit dans le viseur, sur l'écran ou sur le pc

aem >> tu les as faites avec un déclencheur relié à un microphone ou tu y es allé au petit bonheur la chance ?  
 A Gwen710, Je les ai faites au petit bonheur la chance. Je suis parti du principe que j'avais un meilleur résultat en priorité ouverture que en priorité vitesse. ensuite j'ai privilégier l'éclairage avec un halogène, ce qui m'a permis de faire la mise au point sur l'impact de la goutte. Puis j'ai privilégié une sensibilité minimum ISO 100 pour ne pas avoir un cliché "bruité" et pour finir, j'ai utilisé le flash et après plusieurs essais  
j'ai nuancé l'ouverture à -2. J'ai pris les clichés en mode rafales rapide et j'ai eu bien-sur, beaucoup de déchets. Je n'ai pas utilisé la télécommande, mais mon miroir en position bloqué. Voilà.... Je pense qu'il est possible de mieux faire avec un peu de patience et des réglages différents.

Ok
 
J'ai déjà vu un montage à la portée de tous : dans le noir, fond noir, on met l'appareil en pose B.
Un microphone détecte le son de la goutte qui frappe l'eau, ce microphone déclenche un transistor / thyristor ou tout autre "interrupteur" électronique qui lui, déclenche le flash, seule lumière de la scène. Les résultats étaient assez jolis.
Le temps de réaction du système semblait assez court.

Les photos close up des lentilles du biotar:
 
Lentille frontale:
 

 

 

 
et... ce dont je me suis aperçu hier..la lentille arrière est touchée aussi...
 

 

le mieux serait d essayer de nettoyer ca en demontant quitte enlever completement le coating
 
ce sera mieu que rien si il s enleve facilement    
 
sur la lentille arriere c est normal que ca se voit sur les tophs

oui, ça doit être le foirage de la lentille arrière qui se voit dans le bokeh...
pfff fait chier...bordel de truc

c est indiscret de te demander combien tu l as payé dans cet etat ?
 
suivant le prix ,pour ma part ,3 options se profilent :
 
*si pas cher je tente une intervention ou j essais de faire reparer
*si un peu cher ou cher ,je revends en m arrangeant pour ne pas perdre d €  
 
je tenterais qd meme un demontage en commencant par la frontale pour voir ce que c est réelement ,si ca se nettoies et avec quoi  
eau +savon ,alcool puis pour finir vinaigre ou acetone si ca part pas avant
 
bon courage

360 fdpIN (inclus une révision mécanique chez un pro)
Je pense que je vais tenter un nettoyage.