Reprise du message précédent :

 
Ah merde , raté. Bon ben bonne vente  

@albounet : remarques ca tombe bien, je n'ai pas encore l'argent, il devrait arriver d'ici une petite semaine. Ca te laissera le temps de faire tes adieux, un dernier calin et hop ! changement de proprio
 
@asufeld_ins : pour la vente, c'est pas gagné, donc le "bonne vente" ne s'applique pas vraiment :s

Si ça interesse quelqu'un je vais mettre surement en vente le miens en monture Canon.
Il est neuf, garantie 2 ans. Je ne m'en suis jamais servi, tout juste déballé pour voir à quoi il ressemble.
Je l'ai acheté sur un coup de tête car j'avais un avoir à la F**c mais je n'ai absolument pas besoin d'un téléobjectif...  

 
Par exemple MOI    
 
Tu peut me donner le lien de ton topic de vente , ou ton prix par MP  ?

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8680_1.htm

 
Miam Miam

Murmeli, je suis fan de tes photos.

il y en un ici :  
http://annonces.ebay.fr/viewad/Obj [...] 5007639250

 
Ce sont des photos toutes simples   ....mais lorsqu'il y a une bonne lumière ça ne peut pas trop mauvais    hahaha
 

Talc du sigma 70-200 sur D700 :  
 

 
la qualité de l'objectif est excellente. Si le VR ne vous semble pas indispensable, vous serez satisfait de cet objectif sur FF.

Sur Nikon D700 :  
 
à 70 mm f/2.8
 

 
 
à 200 mm f/2.8
 

Bon ce coup ci c'est décidé, je l'utilise trop peu, du coup je vend le mien en monture nikon.
 
Si y a des intéresses, suivez ma signature

j'hesite entre cet objo et le Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM
 
des conseils ?

Pas de stab en plus sur le Canon, f:4, plus cher...
Autant rester sur le Sigma qui est très bon.

celui la non plus n'est pas stabilisé (?)

Le nouveau l´est mais pas l´ancien.

ah oui, mais il coute le double
 
j'ai teste le canon, il m'a l'air pas mal
 
mais sinon, le sigma non stab, est il meilleur que le canon qd meme ?

Il est plus lumineux déjà, maintenant, à voir au niveau des perfs optiques, Sigma c'est un peu la loterie.

le vendeur me disait que malgre l'ouverture f4, l'optique canon L etait bien plus performante et constante à bien des niveaux vs le sigma

Donc tu peux être sûr qu'il se fait plus de marge sur le canon

 
Constamment plus cher aussi, c'est certain.
Le gain qualitatif optique et la perte du 2,8 valent ils, à ton avis, l'écart de prix entre les deux?
Tu dois pouvoir trouver le Sigma en occasion vers 600€ en très bon état.
Combien pour le Canon?
Tu n'aurais pas envie d'un truc en plus pour l'écart de prix?
A toi de voir.

Bah le CAnon 70-200/2.8 se trouve parfois à 750 euro donc après a voir quoi ... ( Le non IS hein )

Tu as raison de préciser "parfois".
Le Sigma c'est la cote, tu dois même parfois le trouver à moins cher.

 
Bien le mien je l'ai payer ce prix la et avec factures de remplacement du système de diaph ( qui été naze ).
 
Il faut juste être patient parfois. De plus je l'ai acheter sur HFR donc ....

je pensais plutot au canon 70-200 f4 L non IS
 
j'ai fait qq shoots avec rapidement en magasin, j'etais plutot surpris
 
reste à savoir dans la realite sans IS...

 
Hfr le pays où la vie est moins chère. ^^
Ca se trouve pas aussi facilement à ce tarif.
Pour quelqu´un qui n´est pas pressé ça va, mais si tu en as besoin rapidement.. Tout le monde ne veux/peux pas forcément attendre 3-4 mois que  l´occasion se pointe.

Bonjour,
 
Je cherche cet objectif en monture nikon. Si quelqu'un a ça à bon bon prix, merci de m'envoyer un MP  
Je viens de le trouver sur le bon coin (version I) à 565€ fdpin.
 
Je trouve que les prix du marché ont monté sur ce sigma. Le prix moyen est de 600€ toutes versions confondues alors qu'il me semble que ça tournait plus autour de 500 il y a + ou - un an  

Un test de la version stabilisée chez dpreview :
 
http://www.dpreview.com/lensreview [...] p8_os_c16/
 
(je n'ai pas vu ce topic dédié, donc je suppose que l'on peut poster ici )

Certains ont deja fait de la photo de concert avec cet objo ? Savoir si la stabilisation est vraiment un manque ou pas ?

La stabilisation doit effectivement ne pas être négligeable, mais perso je m'en sors a peu prés (sachant que je n'ai qu'un 400D)
 

 

 

 
Et ce soir là, dans cette salle, les conditions de lumière étaient excécrables
 
Une en festival, avec plus de lumière
 

Merci Yoggibat.... ca donne envie...  
 
J'ai vraiment envie de le tester avant achat...Vous connaissez des magasins qui louent cette objo en région parisienne ?

Je revend mon 70-200/2.8 L USM ( non IS ) , voir ma signature.
Photo à venir.
Moteurs USM et Diaph neuf ( Vilma ) acheter à Vincentk il y a quelques semaines.  
Je m'en sépare pour acheter un télé ...

 
Dommage que ce soit du canon  

 
 
le version non OS semble bien meilleure.  

J'ai enfin le mien. Il faut que je me trouve une sortie ce week-end pour l'étrenner.

Il y a une grosse différence entre la version I et II ? J'ai entendu parlé d'une histoire d'AF plus 'véloce'. Quand est-il réellement ?

je ne sais pas. j'ai le II et mes tests comparatifs avec l'équivalent nikon, me donne satisfaction.
 
D'içi 15 jours, je vous ferai un feed back sur l'utilisation de cet objectif avec le doubleur kenko.

L'as tu en version Stab ? (Même si le sujet n'est pas pour le stabilisé)

Tu recherches quelle version Pl4y4z ?

La version non stabilisé ( pour cause de budget serré)