Reprise du message précédent :
1.
http://farm4.static.flickr.com/364 [...] f5dfe4.jpg  
 
 
2.
http://farm4.static.flickr.com/365 [...] 42f7b9.jpg

Quelqu'un a t-il essayé le SIGMA 70-210 2.8 avec extendeur 1.4 ou 2 ?
Je vais peut être en acheter afin de patienter avant l'achat d'un 400. Je vais en avoir besoin pour faire des photos sur circuit.
L'ensemble sera utilisé sur un Canon 40D

J'ai le 70-200, et avant de le vendre à un mec pas doué du forum, le TC 1,4.
Ca allait bien, pas de perte de piqué notable.

'foiré

 
Oh pardon.
 
 

Il donne comment dans un environnement sombre (salle de concert) ?
Si quelqu'un a fait le test.
 
Merci

 
Avec un D70s.
 

 

 
J'ai hâte de le tester avec le D300.

tu m'étonne avec le d300 )
 
belle photos

 
Non, photos coupées, c'est mal.

 
Et c'est quoi le rapport avec le 70-200 dont c'ets le topic dédié?

Oups, post effacé.

 
je parlais plus du rendu    

j'ai une "petit" SIGMA 70-200 2.8 EX HSM Monture Canon à vendre!!! si cela interesse quelqu'un

bjr, pour ceux qui ont cet objectif...mieux vaut le 70-300 de nikon en VR ou celui-ci ?
 
niveau qualité piqué etc...
 
merci

En piqué, le 70-300 VR sera sans doute devant, mais le sigma est bien plus intéressant grâce à sa grande ouverture, et son rendu que ne permet pas le 70-300, notamment en terme de bokeh.
Il est aussi plus gros, plus lourd, mieux construit, mais n'est pas stabilisé, sachant que la grande ouverture compense ce fait.

ouais enfin faut comparer ce qui est comparable. Forcément le 70-300 VR piquer plus, mais avec un objo qui ferme bien plus c'est pas compliqué

J'ai pas dit le contraire

Le canon 17-85 prouve que l'on arrive encore à sortir des objectifs qui ouvrent pas et qui piquent pas.
 
Sinon, j'aime beaucoup ce "petit" Sigma.
(surtout vu le prix auquel on le trouve en occaz )

Bonsoir, je peux acheter d'occasion (500€) la version II de cet objectif, par contre quand on regarde la lentille frontale, selon un certain éclairage, on voit pleins de petits points, espacés à égal distance, et qui forment un cercle en laissant environ 1cm d'espace du bord de l'objectif.
Est-ce normal ?!
 
Je ne sais pas si j'ai été clair, si je peux, je vais essayer de prendre une photo.
 
Merci.

C'est pas une trace du bouchon ?

1.

 
 
2.

 
 
3.

 
 
4.

 
 
5.

pour en revenir à cet objectif aucun soucis avec mon D90 ?

 
Non.
Même sur un D40/D60 ça fonctionnerait vu qu'il est HSM (motorisation interne).

 
Non, ça a l'air d'être à l'intérieur, quand on passe sur la lentille avec une soufflette ou un chiffon, rien ne s'enlève
Mais c'est trop régulier pour être des poussières.
 
Merci

T'as une photo ?  

Oui voilà une photo, c'est bien la dernière version de cet objectif.
 
http://img134.imageshack.us/my.php?image=objo1.jpg
 
En zoomant
http://img382.imageshack.us/img382/6527/objo2.jpg
 
J'ai pu testé l'objectif sur mon boitier, rien à dire niveau flare, il pique vraiment bien, même à PO.
 
Donc c'est quoi ces petits points, c'est normal, je dois m'inquiéter et ne pas l'acheter ?
 
Merci pour votre aide.

je confirme, ce sigma est mou a PO et a 200mm, mais passé à f:4 ou f:5.6 ca passe tres bien, meme si je trouve encore le resultat un peu doux par rapport au 2.8L IS de chez canon
 
 
edit: quand j'avais loué le 70-200 2.8 IS de canon, j'avais fait tout un tas de comparatifs, a 2.8, 4, 5.6, 8 et f11 ainsi qu'a 70, 105, 135 et 200mm
 
ben le canon qui etait un truc de pret etait carrément plus piqué a 2.8 et etait nettement mieux sur les bords

C'est pas normal à mon avis
 
Ce sont peut-être des champignons, mais en tout cas, ils ne devraient pas y être. Même s'il n'y a pas d'influence sur les photos, moi j'éviterais

Merci, c'est possible des champignons sur un objectif qui date de novembre 2008 ? Et ce n'est pas trop régulier pour en être ?
Ces points semblent vraiment être là depuis le début, ils font tous la même taille, et sont tous espacés de la même façon ! On dirait des petites bulles d'air dans le verre.
J'ai jamais vu à quoi ça ressemble des champignons dans un objectif.
Merci.

encore une toute fraîche d'aujourd' hui
 

Un prix d'achat honnête pour la version II d'occas ?

450/500€ ?

Je m'intéresse de plus en plus à cet objectif pour monter sur mon D80. Quels sont les différences entre les deux versions? AF, Construction?

Le II est "macro", avec un MAP à 95cm au lieu de 1m80.
Sinon, pas trop de différences je crois.

 
    *  70-200mm F2.8 EX APO - Original version, minimum focus distance 1.8m (1999)
    * 70-200mm F2.8 EX DG - Adds 'digitally optimized' lens coatings to reduce flare (2005)
    * 70-200mm F2.8 EX DG Macro (HSM) - Minimum focus distance reduced to 1m (2006)
    * 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II - Improved optical performance (2007)
 
http://www.dpreview.com/lensreview [...] 0_2p8_n15/
 
 
Donc, à priori, aucune différence entre les 2 versions macro.

 
Le mien c'est un APO HSM, MAP à 1.8m, et il n'est pas de 1999.
Donc il doit y avoir un souci dans leur listing.

Tu as un sigma de contrebande  

 
Ouais, pas de front/back focus, et il est exempt de problème de piqué.

C'est donc vraiment un sigma de contrebande