Reprise du message précédent :
Je trouve le piqué du Sigma (sur canon 40D) à PO vraiment très bons, même en comparant avec les 100mm f/2.8 Macro.
 

jverais bien le 105 à mon avis est mon prochain achat pour la macro

Salut à tous,
 
Me voici face au dilemme super classique je crois mais je n'arrive pas à trouver la réponse dans les pages de ce forum ni sur le net. Je souhaiterai offrir un 70-200 à mon 40D (qui devrait devenir un 5D2 en fin d'année )
Et j'hésite donc entre le Canon 70-200 2.8 et le Sigma 70-200 2.8.
D'après www.photozone.de la différence entre les deux (canonhttp://www.photozone.de/canon-eos/ [...] rt--review / Sigma http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] ew?start=1) existe bien mais je ne suis pas certain qu'elle justifie la différence de prix même d'occasion ($650 CAD pour un Sigma et $900 CAD pour le Canon) --> soit $250 CAD = 150€ en gros...
 
Qu'en pensez vous ? J'imagine que vous êtes tous satisfait du Sigma que vous trouvez bien non ?
 
 

Remonte quelques pages, tu verras qu'il est arrivé à quelqu'un que l'AF se congèle, et à d'autres un retour SAV pour calibrage
D'ailleurs, la probabilité d'avoir des problèmes de focus est loin d'être nulle. Un passage par le SAV règle bien le problème, mais c'est un peu chiant.
 
Mis à part ces petits soucis, et une petite molesse à pleine ouverture, c'est un bon objo

j'ai fais des photos avec -5 -10 dehors pas de soucis !

Tu lui avais mis une petite laine ?  

 
  meuh nan c'est un bon gros bébé il à bien chaud avec son embonpoint  

Merci pour vos réponses.
Vous savez comment faire la différence entre la V1 et la V2 ??
J'ai peut-être trouvé un Sigma d'occasion, mais je n'arrive pas à savoir (et le vendeur non plus), si c'est une V1 ou 2..  
 
Merci  
   

Il n'y a pas une différence au niveau de la map minimale si j'ai de bons souvenirs ?

Pas tout à fait, il y a 4 versions en fait :
 
* 70-200mm F2.8 EX APO - Original version, minimum focus distance 1.8m (1999)
* 70-200mm F2.8 EX DG - Adds 'digitally optimized' lens coatings to reduce flare (2005)
* 70-200mm F2.8 EX DG Macro (HSM) - Minimum focus distance reduced to 1m (2006)
* 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II - Improved optical performance (2007)
 
Faut donc que tu trouves la date de fabrication  

Mais visuellement, y'a une différence ??
Un logo sur l'objo ? Un numéro de série ?

Oui, il y a un "II" après le "70-200 1:2.8" gravé sur l'objo
 

http://photofan.jp/camera/html/upl [...] 53c91f.jpg

Ah ouais    
C'était évident au fond....
 
Merci !!!
   

petite question, selon vous pour de la photo de sport (extérieur je précise), l'AF est plus rapide sur le sigma ou le canon du même range en L ?

Salut à tous,

Je compte m'acheter un télé pour mon eos 350D, et je regardai à l'origine du coté de ce sigma, le tamron, et le canon 70-200 /4 L, et acheter chez bk photo dans paris (dilemme assez classique je crois). Mais je suis tombé dans le forum sur ce lien vers un site néerlandais :

http://www.kamera-express.nl/index [...] roduct=754

Ce qui nous fait le Canon 70-200 /2.8 L à 850 € fdp in ... Si on évite les taxes en passant en France ... et là je fais appel à vos éventuelles expériences pour savoir si les chances de passer incognito sont faibles ou non (genre les colis sont-ils discrets ... ). En fait cette question concerne plutôt les gens qui ont commandé sur kamera-express.nl, mais je ne savais pas ou la poster.

Sinon, sans cette possibilité, que choisisseriez-vous, sachant que je ferai pas mal de sport et d'architecture, un peu de paysage ... et qu'après un test (très) vite fait dans une fnac, l'AF du tamron m'a pas paru si mauvais, comparé à celui du sigma ... j'ai d'ailleurs été assez étonné (était-ce du aux conditions : lumière faible par ex ?).

Merci

T'as pas de taxes douanières pour les achats en europe, c'est comme quand tu commandes en angleterre.

Alors dans ce cas je paye le prix indiqué,soit 970 € ?

Ben faut voir les frais de port, mais tu n'auras pas de taxe supplémentaire.

Arrivée dans ma besace !
Belle pièce, mais je le savais déjà pour l'avoir essayer au salon de la photo.
Ma plus grande peur, le B/F focus et bien là tout est parfais aussi.
Reste plus qu'à montrer ce qu'il vaut.

Moi le seul probleme c'est que ce 70-200 me donne envie de vendre mon 24-70 et passé en version HSM...

quelques tests rapides  
 
1-

 
2-

 
3-

 
pas déçu de l'objet !

et maintenant une curiosité
 

 
mais à quoi joue-t'il?

 
 
vraiment trop sombre la quando même...... on voit rien

Ça a l'air assez mou, c'est être à PO?

Il est mou à PO  

Ok.    
 
J'ai hesité longtemps entre le sigma et le tamron est j'ai pris ce dernier car je l'ai trouvé 100€ moins cher que le sigma.
Au final je ne regrette pas, il pique pas mal à PO et l'AF est correct, pas plus lent ni plus rapide qu'un autre.  
 
Juste qu'un 70-200 ce n'est pas très discret quand on se promène avec et assez lourd mais à par ça    .

Fake

Mais a priori, c'est pas tant un problème de vitesse que de précision

Sur pentax, pas de problème.
 
AF idem qu'un 28-75 et bien plus rapide que le 90mm 2.8 macro.
Niveau précision pas de problème non plus...  

Ah mais c'est sur pentax, tout s'explique, c'est juste que t'as l'habitude  

 
 
C'est pas très sympatique ça.    
C'est vrai que le K200D est mon premier reflex donc je n'ai pas d'autre base de comparaison.  

je l'ai depuis un mois maintenant et je me régale (version II).
bien sur les détracteur trouverons toujours a redire mais a ce prix, faut pas déconner il est nikel . je fais essentiellement du sport avec (rugby, sur le terrain ) et mon K10 avais du mal a suivre surtout avec ce vieux TAMRON 70-300 c'étais du sport pour moi aussi .
 
mais la j'ai l'impression d'avoir changer de boitier . le piqué est au RDV, l'AF suit avec plaisir, le HSM est un velour une fois qu'on le maitrise. bref moi je suis ravie.

nouvelles images !
je pense qu'il est plus bridé par le K10 que par ses qualités au niveau du piqué.
 
1-

 
2-

 
3-

je pense que le k10 le bride en effet au niveau de l'AF mais au niveau du piqué je ne pense pas !!!
 

 

 

 

à PO
il est parfois assez mou, mais dans certaine situations je te trouve impressionant à f/2.8 :
 

 
crop

1.

 
 
2.