Reprise du message précédent :
J' ai un 100-300 de chez Sigma tout en plastique, que j' ai eu avec mon 1er appareil C' est du plastique de playmobil, mais la lentille est bien finie au moins

Bon voilà le tout est retourné à Digit-Photo pour échange ... C' est quand même pas normal de passer en SAV directement avec du neuf
On verra s' ils sont ok, au pire ils rembourseront et je repasse une commande.

T'as perdu à la loterie sigma    
 
Try again

en tout cas c'est vmt du solide,  
 
le miens a fait une chute d'environ 1m sur du carrelage, lentille frontale en premier
 
a par  un bout de plastique fendus sur le porte filtre ras

Sérieux??  

oui
 
deja qu'il est mal en point mais de la le faire exploser, qd meme pas

si il avait du back/front focus il en a peut etre plus du tout maintenant

 
il en a tjs mais le champignons est tjs la
 
le pire c'est que le d70 focuse mal aussi now  

jette tout

 
franchement des fois j'ai envie
 
de tte facons j'arrive dans une impasse financiere la
 
ca sentla fin

Bon la suite de l' histoire ...  
18-50 et 70-200 retournés chez digit-photo, et échangés en 1 semaine.
Le 18-50 avait bien un problème de collage de lentille frontale, et le 70-200 est bien connu chez eux pour le pb de frontfocus, quelque soit la version de l' objectif.
Je referai donc les test avec la mire et si c' est pas top, j' essaierai un réglage directement sur le boitier, car d' après eux, d' un boitier à un autre, le focus est pas pareil ...

Sigmhaha
 
 

Uhuh, dehors les 70-200 VReux.
T'as pas un 30mm Sigma toi en fait ...

Sisi  

Mais il paraitrait que les fixes sigma ont moins de problèmes que les zooms

Tu t'es fait avoir ama.

Ouais, pas possible de faire la map en AF Single, il psychotte autour du plan où je veux mapper, enfin bon  

Te faut l'AF du D700 picétou.
Fini le D80 en carton.

D300 Car l'APS-C Vaincra
 
Allez, stop HS  

AH oui c'est vrai, t'es président de l'association pour pauvres.
Quel HS, caÿ mon bô topic, pas d'HS ici.

Ah très bien. Donc à ton avis, est-ce que canon va annoncer de nouveaux boitiers cette semaine, où est-ce de l'intox pour faire patienter les pigeons photographes qui attendent impatiemment les successeurs ?

Et de toute façon, le 30 1.4 sur un D700

Il est pas DG le 30 ?

Non, il est DC  

Pwned de chez pwned alors.

Le vignetage, c'est tendance

Dans les coins oui, mais tout autour de l'image, c'est moins fun.

à quand la dispo pour pentax... ça ferai du bien à notre parc objo!

moi aussi j'ai l'AF souvent aux fraises en fait, faut savoir le dompter

et le fermer un poil

non mais le 35 f/2 est très bon pour cette focale.
 
Et pour le 50mm un 50mm f/1.4 nikkor.

Bon alors voilà les nouveaux tests ...
Le 18-50 a l' air correct.
Le 70-200 ... Ben, pareil que le 1er ... Front-Focus ...
 
18-50
http://farm4.static.flickr.com/302 [...] 7412_b.jpg
 
70-200
Sans correction du boitier
http://farm4.static.flickr.com/302 [...] 07a3_b.jpg
Avec correction du boitier
http://farm4.static.flickr.com/305 [...] a990_b.jpg
 
Voilà donc rebelote je pense pour le 70-200, il risque de retourner chez digit-photo pour front-focus. Dommage car il est super bien fini et agréable, mais inutilisable à 200, et pareil à 135 ...
Sinon une petite tendance jaunâtre sur les photos prises, il faut donc retoucher systématiquement la balance des couleurs.
 
Je voulais tenter le 50mm 1.4 de chez Sigma, je crois que je vais attendre celui de chez Nikon ... Par contre le 70-200VR est hors de prix.
 

je t'avais dis le 70-200 c'est sav direct, pour un probleme comme cela rien se sert le renvoi au vendeur.

Je me suis dit que c' était une mauvaise série et que pour un neuf, il valait mieux qu' il parte pas au SAV direct
Le 18-50 sur cette série semble pas avoir de FF, contrairement au 1er. Encore que j' ai testé qu' à 50, va falloir que je regarde en dessous.
Pour le 70-200, grosse interrogation : retour vendeur pour remboursement, ou SAV pour réglage, ou éventuellement le Tamron 70-200 pour le remplacer.

Sigmhaha
 
(/comique de répétition )

Bon ok
Aux tests que j' en ai fait, l' objo pique quand même à 2.8 (certes pas au bon endroit ), sauf à 200mm, où il faut aller jqu' à f4 pour avoir qquechose de correct.
 
Mais, d' après ce que j' ai pu lire sur le net, le 10-20, le 30mm 1.4, le 50mm 1.4, le 105 macro, le 70 macro sont quand même bien notés. Le 24-70 DG à l' air top niveau qualité.
Le 18-50 est équivalent au tamron 17-50. Et le 70-200 est souvent recommmandé, même par réponse photo ou CI ...
Pourquoi tous ces objos sont donc recommandés, alors qu' il semble y avoir des problèmes ?
 
C' est pareil pour les Tamron 11-18, 90 macro, 17-50, 70-200 ?
 
Bon après je veux bien m' acheter un 70-200VR, mais j' en vois pas l' intérêt au vu de mon niveau en photo

SAV!!!!

le mien focuse tres bien depuis et je suis ultra content de son pique pour le prix!!! (photo a venir sous peu dans ma galerie)

le probleme de focus c'est pas definitvement du qu'a l'objo mais au couple objo/boitier tout est une histoire de calibration

le seul probleme pouvant etre des AC un peu presentes quand la lumiere est ultra dure

+1 pour les AC, surtout constatées à 200mm.
Je me demande même si c' est pas çà qui rend l' objo + mou à f2.8.
Il y a une sorte de halo autour des objets
 
Juste une question pour le réglage : ils le règlent de 70 à 200mm ? J' ai pas testé à 70 ni à 100mm, mais à 135 et 200. Admetton que j' aie le FF qu' à 135 et 200. Est ce que c' est mécanique, et que qu' il est possible que le réglage soit ok pour 135 et 200 et qu' il décale aussi pour 70 et 100, ou alors c' est un réglage de la puce ?
 
En gros est ce que je suis sûr que le pb sera réglé de 70 à 200mm ?

Oula mon message est pas clair  
1ère correction : admetton(s) déjà
2ème correction (reformulation ) : le réglage est il fait en 1 fois de 70 à 200mm de façon mécanique, ou alors est ce que c' est un réglage de puce et qu' ils peuvent intervenir directement où se situe lez problème ?

Pas sûr, sur les zooms, tu peux avoir du front focus au début et du back à la fin  
Dans ce cas, ils font une moyenne car l'erreur peut évoluer selon la plage.

Bon ce qui est sûr c' est que j' ai du FF à 135 et à 200 ... Reste à voir au début de la plage ... Quoiqu ' un 70-200 on l' utilise plus à 200 qu' à 70
Mais bon visiblement krokoh a l' air content de son réglage. Ca doit donc pas être si mauvais que çà ?

Allez la suite  
Coup de téléphone au SAV Sigma, toujours très sympa.
 
Le mec me conseille de faire d' abord vérifier mon boitier ... Alors je ne suis pas super calé au niveau matos, mais il me dit que comme c' est le 2ème qui FF, il faut vérifier que le boitier est réglé nickel, ce qui n' est peut être pas le cas. Texto "Je préfère ne pas dérégler une optique si c' est le boitier qui n' est pas réglé, d' autant plus que j' ai beaucoup moins de pb avec Nikon qu' avec Canon" (il trolle le mec du SAV ).
 
Je lui ai donc rétorqué que pas de pb avec le 18-200VR. Réponse "il ouvre beaucoup moins, le problème peut donc être invisible, les problèmes de boitiers mal réglés, ca se voit à grande ouverture".
 
2ème argument de ma part, le 17-50 qui ne FF presque pas à 2.8. Réponse "C' est un peu plus compliqué que çà, il se peut très bien que le 17-50 ne FF pas, et qu' il y ait du FF sur le 70-200, c' est souvent un pb de tolérance du boitier à régler".
 
Ca se complique donc ... Il veut bien me régler le 70-200mm, mais en sachant qu' il sera peut être déréglé pour un autre boitier ...
Je crois que je vais ressortir le D70 pour vérifier.
 
Si donc j' ai du FF avec de D70, çà veut bien dire que c' est l' optique ou pas ?
Mon D300 est encore sous garantie, c' est pas un pb, mais je risque de pas l' avoir sous la main un bout de temps ... Et peut être même encore après avec une immobilisation chez Sigma ...
 
Qqu' un a des éclaircissements ?

ouais faut plus acheter sigma t'as un mauvais karma

J'ai pas suivis toute tes aventures, mais le D300, il y a pas un système de réglage pour ce type de problèmes, c'est au delà de ce qu'il peut faire ?