Reprise du message précédent :
Un Tamron rebadgé en Tokina ?

Nan mais c'est pas un faux hein

Voilà une photo, en haut le mien en bas l'ancienne version:

Il a le même aspect que sur le 11-16mm f/2.8...
L'intérieur du pare-soleil est-il recouvert de feutre ?

Pas de feutre dans le PS, juste des stries

Le premier n'avait pas le même aspect mais c'était pas du métal, juste un plastique différent.

Du coup à côté des 300€ fdpin de celui-ci...

 
Sur le Pentax, il me semble que vous avez la motorisation ultrasonique et la tropicalisation (et la stabilisation optique...), non ?

 
Moi aussi j'ai la version qui fait plus plastique mais ça reste du bon objo bien costaud.Il y a comme plusieurs version de la version I c'est bizarre.

Petite question sur cet objectif puisque j'hésite avec le 11-16 f/2.8 :
 
L'ouverture à f4 ne vous dérange pas ? Dans quel cas aurait-été utile une grande ouverture de type 2.8 sur un UGA ?
 
Merci

Le seul cas où c'est utile, c'est en intérieur (ou en extérieur sombre à la limite). Le f4 n'est pas très génant.
Par contre, un avantage du 2.8, c'est que tu as déjà fermé d'un diaph à f4, ça se sent niveau qualité optique.

ok merci !
Mais à f4, il est dejà bon le 12-24, non ?

Ca va

yen a t il ici qu'ils ont déja utilisé en mariage ?
merci

pour du portrait serré de la mariée

Ben ça peut servir, mais je prendrais pas ça en objo principal

Une petite (pataper):
 

 
C'est où ?    
Les photos au grand angle, c'est souvent mieux quand tu t'approches de ton sujet...

 
Au parc de Sceaux (92).
 
J'aimais bien le ciel... Au passage, j'ai l'impression que le ciel tire sur le magenta sur les bords et je n'ai pas réussi à le rattraper, ça viendrai de quoi (noob inside) ?
 
edit: sur l'écran du bureau je n'ai plus cette impression... Mauvais calibrage de l'écran?

Sans doute

I Love le Parc de Sceaux  
Ya personne, tu les à tous viré pour prendre ta photo

Il faisait froid en semaine. J'ai viré un promeneur et son chien (au traitement ).

Tu m'as donné envie, j'y vais cet après midi, shootez un peu
Même s'il fait froid et moche

je suis en ce moment en train d'utiliser le tokina en boite de nuit et c'est quand meme une vraie petite tuerie couplé à un SB900

 
Pour des photos de groupe sur D70.
C'est rigolo d'être assez proche du groupe quand tu as les gens armés de compacts à 5m derrière toi qui pestent parce que t'es devant.

oky merci
 

 
 
Je pense vous rejoindre très bientôt, j'ai trouvé un Tokina 12-24 pour Nikon à 290€ en occaz'. Objectivement, je pense que le Tokina 11-16 me conviendrait mieux mais impossible de le trouver à un prix abordable pour une étudiante  

 
J'ai pas trouvé de comparatif entre le mk1 et mk2
J'ai cherché avec les pieds mais bon

C'est la même chose en plus cher, cherche pas

http://review.fengniao.com/116/1165155.html (A partir de la page 8)
Mais rien ne prouve que les résultats soient significatifs, en théorie, le nouvel anti-reflet devrait jouer sur le flare, le rendu des couleurs, c'est à peu près tout.

J'ai craqué, je l'ai acheté    
 
Ludo, très sympa le portrait en n&b

Doc Radium, merci pour le link
moi, je parle pas chinois
Edit : page 8
Edit2: le mk2 est à gauche ou à droite ?

Je viens de recevoir le mien  
Je suis surpris par le mechanisme de mise au point en mode manuel mais c'est plutot pas mal. On verra ce que ca donne en video ...

 
le mk2 est a gauche !
 
me suis amusé pour decortiquer ca.....

T'es sur ?
Il est meilleur alors.

sur, non....je parle peu cette belle langue ....;
 
ouais un peu meilleur. pourtant la formule optique a pas changé alors j'ai des doutes. Juste du coating pr le flare et un moteur pour les D3000 and co.
 
Bref j'ai recup mon DX1 ce matin, je vais deja tester ca tranquillement.

bon test

C'est pourtant clair !      
 
A moins que Tokina n'ait changé plus que l'anti-reflet, on peut supposer que la différence vient surtout d'un meilleur centrage...
Il faudrait pouvoir recouper les résultats avec d'autres tests comparatifs pour en tirer une conclusion... Mais c'est le seul test que j'ai trouvé.

A voir, car a priori ils seraient identiques. Sauf le coating étant différent.
A voir aussi si tokina a une qualité aléatoire comme Sigma et Tamron peuvent en avoir. Et donc le test pourrait impliquer un "mauvais" DX1 vs un "bon" DXII

 
 
 
J'arrive un peu tard mais il y a un réparateur à Nantes qui répare ce problème.
www.photo-cine-reparation.com
 
Je viens d'y faire réparer le mien pour ce problème de diaphragme en panne sur mon Tokina 12-24 monture Canon.
Apparemment c'est un des rares ateliers à le faire en France.

 
Quelqu'un se sépare du sien en monture canon
J'ai un Mark IIn à équiper  

c'est en monture EF-S (ça se monte tout de même sur un 5D II mais avec un hypra gros vignetage à 12mm)