Reprise du message précédent :
 
 
Bonjour, quand tu le recois peux tu nous donner ton feedback sur le UGA avec ton nikon et sur le site anglais ( simp...onic ) je suppose.
Car j'hesite a commande.
 
Merci d'avance

Bizarre sur leur photo ebay c'est un 10-17
 
Pour le polarisant moi j'ai du mal à m'en passer maintenant, quant au ND trop cher pour les deux fois par an où j'en aurai l'utilité

Oui c'est un slim.
 
Je m'étais renseigné j'avais pris un Kenko Pro1 Digital pour une cinquantaine d'euros, Kenko étant le nom en asie de Hoya, on a le même produit au packaging près, mais en moins cher... Pourquoi il y a une différence de prix je ne sais pas du tout mais tant mieux
 
C'est celui ci: http://cgi.ebay.com/Kenko-Pro1-D-D [...] 0471221521
 
Tous mes filtres sont en Kenko maintenant, c'est du bon matos
 

La lentille frontale avance ou recule lors de la mise au point, mais ne touche pas le filtre.

 
Heuuuu... T´es sûr de toi?
J´ai pas souvenir que la lentille frontale avance.

Sur la version I, elle avance te recule en tout cas

J'avais la version I mais je l'ai vendue depuis, aucun soucis pour le filtre tu peux y aller, mon Kenko a été monté sur Tokina 12-24, un Sigma 10-20 et un Nikon 12-24 sans le moindre soucis

Je regarderai ce soir sur le mien.
Mais j´ai vraiment pas souvenir de ça.

C'est très léger. Le 11-16mm fait pareil, d'ailleurs.
Edit : Zieutez ça.

 
Bon, je viens (enfin) de vérifier sur le mien : pas le moindre mouvement de la lentille.
Que ce soit en AF ou en MF, ça bronche pas d'un picomètre.

Oups, j'ai lu en vitesse et répondu n'importe quoi. Elle bouge en fonction de la focale, mais pas à la mise au point.

 
Sur le zooming, oui, ça bouge : au plus en avant @24, au plus en arrière de 18 à 15, elle termine un peu moins en avant @12 qu'@24.
Mais ça ne gêne en rien l'utilisation d'un polarisant slim.

oui, oui, de toute façon, il n'y a pas rotation, et le filtre n'est pas visé sur le bout d'objectif qui bouge.

Oui, mon clavier a fourché, c'est bien en fonction de la focale.    

 
Qualitaÿ
 
Mais bon un B&W 110 fera pas de mal ^^

 
Et une balance des bleus aussi    
 
C'est pas la première lentille qui avance et recule, c'est tout le premier bloc de lentilles, ça fait pareil sur le mien mais j'avais jamais remarqué. En général quand je prends des toph j'ai l'oeil collé au viseur et pas sur la frontale, je trouve ça plus pratique...

Deux solutions :

• tu règles ta position de filtre et après tu mets le pare soleil, solution du n44b
• soit tu mets le filtre, le pare soleil et tu règles en utilisant le crantage de la "face avant" du filtre, avec l´ongle de l´index généralement, solution du 1337

C´est une question d´habitude.
 Au début j´en faisais aussi mais maintenant le filtre reste bien nickel.  
Bon, je ne tophe plus non plus, mais de là à y voir un rapport.

Je galère pas, le PS est suffisament évasé, ou alors t'as des doigts énormes

 
OK, donc c'est un problème d'interface sol/boitier.

Pour ceux qui rencontre le fameux problème d'err99 avec cet objectif (à des focales précises et ouvertures précises : typiquement au-dela de f/5), ben c'est pas la mort à réparer soi-même. J'ai ouvert la bête ce week-end pour constater cette fameuse histoire de nappe trop courte, ben effectivement le montage est assez con, on voit bien comment le zooming tire trop sur celle-ci. Par contre bonne nouvelle ce que commande cette nappe est assez accessible, pas besoin de démonter tout l'objo, juste la monture : on accède après ça à un circuit imprimé sur lequel cette nappe est soudé en 6 points ( elle descend le long du tube qui tient la lentille arrière puis se divise en 4 "fils" et 2 "fils" (pas vraiment des fils juste les circuits à l'intérieur de cette nappe): les 4 vont se souder sur le moteur de commande du diaph et les deux autres sur une petite plaque. La nappe de mon objo était carrément coupé : je l'ai laissé en place, la raccourcissant là ou elle pouvait géner et j'ai soudé 6 micro-fils pour faire le boulot à la place de celle-ci : après remontage et mise en place propre des fils : ça remarche ! Bref je suis loin d'être très bon en soudure, suffit juste d'être patient et méticuleux et ça se fait. Faut juste un tout petit fer (les 6 points sur le circuit en haut sont sous une autre nappe, gaffe à pas la cramer^^) et de très bons et petits tournevis cruciformes (comment est-ce que les types de chez tokina peuvent serrer aussi fort des vis aussi petites, ça craint...attention au foirage de vis). je dois avoir une ou deux photos à la con prises lors du démontage à un moment où je voulais être sûr de me souvenir du montage pour ceux que ça intéresse, m'enfin elles n'ont pas servies finalement, c'est vraiment plus simple que ça n'en a l'air.

 
 
Objo reçu, comme dit en première page, un vrai tank, il est plus lourd que mon boitier  

Fortement intéressé par la v1 de cet objectif, ça devient dur à trouver en neuf, j'avais espoir de le trouver du côté de purnima et HkDigi, mais il n'est plus vendu
Reste plus qu'à lorgner du côté des occaz.

Salut à tous, je passe par là juste pour faire un petit retour sur cet objo que j'ai acheté très récemment aux USA lors d'un voyage.
 
Je confirme donc tout le bien que les gens en disent, construction solide, pas de jeu des bagues douceur agréable. Le poids est assez élevé mais j'apprécie en général les objectifs relativement lourd pour la stabilité qu'ils apportent.
 
Les images sont bien piquées, j'attendais moins que ça d'un UGA. Les couleurs sont assez saturées et les ciels on un léger rendu façon polarisant agréable.
 
Petite réserve cependant, le premier exemplaire que j'ai utilisé sur mon nikon D90 n'arrivait pas à faire la MAP à l'infini (>5m!) aux focales entre 12 et 16. Compte tenu de la prodondeur de champ à ces focales ce n'est pas forcément très génant mais après échange le second exemplaire est parfait.
 

J'ajoute également que mon exemplaire est une version 1. Effectivement en plein soleil sans pare-soleil j'ai eu quelques effets de flare mais rien de bien méchant!
 
D'autre part, j'ai également testé en magasin le 11-16 f2.8 très réputé. Probablement parfait mais dans mon cas la focale de 16 est totalement insuffisante pour une balade en ville par exemple. Je trouve le 12-24 plus polyvalent. 24 est équivalent au fameux 35mm en 24x36 beaucoup utilisé en reportage!
 
J'ai tout dit.

Ah non j'ai pas tout dit! La distortion est faible et les photos utilisables la plupart du temps sans retouche. Ca change énormément des déformations de mon 18-105 à 18!

J'en cherche un en monture nikon si quelqu'un veux se séparer du siens....

photo récente au tokina avec un filtre nd b&W 110