Reprise du message précédent :
Tu l'a trouvé où à ce prix ? Occas ?

...fatalement. et c'est plutot une bonne affaire. Le prix courant en occasion c'est plutot 300€ (en dessous c'est bon plan).

oui en okaz, sur priceminister... et avec un filtre ND

J'ai failli prendre un Sigma 10-20 aujourd'hui, mais je préfère attendre un  peu, et pourquoi pas me diriger vers ce Tokina, ou alors vrs le Tokina 11-16mm f/2,8.
 
Par contre, est-ce que le 18-105 peut dépanné un peu pour du paysage/architecture en focale 18mm ou c'est totalement inadapté ?
 
EDIT : super offre non pour du UGA ? : http://www.webdistrib.com/cat/Obje [...] 99448.html

"il me semble" que le 18-105 peut "dépanner" dans toutes sortes de situations...
J'ai pas attendu d'avoir un D90 ("limité" jusqu'à maintenant ave le 18-105) pour m'éclater à faire de la toph, quelle qu'elle soit...
Franchement, côté photo, je garde un excellent souvenir du bridge S6500 Fuji dont je me suis séparé pour passer au reflex: je le connaissais par coeur, savais comment le régler por avoir ce que je voulais, connaissait par coeur ses défauts et donc savais "jouer" avec ceux-ci...
 
J'ai le D90 depuis aout dernier maintenant, et j'ai depuis peu un parc d'objo qui me plait... Reste à s'en servir, mais pour moi, au vu de mes connaissances, je sais que je vais pouvoir faire quelques années dessus
 
/mes 2fr50 de ma life

Bon, après recherches, je me tâte entre celui là et le Tokina 11-16...

Ils vont sortir un 12-28 f:4 en remplacement.
Je pense que les prix de l'occasion pour le 12-24 vont baisser, 28 mm c'est plus confortable que 24...

Le f/2.8 du 11-16 est plus appréciable non ?

11-16 c'est plus court comme plage focale.
Ça fait 1,5mm et 1 diaph de gagnés.
Est-ce que c'est vraiment plus appréciable sur un type de focale que tu fermes à 8 en général?
Est-ce que ce millimètre est une différence d'angle de champs si nécessaire dans l'usage quotidien?
A mon sens, ce 11-16, si bon soit-il, reste quand même super spécialisé et il faut être certain de l'utiliser très régulièrement.
Un 12-24 est plus polyvalent je pense.
Mais si t'es un dingue du grand grand angle... Bah tu prends un 10-20.

Bonjour,
 
Je vais en Islande en Juillet
 
Actuellement j'ai sur mon 550D, le 18-50 d'origine et un Tamrom 18-270 pour le zoom.
 
Mais vous l'avez deviné, pour un pays comme l'Islande où les paysages sont sublimes, il me faut un caillou mieux adapté.
 
Mais j'hésite entre le 11-16 et le 12-24.
 
J'aurai tendance à prendre le plus polyvalent car je fais un peu tout en photo.
 
Est-ce que niveau qualité, les deux se valent ?

J'en ai trouvé un d'occasion à 250 euros mais cette histoire de nappe qui se coupe car trop courte m'empêche de profiter de cette bonne occasion...
 
Ce problème de nappe est valable sur toutes les montures ? Le 11-16 est il touché par ce problème?

de ce que j'en ai lu c'est surtout les montures canon qui ont le problème.
ça fait 5 ou 6 ans que j'ai mon 12-24 et aucun problème sur monture Nikon

J'en vend un en monture Canon si ça intéresse... (http://bit.ly/10DTsDN)

 
Existe-t-il les mêmes problèmes sur 60D sur la v2? (à quoi sont-t-ils dus?) Des problèmes de nappes sont à craindres également?
 
  quand même, j'espère avoir la réponse avant de craquer  

Décidément, on se croise souvent    !  
En fait la nappe est trop courte lorsque l'on zoom ce qui fait qu'au bout d'un moment (à force d'être détendue puis tendue, et re-détendue) se "casse".
J'ai été un peu parano comme toi au début (voir un de mes post plus haut...) mais finalement je n'ai aucun problème mais je rappelle que c'est une V1 et en plus ce n'est pas l'objectif que j'utilise le plus.
Sinon, aucun soucis de MAP et de piqué monté sur mon 60D.

Je vois demain le vendeur, je fais un test, si tout se passe bien la famille sera agrandie

Quel est le test à faire pour vérifier ce problème de nappe ?  Je dois en voir un ce jeudi matin.

Je connais pas le test à faire, mais j'ai ce Tok en V2 dans mon sac depuis ce soir, vivement les essais de demain  

Je crois qu'il faut faire des photos en fermant et à plusieures focales, le problème de nappe faisant qu'à certaines focales on a plus accès au petites ouvertures.

Bon,
 
je l'ai testé.
 
Jeu au niveau de la bague de zoom, et surtout j'ai vu une espèce de tache sous la lentille frontale, sur une des parties grises, comme si il y avait une goutte de produit qui a séché, ça m'a pas motivé du tout.
 
J'ai fait quelques clichés, c'est non visible, mais pas très clair quand même...
 
Je vais attendre l'arrivée du nouveau UGA Tokina, qui fera baissé ceux de maintenant, et je vais pas me prendre la tête avec de l'occas, je prendrait neuf, et je pense plutôt le 11-16 avec sa luminosité plus avantageuse pour l'architecture intérieure.
 
Et pour le range de 17 à 24 manquant, j'utiliserai le 18-105. Je me rendais compte que pendant mes tests je restais au max à 16mm.

Ca peut être des chamignons... De toute manière tu as renoncé donc ça n'a pas d'importance.
Sur la bay on trouve la V2 neuve en provenance d'Asie à environ 380 euro frais de port compris mais risque de douanes + pas de garantie...

   
 
Mais je préfère passé par Purnima.

C'est marrant, moi pour ce budget (540 euros) je prend le canon 10-22 mais je fais pas de photo d'archi intérieure.
Les gouts et les couleurs...

Pareil, ou alors un Sigma 8-16 ou Tok 11-16  

C'est justement un 11-16 qu'il veut prendre je crois (en tout cas il n'y a que celui là chez Purnima   ).

J'ai rebondi car tu as conseillé le 10-22, il est excellent mais les Sigma 8-16 et Tok 11-16 eux aussi.
 
Le 12-24 à l'air génial aussi, mais il pleut chez moi je peux pas aller le tester

Clairement le 12-24 a un excellent rapport Q/P mais le 10-22 est à mon avis (ça se base sur des lectures uniquement, hein) le meilleur choix en général si on a les moyens.
Les sigma 8-16 et tokina 11-16 sont aussi excellents mais moins polyvalents... et en fait les sigma 10-20 sont très bons aussi. Il n'y a que les Tamron qui sont en retrait (le 10-24 et le 11-18).
 
En fait, c'est comme pour les objectifs macro, ils n'y a pas de mauvais choix car ils sont tous bons et sans pièges, après c'est fonction du budget et de l'utilisation.
 
Moi, j'avais besoin de pas trop cher et polyvalent --> Tokina 12-24!

Petit test sans prétention, la seule belle journée de ce mois de novembre...    
 

 

 

ça bouge pas ici    
 

 

 
 
quelqu'un peut me dire si ces filtres conviendraient pour le Tokina? (j'entends de façon à ce qu'il n'y ait pas de vignettage ni de soucis particuliers)
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=16_s
 
merci beaucoup!

De mémoire, j'avais des filtres de cette série et ça donnait de bon résultat.

Salut la foule, mon Tok' (qui avait déjà perdu l'AF suite à une gamelle dans les rochers, et devenu meilleur à cette occasion -remise en place d'un groupe optique- ) m'à offert la semaine dernière une petite vis directement servie dans ma main...    
Maintenant un méga point dur au zooming, et le support de filtre/pare soleil branlant joyeusement.    
 
La question est : quelqu'un à le service/repair manual quelque part ?  

 
   
 
le prix demandé semble correct non..?

http://www.gadgetinfinity.com/dhg-super-cpl-filter/
 
Je te conseil ceux là...
 
Pourquoi ?
 
http://www.lenstip.com/115.4-artic [...] mmary.html

euh...    le prix n'est pas le même  

Hello    
 
Je vend le miens en version 1 si ça intéresse quelqu'un...

Bonjour, je compte bientôt vendre le mien si ça intéresse du monde.

Oups je me suis trompé c'est le 16-28 que je vais vendre