Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
757 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Canon 35 F1.4 L USM

n°3771857
elpachato
mangez des pommes !
Posté le 10-06-2010 à 00:31:12  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
sur le mien l'af est précis, le pb c'est que j'ai tendance à tatiller du déclencheur et ce genre d'habitude réussit mieux avec des af à longue plage comme celles du 100 macro et 85L par exemple, sur le 50 ça a tendance à décaler la map plutot qu'autre chose. Par contre c'est vrai que dès fois il fout completement à côté :lol: mais c'est surtout les ac qui m'ont dérangé au final
si il s'agit de fermer à f2, ben autant fermer à f2,2 et prendre un 50 1,8 pour ce que ça risque de changer.. je suis pas interessé d'avoir un objo à grande ouverture pour ne m'en servir qu'à partir d'une ouverture plus grande... c'est pour ça que je me suis separé du 50 1,8  
mon 50 1,4 fait deja du très bon boulot à 1,4, fermer à f2 aide surtout du côté du vignettage et des ac en fait, qd la map plante que ce soit à f1,4 ou f2 ça va à la poubelle dans tous les cas :D


---------------
VDS-FEED-Galerie-FlickR
mood
Publicité
Posté le 10-06-2010 à 00:31:12  profilanswer
 

n°3771859
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 10-06-2010 à 00:35:36  profilanswer
 

elpachato a écrit :

si il s'agit de fermer à f2, ben autant fermer à f2,2 et prendre un 50 1,8 pour ce que ça risque de changer..


les 2/3 de diaph de différence ils sont pas que dans l'ouverture max, ils sont aussi dans la différence de qualité d'image aux ouvertures un peu moins grandes. j'ai jamais réussi à utiliser mon 50 1.8 à f/2 en extérieur parce que je trouvais ça beaucoup trop mou, j'arrivais pas à faire la différence entre ce qui était dans la zone de netteté et ce qui ne l'était pas [:tinostar] à l'inverse, le 50 1.4 est tout à fait utilisable dans les mêmes conditions.


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3771934
Anathema
Justice for all...
Posté le 10-06-2010 à 08:23:03  profilanswer
 

C'était pour comparer avec le 35 1.4 qui dans ses mauvais exemplaires est à chier même à f/2.


Message édité par Anathema le 10-06-2010 à 08:23:11

---------------
Vends Sigma 35mm f/1.4 Art EF
n°3772503
haxel
Posté le 10-06-2010 à 16:21:03  profilanswer
 

Fdd_fr a écrit :

Bon, ils sont sympa chez Canon de prêter du matos; par contre, il pourrait s'assurer que le materiel est en bon état :
 
35mm@F/1.4
http://img36.imageshack.us/img36/9783/35mm14.th.jpg
 
 
 
35mm@F/2
http://img692.imageshack.us/img692/1224/35mm2.th.jpg
 
 
35mm@F2.8
http://img684.imageshack.us/img684/9079/35mm28.th.jpg
 
 
35@F/4
http://img145.imageshack.us/img145/2521/35mm4.th.jpg
 
 
 
Je n'ose pas croire qu'un 35 1.4 donne ça ! rassurer-moi  :o


 
C'était ça l'exemplaire défectueux du topic ?
Ce n'était pas la PDC plutôt qui était entre 0.5 cm et 1.7cm sur un objet d'une quinzaine de cm ? Vu la distance de map d'environ 40 cm à vue de nez.
 
Je ne sais pas où le point a été fait mais dans la fine bande de netteté (  enza....   ...igo et Vod...) l'image me parait plus que correcte.

n°3841180
timox3
Ephemeral as we speak
Posté le 10-08-2010 à 14:59:12  profilanswer
 

Photos ou contenu à venir..?  :wahoo:  


---------------
You are NOT a beautiful and unique snowflake.
n°3843957
cherrymoon​51
Posté le 12-08-2010 à 09:25:49  profilanswer
 

J'en cherche un d'occasion, si vous en croisez un, pensez à moi ;)

n°3844685
elpachato
mangez des pommes !
Posté le 12-08-2010 à 16:34:00  profilanswer
 

timox3 a écrit :

Photos ou contenu à venir..?  :wahoo:  


 
jai le mien depuis 15 jours, une vraie tuerie cet objo, le mien pique dès 1,4 juste que la pdc est vraiment très courte ce qui fait que je le trouve surtout interessant à f2 et 2,8 où là c'est vraiment de la qualité à l'état pur, le contraste et la couleur sont juste parfaits, ce qui est marrant c'est qu'il accroche un poil moins bien que le 50L en très basse lumière, mais la map est toujours parfaite.
 
petits essais en montagne hier soir entre 1 et 2h du mat
 
f2 15s 1600iso
http://farm5.static.flickr.com/4100/4885436658_9c1e31d54a_z.jpg
 
f2 15s 800iso
http://farm5.static.flickr.com/4137/4884835009_8d9e53a860_z.jpg
 
f2 25s 1600iso
http://farm5.static.flickr.com/4121/4884380163_fbfba5ea51_z.jpg


Message édité par elpachato le 12-08-2010 à 16:34:35

---------------
VDS-FEED-Galerie-FlickR
n°3845179
mdr-ex71
Posté le 12-08-2010 à 21:55:15  profilanswer
 

la première, mise à part la BDB, j'aime :)
par contre pourquoi que 15s ? Ca caillait ? ^^


---------------
site photo
n°3845786
elpachato
mangez des pommes !
Posté le 13-08-2010 à 10:34:46  profilanswer
 

mdr-ex71 a écrit :

la première, mise à part la BDB, j'aime :)
par contre pourquoi que 15s ? Ca caillait ? ^^


 :hello: tu l'aurais fait un peu plus chaude ? j'ai fait ce choix parce que je trouvais que les étoiles ressortaient mieux, mais c'est vrai que le vert a pris une teinte limite fluo, bref ça fait pas très naturel
 
15s c'est pour éviter que les étoiles filent, à 25 ou 30 ça passe aussi, mais on commence à voir les trainées, en fait le temps de pose pour pas avoir le filé c'est environ 4s au 85mm, 10s au 50, 15s au 35, 35s au 17 et 45s au fisheye
après ça commence à filer très légérement, un filé trop court c'est pas très chouette, donc après il faut prévoir de faire des poses longues voir très longues selon la focale, et là le risque d'avoir des nuages qui viennent pourrir la photo est plutôt 100% avec un temps couvert, ce qui m'est d'ailleurs arrivé hier avec un temps de pose de 16min :lol:


---------------
VDS-FEED-Galerie-FlickR
n°3846728
cherrymoon​51
Posté le 13-08-2010 à 16:31:01  profilanswer
 

Penses à moi quand tu le vendras, chez toi les objos ca rentre ca sort, ces derniers temps :D  :whistle:  
 
D'ailleurs je croyais que tu voulais t'en séparer pour un 35/2 ou refondre ton parc car tu passais du FF à l'aps-c  :sarcastic:

mood
Publicité
Posté le 13-08-2010 à 16:31:01  profilanswer
 

n°3848708
elpachato
mangez des pommes !
Posté le 15-08-2010 à 00:59:11  profilanswer
 

je pense que tu as confondu avec qqn d'autre :lol:
moi c'est plutot aps-c même pas en rêve et vive les L :p


---------------
VDS-FEED-Galerie-FlickR
n°3849808
Hansaplast
Hello.
Posté le 15-08-2010 à 22:45:58  profilanswer
 

Pas de grosses AC à PO ? Quelle est l'année de fabrication du tiens ?

n°3849849
elpachato
mangez des pommes !
Posté le 15-08-2010 à 23:05:42  profilanswer
 

non pas d'ac, mais je l'utilise pas trop trop à po, f2 suffit largement en général niveau lumière et je préfère qd même garder un peu de profondeur de champ, surtout de près.  
l'année de fab c'est 2006 il me semble
après avoir relu le topic et les déboires de pas mal de gens, je peux affirmer sans crainte que mon exemplaire est vraiment excellent, aucun halo violet comme on peut avoir avec le 50 ou 85L et pas d'ac comme avec le 50L, un af rapide et d'une fiabilité vraiment impressionante quelles que soient les conditions de lumière, franchement je ne lui trouve aucun défaut (j'aimerais bien que le 50 soit pareil de ce côté là, même si le 50 restitue peut-être un peu plus de couleur et de contraste, résultat je monte souvent le 35 là ou j'aurais préféré prendre le 50, mais c'est aussi par soucis de flexibilité), il faut juste être conscient que f1,4 à 35mm en map mini c'est une pdc ridicule et ajouté au fait que c'est un grand angle il faut pas compter faire des portraits serrés à po avec hein :D


Message édité par elpachato le 15-08-2010 à 23:25:51

---------------
VDS-FEED-Galerie-FlickR
n°3850368
cherrymoon​51
Posté le 16-08-2010 à 10:16:04  profilanswer
 

J'ai eu le 50mm f1.4, je pense que le 35L fait tout de même mieux en terme d'AF et qu'il est aussi meilleur à f1.4 !?

n°3850788
elpachato
mangez des pommes !
Posté le 16-08-2010 à 15:22:10  profilanswer
 

je parlais du 50L en fait, le 50 1,4 a des ac horribles + halos violets monstrueux, af pas fiable du tout, contraste et couleur très largement en retrait et construction fragile, et le vignettage pfiouu 3 stops sur les bords :lol:


---------------
VDS-FEED-Galerie-FlickR
n°3850822
cherrymoon​51
Posté le 16-08-2010 à 15:34:48  profilanswer
 

:jap:

n°3901326
timox3
Ephemeral as we speak
Posté le 19-09-2010 à 16:02:17  profilanswer
 

Quel est votre avis sur cette longueur focale? Certains la trouve-t-elle parfois trop courte ou trop longue pour un objectif ''à tout faire'' (ou presque)? Certains l'utilisent en APS-C ?


---------------
You are NOT a beautiful and unique snowflake.
n°3901332
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 19-09-2010 à 16:16:58  profilanswer
 

tu dois bien avoir un zoom qui permet de se mettre à cette focale, non ? :o alors mets-le à cette focale et fais-toi ton avis :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3901333
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 19-09-2010 à 16:22:33  profilanswer
 

un 24 70 je dirais même [:pseudoman]


---------------
CX|flickr|gal|site
n°3936287
cooltwan
Posté le 14-10-2010 à 22:15:08  profilanswer
 
n°3936374
smaragdus
whores, drugs & J.S. Bach
Posté le 14-10-2010 à 22:57:04  profilanswer
 

Très bon. très bonne lumière. la map est pas calée sur l'oeil non ? perso, je m'en fous.
 
Le 35L est devenu mon objo favori. Des fois, à grande ouverture, je le trouve un peu mou "localement" mais l'impression globale de l'image et le bokeh me déçoive rarement (c'est ce qui compte) . Je trouve que c'est un des rares objo à approcher le "fameux rendu 3D" des summilux si cher aux leicaïstes, vous en pensez quoi ?g]
 

timox3 a écrit :

Quel est votre avis sur cette longueur focale? Certains la trouve-t-elle parfois trop courte ou trop longue pour un objectif ''à tout faire'' (ou presque)? Certains l'utilisent en APS-C ?


 
Perso, c'est mon objo à tout faire sur le 7D. Pendant mon dernier séjour au Japon, je me baladais avec un "petit" sac contenant le 7D gripé + 35L + 85L. J'ai dû faire 50% de mes photo avec le 35L, et pendant le Sanja Matsuri, ça a du approcher les 90% :)

n°3936399
Dkiller
Posté le 14-10-2010 à 23:40:51  profilanswer
 

Le 35 a t-il eu une version II comme le 24 ?

n°3936494
mobby69
Posté le 15-10-2010 à 08:32:34  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Le 35 a t-il eu une version II comme le 24 ?


 
non
 
comme le 135L ils ont auront "un peu" de mal a faire mieux

n°3936704
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 15-10-2010 à 12:24:13  profilanswer
 


J'aime l'atmosphère, la douceur, le traitement.
J'aime aussi que le watermark ne défigure pas la photo, ce qui est passablement rare sur HFR quand il y en a un.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3936757
cooltwan
Posté le 15-10-2010 à 13:36:23  profilanswer
 

Toxin a écrit :


J'aime l'atmosphère, la douceur, le traitement.
J'aime aussi que le watermark ne défigure pas la photo, ce qui est passablement rare sur HFR quand il y en a un.


 
 :hello:  :jap:

n°3936765
taxidermis​te
L'ami des bêtes
Posté le 15-10-2010 à 13:42:56  profilanswer
 


 
J'aime beaucoup, comme dit plus haut belle ambiance, beau rendu. Le bokeh est vraiment harmonieux sur cet objo. Même si j'adore mon Zeiss, je trouve que ce dernier est beaucoup plus "dur" dans le rendu...


---------------
:: J'ai les goûts les plus simples du monde: je me contente du meilleur ::
n°3949626
mko
Posté le 24-10-2010 à 23:32:04  profilanswer
 

1011€ cet objo de 2003 aux enchères sur ebay, c'est pas de l'abus non ?


---------------
Voyage et pensées photographiques
n°3949628
cooltwan
Posté le 24-10-2010 à 23:32:46  profilanswer
 

taxidermiste a écrit :


 
J'aime beaucoup, comme dit plus haut belle ambiance, beau rendu. Le bokeh est vraiment harmonieux sur cet objo. Même si j'adore mon Zeiss, je trouve que ce dernier est beaucoup plus "dur" dans le rendu...


 
 :jap:

n°3975040
canongeeko
Posté le 11-11-2010 à 20:12:52  profilanswer
 

Je cherche un 35L si defois ! sois en cache sois echange contre 24-70L

n°3975092
cooltwan
Posté le 11-11-2010 à 20:46:20  profilanswer
 

en cache cache ?

n°3975223
canongeeko
Posté le 11-11-2010 à 22:38:06  profilanswer
 

pourquoi tu préfère en sentiment?

n°3975268
cooltwan
Posté le 11-11-2010 à 23:26:40  profilanswer
 

non mais juste c'est plutôt du ca$h que du cache ;)

n°3975373
bibiletanu​ki
Front copéiste des ninjas
Posté le 12-11-2010 à 00:13:45  profilanswer
 

Drapal. Bon je pensais pas qu'il était aussi cher et dur à trouver  :sweat:  
 
Pareil qu'au dessus, si un d'entre vous s'en sépare, je suis hautement intéressé  [:bibiletanuki]


---------------
Copé, votre phare de l'humanité /// Cancer - Vivre pendant et après sa maladie
n°3975403
elpachato
mangez des pommes !
Posté le 12-11-2010 à 01:20:58  profilanswer
 

jamais :o :D


---------------
VDS-FEED-Galerie-FlickR
n°3975609
bibiletanu​ki
Front copéiste des ninjas
Posté le 12-11-2010 à 09:28:26  profilanswer
 

Précieuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuux, vendez moi votreeee précieuuuuuuuuuuuuux [:soud]


---------------
Copé, votre phare de l'humanité /// Cancer - Vivre pendant et après sa maladie
n°3975620
Alberas
Posté le 12-11-2010 à 09:47:09  profilanswer
 

On va pas être obliger de venir les chercher nous même!

n°3980034
bibiletanu​ki
Front copéiste des ninjas
Posté le 15-11-2010 à 12:51:07  profilanswer
 

J'ai raqué craqué. Je serais des vôtres demain matin normalement  [:tartineauxcrevettes:2]


---------------
Copé, votre phare de l'humanité /// Cancer - Vivre pendant et après sa maladie
n°3985087
elpachato
mangez des pommes !
Posté le 18-11-2010 à 14:15:07  profilanswer
 

f2 15s 3200iso :p
http://farm5.static.flickr.com/4110/5187204854_3897538451_z.jpg


---------------
VDS-FEED-Galerie-FlickR
n°3985947
Gum
Evadé fiscal
Posté le 18-11-2010 à 22:38:57  profilanswer
 

Un des objectifs qui me donne le + envie actuellement, tant les photos que je trouve sur le Net, en association avec un 5D/5D2 me plaisent :)

n°4002584
timox3
Ephemeral as we speak
Posté le 01-12-2010 à 20:57:26  profilanswer
 

le vrai rdu a écrit :

un 24 70 je dirais même [:pseudoman]


 
Le fait est que mon 24-70mm 2.8L commence de plus en plus à manquer de lumière à mon goût (malgré son ouverture 2.8 respectable pour un zoom).. Et étant plutôt pauvre, je ne peux pas vraiment m'acheter de nouvel objectif, alors je commence peu à peu à être tenté de m'en défaire pour un fixe ultra-lumineux (même si j'adore mon 24-70). Je crois que la focale idéale serait autour de 30-35mm.. Mes interrogations sont: Y'en a-t-il parmis vous qui ont eu un dilemme semblable? Si oui, qu'elle a été votre solution, et quelle en a été votre satisfaction? Le Canon 35L f1.4 pourrait-il selon vous remplacer mon 24-70 sans trop de regrets..? Et aussi, en vaut-il vraiment la peine pour son prix comparé aux Sigma 30mm 1.4 (qui en coute moins de la moitié je crois)?  :??:  
 
Merci pour vos idées et conseils   :jap:


---------------
You are NOT a beautiful and unique snowflake.
n°4002592
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 01-12-2010 à 21:00:57  profilanswer
 

à 2,8 si ca manque de lumière je veux bien mais t'aura pas plus lumineux en zoom
même pour une fixe , en GA  2,8 c'est bien


---------------
CX|flickr|gal|site
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
conseil d achat canon 450d ou pentax k200 ou nikon d60CANON EOS 5 D MARK II
Souci avec un Canon 430EX et 450DCompatibilité Sigma-Canon
Objectif Canon FD sur EOS numérique[Topic unique] Olympus E-30
[Topic Unique] Notation de vos Objectifs en monture Canon 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon 35 F1.4 L USM


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)