Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
337 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

  [Topic Unique] Canon 35 F1.4 L USM

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13
Page Précédente
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Canon 35 F1.4 L USM

n°2987320
Relaxinche​rry
Walking On The Moon !
Posté le 31-12-2008 à 19:53:34  profilanswer
 

Bienvenu sur le topic unique du Canon EF 35 F1.4 L USM.

 

http://www.canon.fr/Images/--_tcm79-27034.gif

 


http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/wide/diagram/ef_35_14l_usm_bd.gif

 

       

 

Grand-angle f/1,4 de la série professionnelle L avec une lentilleasphérique pour corriger les aberrations optiques. Une qualité d’imagesupérieure est obtenue à toutes les distances de prise de vues grâce àsa construction optique constituée d’éléments flottants.
L’autofocusest rapide et silencieux grâce à la technologie USM et la mise au pointarrière. La retouche manuelle du point est possible à tout moment.

 

Comparaison avec 35/1.4L 50/1.2L 85/1.2L et 24-70/2.8L
http://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Canon-L-Lenses-Comparison.jpg

 

Caractéristiques :


  • Date de mise en vente : 1998
  • Focale et ouverture maximale intéressantes : 35 mm f/1,4  
  • Construction optique : 11 éléments en 9 groupes  
  • Angle de champ diagonal : 63°  
  • Mise au point : système arrière par moteur USM  
  • Distance de m.a.p mini : 0,3
  • Ouverture mini : F22
  • Nombre de lamelles du diaphragme : 8
  • Diamètre filtre : 72 mm
  • Compatible E-TTL 2.
  • Encombrement max : 72 X 86
  • Rapport de reproduction : 0.18
  • Poids : 580g
  • Non tropicalisé
 


Tests :

  

Samples:

 


Message édité par Relaxincherry le 11-01-2011 à 13:34:15

---------------
Flickr
mood
Publicité
Posté le 31-12-2008 à 19:53:34  profilanswer
 

n°2987321
Relaxinche​rry
Walking On The Moon !
Posté le 31-12-2008 à 19:53:53  profilanswer
 

Sample Copyright Riderfou :
 
http://www.jerome-desfosses.com/hfr/VFLS6781bis.jpg
 
35 @ 1.4  1Ds MKIII  Jpg  : ici  (jpg qualité 10 expo +0.25, vibrance +25)
35 @ 1.4  1Ds MKIII  Raw : ici


Message édité par Relaxincherry le 01-01-2009 à 22:44:37

---------------
Flickr
n°2987353
Anathema
Justice for all...
Posté le 31-12-2008 à 20:43:55  profilanswer
 

Précisons qu'il est compatible E-TTL 2 mais pas tropicalisé.
 
Si tu l'as, des ptits samples bruts seraient un vrai plus, au moins de 1.4 à 2.8 :)
Sinon j'ai quelques images mais pas de moi, une seule dont je suis sûr qu'elle est vraiment brute.


---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°2988099
Relaxinche​rry
Walking On The Moon !
Posté le 01-01-2009 à 20:59:26  profilanswer
 

Je ne l'ai pas encore je suis en attente de livraison :)
 
Je ne manquerai pas de faire des talc une fois en ma possession.
Si certain ont des sample qu'ils se manifestent que je mette à jour  :hello:


---------------
Flickr
n°2988124
Anathema
Justice for all...
Posté le 01-01-2009 à 21:30:03  profilanswer
 

Voilà un jpg qualité 10 que je viens de dérawtiser (expo +0.25, vibrance +25) d'un 35mm à 1.4 sur 1DsIII (2.7Mo) :
 
http://www.megaupload.com/fr/?d=8GATTD1C
 
Et le raw pour les sceptiques (23.9Mo) :
 
http://www.megaupload.com/fr/?d=9CLJH4WU
 
Merci à Riderfou pour l'image.


---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°2988853
Hansaplast
Posté le 02-01-2009 à 16:14:52  profilanswer
 

[:drap]

n°2990740
haxel
Posté le 04-01-2009 à 01:25:32  profilanswer
 

Quelques unes pour alimenter le topic.
 
F/2 Iso 800 sur 450D
 
http://img356.imageshack.us/img356/6872/20081205img0302editeditlb3.jpg
 
F/1.6 Iso 800 sur 5D
 
http://img510.imageshack.us/img510/2127/img4107editeditjq9.jpg
 
Crop 100%
 
http://img205.imageshack.us/img205/2161/4107100bg6.jpg
 
F/1.8 Iso 1600 sur 5D
 
http://img293.imageshack.us/img293/254/20081217img7787editrw5.jpg

n°3000453
Crock'y
Posté le 08-01-2009 à 22:37:21  profilanswer
 

Sur mon 40D (désolé je mets ce que j'ai sous la main  :D ):
 
Les deux à 640ISO 1/15s à F1,4 + Flash:
 
http://xbescond.free.fr/IMG_1463.jpg
 
http://xbescond.free.fr/IMG_1464.jpg
 

n°3003820
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 11-01-2009 à 02:33:09  profilanswer
 

plus le temps passe, plus j'ai envie d'un objo comme mon 50 1.4 mais en plus court, aux alentours des 30 mm quoi. ça ne me laisse guère que deux choix (j'ai un 40D) : Sigma 30 1.4 et Canon 35 1.4L. et tant qu'à faire, vu que j'utilise beaucoup les grandes ouvertures et que j'en ai un peu marre du 50 tout mou du genou, j'aimerais bien un machin qui arrache dès la PO :o
 
j'ai cru comprendre que le 35 est déjà très bon à PO et que c'était beaucoup moins vrai pour le Sigma. et si on prend en plus le compte que Sigma c'est un peu la loterie... mais d'un autre côté, le Canon est beaucoup plus cher, et à vrai dire j'ai peur que 35 mm ça soit un poil long, je préfererais 30.
 
bref, est-ce qu'il y a des gens qui ont eu le Sigma 30 1.4 et le Canon 35 1.4 pour comparer le comportement à PO de ces deux objos ? merci :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3004310
haxel
Posté le 11-01-2009 à 15:36:01  profilanswer
 

Je ne suis pas un tester de référence. Aussi je te renvoie à Lightrules !
 
"As for the border performance, IMO there really isn't a "significant" difference, even though the L is better (see http://www.pbase.com/lightrules/im [...] 4/original ). Certainly on 4x6, 5x7, or even 8x10, you're just not going to notice any difference. At the pixel-level yes, on most-sized prints, no."
 
http://www.pbase.com/lightrules/30v35_2nd
http://www.pbase.com/jakebibler/30v35test
 
J'ai revendu le 30 F/1.4 en passant au 5D. Le piqué en périphérie du 35 L j'ai pu le constater sur des photos de paysage avec beaucoup de feuillage sur les arbres autour mais je crois comprendre que ce n'est pas ce que tu fais le plus fréquemment.


Message édité par haxel le 11-01-2009 à 15:36:22
mood
Publicité
Posté le 11-01-2009 à 15:36:01  profilanswer
 

n°3004652
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 11-01-2009 à 18:45:20  profilanswer
 

oui, j'ai vu l'article de lightrules, mais il semblerait qu'il soit tombé sur un bon exemplaire du 30 et un mauvais du 35 (cf les problèmes de focus) :D
 
puis dessus on a presque l'impression que le 50 1.4 a un piqué correct à PO :o ceci dit, c'est vrai que je retrouve les phénomènes de halo que je constate sur mon 50. j'aurais aimé avoir les impressions d'autres gens qui ont eu les deux, même si c'est pas objectif et pas basé sur des tests rigoureux :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3005862
haxel
Posté le 12-01-2009 à 13:18:23  profilanswer
 

Voici donc, non scientifiquement, une comparaison Sigma vs Canon.
Les deux photos ayant subi la même quantité de correction de niveau (1.06), contraste (1.12) et sharpen (+76) dans PS.
 
 
Sigma 30mm F/1.4 à F/1.4 100 Iso, 1/100s sur 30D. Date:  08/2007
 
http://img91.imageshack.us/img91/9267/30mm14my8.jpg
 
 
Canon 35mm F/1.4 à F/1.4 800 Iso, 1/200s sur 450D. Date 01/2009
 
http://img369.imageshack.us/img369/724/35mm14hg1.jpg
 
L'avantage dans les bords et le rendu général au 35mm est visible même en Jpeg compressé pour le forum.
Le 30mm reste très utilisable dans une grande région centrale.
 
Edit : les fleurs sont en plastique et ne bougent pas ;-)


Message édité par haxel le 12-01-2009 à 16:37:09
n°3009523
haxel
Posté le 14-01-2009 à 10:59:22  profilanswer
 

Je pense que Slrgear donne des mesures qui semblent proches de mes constatations concernant les bords (meilleurs sur APS-C que sur FF)
 
http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] 148/cat/10
 
Voir les mêmes pour le Sigma 30mm F/1.4 et le Canon 35mm F/2 si on cherche des alternatives (Graphes Blur Index s'améliorant quand on ferme davantage)

n°3010031
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 14-01-2009 à 17:08:57  profilanswer
 

et en impression globale, si tu étais sur APS-C et que tu ne devais en garder qu'un seul, 30 ou 35 ? :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3010950
haxel
Posté le 15-01-2009 à 01:11:04  profilanswer
 

Le 35mm pour le supplément de piqué à 1.4 en périphérie. Il y a comme un sentiment d'achèvement, une relation de confiance qui fait que tu as plaisir à utiliser un objo, mis à part le fétichisme du liseré rouge. Le supplément de prix est amplement justifié pour moi. C'est l'objo que je mets toujours dans la sacoche quelle que soit la configuration de sortie.
 
En regardant les photos de Depardon et Cartier-Bresson qui ne tirent (tiraient) qu'au 50mm, j'essaierais de m'accommoder de cette focale en me concentrant sur ce que je mets dans le cadre.
 
J'ai évité le 24L MKI à cause de la distorsion des portraits de près et du piqué moindre mais il parait que le MKII a grandement corrigé ces défauts ... Solution à envisager si 35mm c'est trop long pour ce que tu veux faire.

n°3010952
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 15-01-2009 à 01:13:38  profilanswer
 

haxel a écrit :

Le 35mm pour le supplément de piqué à 1.4 en périphérie. Il y a comme un sentiment d'achèvement, une relation de confiance qui fait que tu as plaisir à utiliser un objo, mis à part le fétichisme du liseré rouge. Le supplément de prix est amplement justifié pour moi. C'est l'objo que je mets toujours dans la sacoche quelle que soit la configuration de sortie.

 

En regardant les photos de Depardon et Cartier-Bresson qui ne tirent (tiraient) qu'au 50mm, j'essaierais de m'accommoder de cette focale en me concentrant sur ce que je mets dans le cadre.

 

J'ai évité le 24L MKI à cause de la distorsion des portraits de près et du piqué moindre mais il parait que le MKII a grandement corrigé ces défauts ... Solution à envisager si 35mm c'est trop long pour ce que tu veux faire.


oupas :o  faut arrêter les talc summilux ;)

 

ceci dit, je suis d'accoerd, en FF le 35 est une focale qui s'impose :o


Message édité par le vrai rdu le 15-01-2009 à 01:14:17

---------------
CX|flickr|gal|site
n°3010972
haxel
Posté le 15-01-2009 à 01:37:57  profilanswer
 

S'imposer ou pas sur FF ou sur petit capteur cela dépend de ta vision du cadrage.
A un format donné, tu adaptes le cadrage de ton sujet.
 
Mais c'est vrai aussi que Depardon peut rester une journée entière au même endroit à attendre la scène qui convient. Tout le monde n'a pas la même flexibilité du "temps de pose".

n°3010976
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 15-01-2009 à 01:45:09  profilanswer
 

tu es de sa famille ? :o
 
non parce que bon, t'en dis des plutot amusantes sur le personnage :o


---------------
CX|flickr|gal|site
n°3010979
haxel
Posté le 15-01-2009 à 01:49:59  profilanswer
 

C'est lui qui l'écrit dans un petit recueil que j'ai reçu à Noël.
 
Non ? Tu le connais mieux que ça ?

n°3010980
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 15-01-2009 à 01:56:08  profilanswer
 

bah je sais pas mais y a de ses tophs qui sont clairement pas qu'zau 50mm quoi :o


---------------
CX|flickr|gal|site
n°3010982
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 15-01-2009 à 01:58:52  profilanswer
 

haxel a écrit :

J'ai évité le 24L MKI à cause de la distorsion des portraits de près et du piqué moindre mais il parait que le MKII a grandement corrigé ces défauts ... Solution à envisager si 35mm c'est trop long pour ce que tu veux faire.


24 ça sera trop court :o j'ai épluché un peu mes stats, et je suis souvent aux alentours de 30 mm sur mon 17-50 quand je n'utilise pas les focales extrêmes. j'ai même vu que 32 mm revenait assez souvent :o sachant que j'ai un 11-16 et un 50 fixe, je me dis qu'avec un 30/35 je dois presque pouvoir me passer de 17-50... enfin, en pratique, je m'en passerai pas en reportage, mais pour les fois où je peux un peu plus prendre mon temps... :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3010983
haxel
Posté le 15-01-2009 à 02:03:39  profilanswer
 

Depardon
 
Je pense bien, c'est pourquoi j'ai pris la précaution d'écrire "tirent (tiraient)"
Il a fait des sujets entiers au 50mm, dont un tour du monde ...


Message édité par haxel le 15-01-2009 à 02:06:16
n°3010984
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 15-01-2009 à 02:07:00  profilanswer
 

haxel a écrit :

Le 35mm pour le supplément de piqué à 1.4 en périphérie. Il y a comme un sentiment d'achèvement, une relation de confiance qui fait que tu as plaisir à utiliser un objo, mis à part le fétichisme du liseré rouge. Le supplément de prix est amplement justifié pour moi. C'est l'objo que je mets toujours dans la sacoche quelle que soit la configuration de sortie.


hum, j'avais oublié de dire, mais c'était exactement à ce genre de chose que je pensais quand je parlais d'un truc pas objectif :D


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3010985
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 15-01-2009 à 02:10:19  profilanswer
 

je te rassure il est pas mort :o
 
 
et si t'as regardé un peu la presse récemment y a un n° spécial ou il fait tout au grand angle :o
 
donc déja c'est rapé ton affaire :o
 
non ce que je trouve super lourd c'est de dire untel untel ne faisait qu'au summicron 50  etc :o (d'une part parce que c'est faux, d'autre part parce que c'est rase moquette :o )
 
 
van gogh c'est quoi sa ref de pinceau ? :o
 
quelle taille de burin pour les statues antiques ? :o
 
faut savoir se décoller du matos :o
 
Si le seul truc que t'as retenu du bouquin c'est le 50mm c'est triste à mourir :/
 
t'as déja vu koudelka faire des test de mire ? :o moi pas :o

Message cité 2 fois
Message édité par le vrai rdu le 15-01-2009 à 02:13:00

---------------
CX|flickr|gal|site
n°3010986
haxel
Posté le 15-01-2009 à 02:13:25  profilanswer
 

Mais quand-même raisonné avec "preuves subjectives" à l'appui.
 
J'avoue que je savais pas trop ce qui me gênait dans le 30mm F/1.4 jusqu'à ce que j'aie refait le même cadre ci-dessus avec le 35mm pour comparer..
 
Pareil pour le Tamron 17-50 à 50mm en paysage mais ce sera une autre histoire.

n°3010987
haxel
Posté le 15-01-2009 à 02:15:28  profilanswer
 

le vrai rdu a écrit :


 
faut savoir se décoller du matos :o
 


 
Je ne dis pas autre chose et je ne trépigne pas.


Message édité par haxel le 15-01-2009 à 02:15:45
n°3010988
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 15-01-2009 à 02:18:50  profilanswer
 

le vrai rdu a écrit :

faut savoir se décoller du matos :o


pour ça, faut avoir du matos qui se fait oublier :o quand je shoote au 85, je suis presque sûr que je vais choper une mise au point à l'ouest malgré toute mon application, et ça me frustre énormément :o ça m'empêche pas de beaucoup aimer cet objo, mais je me sentirais quand même bien plus libre si je savais que je peux faire confiance à l'AF...


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3015338
olakeen
Posté le 17-01-2009 à 16:47:03  profilanswer
 

[:blueflag]

n°3050109
Relaxinche​rry
Walking On The Moon !
Posté le 09-02-2009 à 11:18:56  profilanswer
 

Des rumeurs  de version II  alors que je n'ai toujours pas reçu le I commandé fin décembre :(  
 


---------------
Flickr
n°3050123
Profil sup​primé
Posté le 09-02-2009 à 11:23:30  answer
 

Relaxincherry a écrit :

Des rumeurs  de version II  alors que je n'ai toujours pas reçu le I commandé fin décembre :(  
 


Tu recevras peut être le II d'ici là ;)
appparemment ya de gros problèmes de livraison de la part de Canon.

n°3050169
Relaxinche​rry
Walking On The Moon !
Posté le 09-02-2009 à 11:37:27  profilanswer
 

Ce serai bon ça :D


Message édité par Relaxincherry le 09-02-2009 à 11:40:24

---------------
Flickr
n°3224039
Relaxinche​rry
Walking On The Moon !
Posté le 05-06-2009 à 09:36:16  profilanswer
 

Up avec quelques photos :
1
http://www.jerome-desfosses.com/hfr/35L/5D-Saligny_1.jpg
 
2
http://www.jerome-desfosses.com/hfr/35L/5D-Saligny_2.jpg
 
3
http://www.jerome-desfosses.com/hfr/35L/5D-Budapest_1.jpg
 
4
http://www.jerome-desfosses.com/hfr/35L/5D-Budapest_5.jpg
 
 
 :hello:


---------------
Flickr
n°3224092
haxel
Posté le 05-06-2009 à 10:04:09  profilanswer
 

On en mangerait ! (Pas les 3 et 4 ;-)  )

n°3233025
Hansaplast
Posté le 11-06-2009 à 14:22:07  profilanswer
 

drapo, je vais craquer, ce n'est qu'une question de temps  :o  
 
Personne pour un échange contre un 24-105L  ? :whistle:

n°3233185
Relaxinche​rry
Walking On The Moon !
Posté le 11-06-2009 à 15:52:49  profilanswer
 

Contre un 24-105 ? [:frag_facile]


---------------
Flickr
n°3233203
Hansaplast
Posté le 11-06-2009 à 16:03:13  profilanswer
 

IS

Spoiler :

:o


n°3236065
le tonton
www.laurentverdier.com
Posté le 14-06-2009 à 01:31:50  profilanswer
 

ça manque de photos par ici :)


---------------
www.laurentverdier.com
n°3240626
la_salace
Fractales 2.0
Posté le 16-06-2009 à 23:57:22  profilanswer
 

Dites, il est bon l'auto focus de ce caillou ?
Quid de la resistance au flare ?
Personne en vend un apacher sur HFR ?


---------------
Mes copines et moi, on est toutes à poil ici .
n°3240952
haxel
Posté le 17-06-2009 à 12:00:26  profilanswer
 

Oui
Bonne
Blackjack (rubrique A/V)

n°3240957
Relaxinche​rry
Walking On The Moon !
Posté le 17-06-2009 à 12:05:03  profilanswer
 

la_salace a écrit :

Dites, il est bon l'auto focus de ce caillou ?
Quid de la resistance au flare ?
Personne en vend un apacher sur HFR ?


 
L'AF est bon mais pas top, pas aussi rapide qu'un 135L.
Jamais eu de problème de flare avec.
Un 35L c'est cher... :o


---------------
Flickr
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

  [Topic Unique] Canon 35 F1.4 L USM

 

Sujets relatifs
conseil d achat canon 450d ou pentax k200 ou nikon d60CANON EOS 5 D MARK II
Souci avec un Canon 430EX et 450DCompatibilité Sigma-Canon
Objectif Canon FD sur EOS numérique[Topic unique] Olympus E-30
[Topic Unique] Notation de vos Objectifs en monture Canon 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon 35 F1.4 L USM


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR