Reprise du message précédent :
Bonjour,
quelqu'un connait Picture Style Editor de Canon pour éditer les RAW?
comment puis-je sauvegarder mes RAW en Jpg apres les avoir modifiés?
merci

Drapal

Drapal également, je prendrais le temps de lire le topic en entier plus tard.
 
Il me semble que le raw constitue l'une des étapes en photo numérique, donc on va voir ce que ça donne.

Ca n'est pas pour éditer les RAW mais les picture style.

Pour éditer les RAW, l'outil Canon c'est Digital Photo Professionnal.

Salut, j'aimerais avoir vos avis à propos du stockage des images RAW.
 
Je stocke les RAW sur un DD externe et les importe sur Lightroom pour les trier et les traiter, ensuite j'en exporte une partie en JPEG sur un autre DD de mon pc (pour mettre sur internet).
A votre avis, devrais-je aussi les convertir en DNG pour le stockage, en plus du RAW, pour plus tard et par sécurité supplémentaire ?
Comment vous faites ?  

Pour moi, aucun intérêt de stocker en DNG.
 
En revanche pour moi, il faut sauvegarder les catalogues et les XMP avec les images.

Ok, merci pour ton avis sur la question    
 
Et de quelle façon procèdes-tu pour sauvegarder les catalogues et XMP, ils sont conservés à part ?

J'ai un soft de sauvegarde qui fait ça (tous mes répertoires photo, catalogue, photos, XMP, en excluant les previews).

Et c'est quel soft ? (noob inside)

Moi j'utilise Cobian Backup que je trouve très bien foutu.
(j'en ai testé un paquet...)

Ok merci Zaphod, je vais voir ça

Adobe Fireworks est capable de traiter du raw avec camera raw???
 
EDIT: j'ai pas l'impression  

Salut!
Y'a un soft RAW à privilégier pour un système Win7/64bits?
Merci.

Bonjour,
 
Je viens de changer mon d300 pour un d300s et depuis, dès que j'essaye d'ouvrir un fichier raw (.nef), mon photoshop (cs4 Stonhenge) s'ouvre et m'affiche directement "impossible d'effectuer cette opération car le document est de type incorrect", camera raw ne s'ouvre même pas.
 
Comment est-ce possible? Ca viendrait de l'appareil (nouvelle version de nef)? du logiciel? de la carte?
 
Comment puis je résoudre le problème?
 
C'est très handicapant pour mon travail, j'aurai besoin d'une réponse rapide!
 
Merci bien et d'avance!
 
Victor.

Tous les softs ont des versions de démo, le mieux c'est de tous les essayer et de voir ce qui te sied le plus

Sans doute camera raw qui n'est pas capable de lire le fichier. Il doit y avoir une mise à jour à faire. Va voir sur le site d'adobe.

   
Je connais les principaux, c'est juste pour savoir si il y a un gain de temps connu sensible entre le 32bits et le 64bits.(si ma question a un sens déjà   )
Je n'ai pas envie de les télécharger un par un pour tous les tester.
Sur XP et C2D E4300, j'utilisais DPP simple et facile à prendre en mains pour les amateurs pas trop éclairés.    
Mais s'il existe un soft optimisé 64 bits qui me permet de reproduire un traitement sur 50 photos en 2 fois moins temps, je prends.    
 

Non pas de gain de perfo 32/64 en général...
Par contre en gestion de mémoire ça peut amener un avantage...
 
De toutes façons l'important sur un soft c'est le temps que tu mets à faire les bons réglages et la qualité obtenue.
Le temps de traitement... tout se fait en tache de fond...

Pas faux.  
Mais un semi-quart de geek se doit quand même d'adapter ses logiciels à la puissance de sa machine, quand bien même ça ne lui apporte rien.  

L'important c'est la facilité avec laquelle le logiciel te permet de faire les réglages, la réactivité etc...
Là les perfos machine rentrent en compte et te donnent une vraie plus value.
 
Mais ça n'est pas un passage 32/64 qui boostera ta machine, c'est certain.

Bon je vais rester sur DPP alors.  

Bonjour,
 
J'ai un petit souci avec les raw de mon 5D Mk II.
J'ai CS4 et donc camera raw. Mais impossible de les ouvrirs, alors que ceux de mon 1D MK III passent sans souci. J'ai pourtant mis camera raw à jour, je ne comprend pas !! auriez vous une solution ?
 
merci d'avance

Pour l'export oui.
Le temps de traitement de la preview lorsque tu bouges un curseur c'est assez important pour le confort.

Tout à fait.
C'est ce que j'appelle la réactivité du soft.

Bonjour,
 
Je possède un Panasonic Lumix LX3 qui me permet de prendre des photos en RAW (fichiers .RW2).
 
Voulant comparer avec le jpg, je prends des photos en mode RAW + jpg. J'ai donc une même photo sous 2 formats différents.
J'ouvre le RAW avec Photoshop CS4 et Camera Raw 5.6 et je constate ces différences avec le jpg :
Le RAW donne des couleurs plus justes mais le rendu est systématiquement plus flou que le jpg.  
Comment est-ce possible car c'est assez flagrant tout de même, et surtout comment y remédier ? Quels réglages me permettraient d'avoir la justesse des couleurs du mode RAW et la netteté du jpg ?
Y'a-t-il un meilleur logiciel pour les RAW ?
 
Merci pour votre aide.

tu peux régler l'accentuation dans le RAW normalement

Il y a une option pour régler la netteté mais cela augmente le bruit.
Utiliser le réducteur de bruit par dessus ne donne au final pas une image avec une meilleure définition.

les moteurs jpg sont pas totalement stupides non plus augmenter la netteté augmente le bruit et réduire le bruit diminue la netteté. c'est inévitable et c'est comme ça sur tous les appareils

Oui c'est logique et c'est comme ça, je suis d'accord.
Reste que j'ai beau jouer avec les réglages de Camera Raw, je n'arrive toujours pas à avoir la justesse des couleurs du RAW et la netteté du jpg...

faut faire du sharpen en retouche localisée

 
Sur lightroom j'ai perçu un gain sur la même configuration entre Xp (32bits) et Vista (64bits). Pas vu de différence entre Vista et 7 niveau réactivité.  
Globalement le soft était plus réactif et utilise toute la ram mis à disposition.
 

 
Et faire du "bokeh" localisé aussi.  

Globalement +1, à configuration identique, en passant de Vista 32 à 7 x64 je trouve LR plus réactif

Les algorithmes sont différents...
Camera Raw n'est pas connu pour la qualité de sa réduction du bruit...
Possible que les algos Panasonic internes ont un meilleur rapport détails/bruits que Camera Raw.

Bible 5 Pro est sorti
 
http://www.dpreview.com/news/0912/ [...] lefive.asp

Dans ce cas, y a-t-il un autre logiciel que vous me conseilleriez ?

C'est très subjectif, moi j'utilise Lightroom (donc équivalent à Camera Raw) malgré le fait qu'on trouve mieux sur le rendu des détails/bruit.

Rien que le dematricage de Lightroom est pas au top. Sous DxO malgré le fait que des applis comme Bibble sont supérieur via Noise Ninja, on attends des super résultats car le dematriçage rend le grain du bruit plus fin à la base. En tout cas sur mon Sony comparé a Lightroom et surtout au moteur JPG interne y'a pas photos. Mais bon sur le capteur 10Mpixel CCD bien connu on est déjà a la base pas aidé d'un côté.

Oui je sais, LR3 fait déja mieux.
Mais bon, perso j'ai choisi ce soft car c'est avec lui que j'obtiens le meilleur rendu global pour mes photos, en relativement peu de temps.
Je trouve ça plus important que le rendu des détails.
 
En général, le bruit ne me gène pas trop d'ailleurs (et je n'aimais pas du tout le rendu de Noise Ninja sur Bibble 4, en général je le coupais).
 
Pas encore essayé Bibble 5...

Bon, j'ai essayé Bibble 5 pour mes raw du LX3 :
Rendu clairement moins flou comparé à Camera Raw 5.6 et légèrement plus de détails que le jpg.
Niveau rendu des couleurs, ça semble juste mais le rendu est un peu terne et plus froid que Camera Raw. Y'a plus de bruit aussi.

Ah enfin. Merci pour la news. Je venais juste pour prendre des nouvelles là-dessus  
 
 
Nexr : tu parles de la dernière version qui vient de sortir ? Ou celle qui était en libre essai depuis juillet-aout ?
Bruit : as-tu essayé le traitement "Noise Ninja" proposé par le programme ? Du même acabit que Neat