Reprise du message précédent :
C'est déjà fait mais merci de ton intervention inutile ...

Keep cool Chap0  
Nicky_rr n'a pas tord, la première recherche que je lance pointe vers plusieurs sites très explicites -> http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] ista&meta=

Non mais c'est clair, et le pire c'est qu'il y a même ce qu'il cherche sur le site canon... enfin bref le mec qui a cherché avant de poster

J'ai pas mis les mots qu'il fallait dans google c'est tout.
 
Je trouve çà pénible les mecs qui sont a l'affut de chaque poste pour balancer leur copier/coller de "VA CHERCHER SUR GOOGLE".
 
Autant fermer tous les forums d'entraide et mettre une page blanche avec écrit dessus : Si t'a besoin d'aide google est ton amis !! "
 
Super l'idée non ? ...
 
Merci pour le coup de main thom@s, bye

Nouvelle version de RawStudio: v1.0 dispo ici :
http://www.rawstudio.org/ pour linux uniquement

 
Tout à fait d'accord avec toi.
Google, tu peux chercher des fois, tu trouves pas...
Et puis, si tu demandes, c'est que tu ne sais pas. y'a ces mots, ou des sigles, par exemple,  dont tu ne connais pas la signification.
Ce genre de truc arrive à tout le monde même aux ceusses qui t'envoient aux pelotes.  
Le forum, il est un peu fait pour ça.
Si on te répond, tu apprends des trucs.
Si on te répond ça:   , ce qui arrive très souvent, c'est vachement constructif.
 

Bonjour,
 
 
J'ai Photoshop Elements 6 et il ne reconnait malheureusement pas les fichiers RAW de l'Olympus E 420.
 
 
Pensez vous que la mise à jour sera disponible bientôt ? Je suis embêté parce que je suis pas convaincu par l'Olympus Master 2

Je viens de re tester Raw therapee. Ca va devenir mon préféré. Alors il est un peu lent sur ma machine, mais il est assez complet et toujours en cours de dev, donc de nouvelles features vont arriver comme le traitement par lot par exemple.

La dernière version d'Adobe Camera Raw (4.4.1), utilisé également par Photoshop Elements, ne le gère pas apparemment : http://www.adobe.com/fr/products/p [...] raraw.html
 
En espérant que la prochaine version le gère...

slt à tous,
 
Je m'intéresse depuis quelque temps au traîtement des RAW de mon Fuji S6500.
 
Jusque là, je me suis servi du logiciel fourni avec l'appareil (Finepix Viewer je crois), le trouvant très accessible puisqu'on y retrouve les "options" de l'appareil en lui-même, sans forcément moult et moult options...
 
En revanche, il y a quelques manques qui me comment à me gêner, dont le principal est le traîtement par lot...
 
Je viens donc de tester RawTherapee, et je ne trouve pas non plus cette option... J'ai mal cherché? je l'ai pas vue? elle existe dans ce soft?????
 
Sinon, auriez-vous un autre soft (même si pas gratuit) à me conseiller? Je cherche surtout la simplicité, et le traîtement par lot.. (pour le moment -)..
 
Merci beaucoup

Ok, c'est bien.

 
 
ben uwi mais j'ai les doigts qui ont rippé.... la suite au dessus... -)
 
mais merci pour ta réactivité!

Bonjour à tous!!
 
J'ai une question concernant l'amélioration des images... (MENU disponible sous le Nikon D60)
 
 
 
Je prends mes photos au format RAW (Nef), ((j'ai laissé actif le D-Lighting ainsi que la réduction du bruit.))
 
Dans le menu, on peut accéder à l'amélioration des images avec différents profils calorimétriques. Pour l'instant je suis sur le profil "Neutre".
Mais j'ai vu qu'en prenant le "Profil Personnalisé" je peux sélectionner un profil Adobe RVB et comme je traite mes fichiers RAW avec Photoshop CS3 ou Lightroom, n'est-il pas plus intéressant de prendre mes photos avec le profil ADOBE déjà intégré lors de la prises des photos via le boitier??

pour ce que j'en sais, le format Adobe RVB, c'est pour les gens qui ont besoin d'un espace colorimétrique bien particulier, c'est pas pour les gens qui vont utiliser des logiciels Adobe reste sur le profil par défaut, je pense pas que ça t'apportera grand chose

Et puis juste comme ça, D-Lighting, réduction du bruit, ça ne sera effectif que si utilises un soft de traitement des RAW Nikon.
 
Le choix de l'espace se fait lui aussi dans le soft de RAW.

ddp le lien c est la mise a jour personne a une vesion instalable sans mise a jour ? parcque la je peux rien faire
cordialement

j ai desinstallé récemment DPP et re installé seulement la 3.2 du site Canon, et ca marche sans problème. Ne pas oublier les "Eos utilites" aussi.

Bonjour à tous,
 
ce post pour vous informer de la sortie d'un nouveau logiciel de lecture/enregistrement en JPEG de fichiers RAW.
Le programme s'appelle JRaw, et pour l'instant ne permet que la lecture des fichiers .NEF, .CRW et .CR2 ( NIKON et CANON), mais dans l'avenir, pourra traiter d'autres appareils photo.
JRaw est écrit en JAVA, donc multi-plateformes.
 
JRaw est téléchargeable sur le site http://yboyadjian.free.fr
 
A bientôt.

SPAM  

C'est pas vraiment du SPAM, c'est gratuit et il fournit les sources
 
Sinon, j'ai une question, je commence tout juste à traiter les fichiers RAW de mon D80 sous CS3 ou LightRoom et je me tape très souvent des Blue Screen sous Vista. Je ne sais pas très bien pourquoi, je me doute que le RAW est demandeur de puissance, mais c'est la seule fois ou ma machine devient instable et reboote. Quelqu'un a-t-il déjà eu ce genre de probleme ?

Perso, jamais eu de blue screen sous Vista, que ça soit avec LR ou autre...

pas mieux, Vista c'est une grosse usine à gaz, mais faut au moins lui reconnaître un truc, il est stable enfin, chez moi en tout cas...

Je suis en train d'évaluer qques logiciels de conversion RAW (fichiers CR2 de mon Canon 30D):
- Raw Image Task: même moteur que dans les APN Canon. Fonctions limités. Résultats moyens.
- DPP: résultats bcp plus nets, parmi les touts meilleurs (seul C1 arrive à rivaliser), couleurs parfois un peu palotes
- DxO Optics: intéressant pour la corrections des lentilles (disorstion de mon Tamron 17-50 notamment), workflow simple mais efficace pour le traitement en série. Pas très rapide, et surtout résultats pas terrible -> poubelle.
- Bible: rapide mais j'aime pas trop le workflow que je trouve peu intuitif. Profils APN inclus aussi. Résultats moyens -> poubelle
- Capture One: profils de calibration des APN, workflow correct. Assez satisfait des corrections tout auto, pas très rapide à afficher les raw à 100% -> tjs en évaluation.
- ACR / LR : conversion rapide, gestion des images dans une bibliothèque: bien pour les photos déjà triées et traitées, mais pas pratique/lourd pour une nouvelle série de photo. Parametres auto pas tjs adaptés. -> tjs en évaluation.
 
Par ailleurs, pour la correction des distorsions des objectifs, PTLens est intéressant, mais ne fonctionne que sur les jpeg en stand-alone (tiff possible via plugin PS). La roadmap est toutefois prometteuse (vue sur http://epaperpress.com/ptlens/):
# PC: standalone tiff support (September 2008)
# PC: lightroom external editor (November 2008)

Il faut encore voir si c'est un vrai plug-in Lightroom (C'est à dire non-destructif) ou si c'est un plugin bitmap
 
Mais si c'est du réversible  

Un point que je n avais pas vérifié jusqu'alors: pourquoi diable les logiciels de traitement RAW suppriment ils autant de meta data Exif?
Seul DxO conserve les données avancées (qu il récupère sans doute de la vignette jpeg inclue dans les raw)
DDP, C1 et LR les suppriment

Quelqu'un a réussi à faire marcher Raw Image Task sous Vista ?
Moi quelque soit la version de zoombrowser que je mets, ça fait toujours une erreur fatale quand je lance raw image task... sur chacun de mes deux pc sous vista.

J'aimerais bien traiter des photos avec RIT (photos de mariage) que je préfère à DPP, mais impossible de faire quoi que ce soit.

J'ai essayé DPP, que je maitrise moins, la colorimétrie est la même sur mon 40D, c'est déja ça, par contre j'aime moins le traitement du bruit par exemple.
Il faut dire aussi que je ne sais pas du tout quoi mettre comme réglages pour avoir une réduction du bruit sans faire "lissé"...
RIT est plutôt très bon sur ce point...

Sinon je ferais ça dans Lightroom... faut juste que je me cogne les bons réglages couleur... alors que la v2 sort bientôt et va changer pas mal de choses...
Mais je ne peux pas attendre la sortie de la v2 pour traiter mes photos.

 
Toujours pas de mise à jour pour photoshop, heureusement que je l'ai pas payé  
 

La version v5.2 de DxO Optics Pro vient de sortir : cette version "intègre un convertisseur RAW époustouflant qui réduit très fortement le bruit et améliore les détails et les couleurs des photos prises en très basses lumières."
 
J'ai testé et je dois dire que je suis sur le c... Allez vous faire votre propre opinion en allant télécharger la version de démo : http://www.dxo.com/fr/photo/free_demo
 

Question subsidiaire : quelqu'un ici serait capable de m'expliquer comment on peut intégrer DxO Optics Pro avec Adobe Lightroom ?  
 
(en théorie il serait possible d'allier les 2 dans un workflow)

Moi j'en ai ma claque de tester les versions de dxo depuis la sortie de la v5...
Je ne sais pas si les énormes problèmes ont été résolus.
(le plus gros problème pour moi, c'était les fichiers projets... apparamment ça s'est amélioré)
Mais bon, j'ai été dégoutté d'une boite capable de sortir une version même pas digne d'une béta en tant que version finale.

Cette boite est bonne pour faire des algos de traitement d'image, et lamentable pour ce qui est interface / support client.
Ce que j'espère, c'est qu'ils se feront racheter un jour par Adobe...

Perso, je ne vois pas trop comment actuellement on pourrait allier les 2 dans un workflow vraiment performant.
Apparamment on peut faire des trucs comme Lightroom -> DxO avec intégration du fichier traité dans la base LR, mais ça casse le flux RAW, et on perd la souplesse de traitement (qui peut se faire à n'importe quelle phase) qui est un des gros points forts de Lightroom.
 
Perso moi quand je commence la retouche, j'ai déja fait quelques modifs sous LR histoire de comparer les photos (recadrage-redressement, exposition, etc...)
Si j'édite sous DxO, ces modifs ne seront pas prises en compte... et si je veux faire une modif du traitement RAW, il faudra que je reparte du fichier initial et que je refasse tout...
(en plus, si je déplace une photo avec LR, m'étonnerait que le fichier .dxo suive...)
 
Donc en gros, ça peut être jouable, pour moi, pour une photo de temps en temps, mais pas pour un flux de travail global.
Et acheter un soft à 150 euros pour dépanner de temps en temps...
 

 
Ben ouai, sauf que je n'y arrive pô.    

 
249 €  

Toi tu as un 5D non ?
Ca c'est vraiment la grosse entube, classer le 5D dans les boitiers pros...
Moi pour mon boitier c'est 150.

Il doit falloir définir DxO comme éditeur externe non ?

OK pour définir DxO comme éditeur externe... mais une fois le fichier traité, comment fait-on pour qu'il soit "réintégrer" dans la bibliothèque LR ?
 
Merci.
 
 

Parmi les propriétaires de boitiers Canon, bcp de fan de DPP ici?
J'en étais jusqu'à hier avec un gros pb de hautes lumières cramées

(DPP tout par défaut, sharpnesss et NR à 0) Terrible ce background blanc, ne trouvez vous pas?

Sortie de Camera Raw 4.5 : http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html

Nouveaux appareils supportés : Olympus E420 et E520

Edit : d'après Utiliser Lightroomles Nikon D700 et Canon 1000D sont également supportés.

C'est un crop j'espère?  

Bon tout le monde a l'air de dire que Camera Raw 4/5 est génial sur Lightroom2 ...
 
A-t-on quelque choe de spécial à faire sous photoshop après la mise à jour vers CR4.5 pour avoir le rendu de couleurs par défaut qui corrige les défauts de peaux oranges/jaunes ?