Reprise du message précédent :

c'est un truc qu'on a considéré pendant un moment, mais qu'on n'a pas implémenté pour l'instant parce que ça peut potentiellement bien faire ramer si tu essayes de faire ça sur un dossier racine mais c'est une fonction intéressante, oui

non, les deux versions sont indépendantes. après, c'est à chacun de voir s'il veut garder sa 6 en parallèle ou pas

Vous utilisez le vignetage dans dxo 7 ? perso je trouve que ça dénature l'image, j'ai l'impression que le contraste est trop poussé

ça m'arrive de l'utiliser pour fermer des images, mais en général ce sont des images qui sont déjà globalement assez sombres, donc la plupart du temps ça se voit pas enfin, je veux dire, on se dit pas "tiens, là y a du vignettage rajouté".

 
Je les ai contactés et ils ne veulent pas
 
Je viens donc d'acheter l'upgrade ²

En effet, vachement plus rapide (au démarrage déjà): une centaine de photos traitées à 28 sec de moyenne chacune au lieu de 45   Presque 2 fois plus vite donc, même si je ne peux pas activer l'OpenCl, sans doute parce que ma carte graphique (intégrée à la carte mère...) va "moins vite" que mon processeur (E5300: dual-core 2,6 Ghtz).
 
Il plante beaucoup moins que la v6, même si ça lui arrive... (j'ai eu une frayeur, vu qu'il n'y a plus de fonction "sauvegarder toutes les x minutes", mais il conserve les données, même en cas de plantage: on peut reprendre le boulot là où on l'avait laissé   )
 
Par contre, il ne trouve pas mes photos dans "Mes Images" que j'ai déplacé sur D: je suis obligé de lui indiquer D/Mes Images   c'est un détail puisqu'il ouvre toujours le même dossier au démarrage, mais c'est curieux!

tu pourrais faire un screenshot des deux cas (dossier "Mes images" sélectionné et filmstrip vide, et "D:\Mes images" sélectionné et filmstrip rempli) et me les envoyer en mp stp ?

Hum, j'ai dit une bêtise: DxO n'ouvre plus le dossier d'avant à l'ouverture, dommage (screenshots en mp )
Si si, il ouvre le dernier dossier (comme la v6): j'étais dans l'onglet  "projets" à l'ouverture, mais quand on revient à l'onglet "explorateur" une fois DxO ouvert, là, il n'ouvre aucun dossier

Y'a moyen de recup l'exe 6.6 qqpart

 
 
moi aussi j'ai du mal à avoir un résultat qui fasse naturel.

http://download-center.dxo.com/v6/ [...] _Setup.exe

ouaip pareil l'outil pour rajouter le vignettage est pas assez dégradé je trouve ca se voit de suite..

Bon de toute façon je vais me prendre la tête à réinstaller la v6, je vais acheter la MAJ v7

j'ai souvent tendance à baisser le midpoint et à jouer un peu sur la forme pour que ça reste discret, mais y a sans doute encore de la place pour améliorer l'algorithme oui.

une sage décision, à n'en pas douter

Et Filmpack 3
 
Je me console en me disant que je fais bosser une boîte française

La délocalisation est prévue pour janvier, c'est bien ça ?

délocalisation ? la boîte a été vendue aux chinois

Au fait, j'ai vu que maintenant, on peut supprimer des images du répertoire photo directement dans dxo.
 
A quand un système de tri comme sur LR ?  En particulier le système de près-sélection.
 
http://www.lemondedelaphoto.com/Le [...] ,6229.html

pour l'instant on est à Boulogne et on y est bien

ce qui est décrit là est déjà très largement disponible dans Optics Pro. il y a les étoiles de notation, il y a les feux tricolores (qui doivent être activés dans les préférences et qui peuvent être utilisés de la même manière que pick et reject), et il y a les filtres.
 
d'ailleurs, la version 7 n'a pas introduit que la suppression physique des images, elle permet aussi le déplacement et la copie physique ainsi que le renommage physique.

Bon ben bien joué DXO, cette nouvelle version m'a convaincu et je vais la racheter. L'abandon du système de projet et pour moi une bonne chose.
Le support du X100 bien sur, quoi que en regardant ce que donne DXO et le X-100, les JPEG directs fuji sont vraiment excellents.
C'est surtout le support du Canon 20-35 USM cette optique méconnue chez Canon qui pique bien, mais qui avant pas mal de disto qui m'a fait me décider.
Sans compter la rapidité  du soft  
Maque le support en 64 bits pour utiliser la RAM, au prix actuel de la ram, ce serait pas du luxe.

 
 
Merci pour ces explications. Ca doit être une question d'ergonomie. Pour moi, il est sympa de passer automatiquement à l'image suivant lorsque on l'a acceptée/rejetée. La vignette grisée est une bonne idée aussi, ainsi que les raccourcis claviers pour du travail à la chaîne.
 
Le côté comparaison de deux images différentes est sympa aussi pour l'editing.

 
 
Boulogne sur Mer, ça aurait été mieux.

 
 
une remarque que j'ai vu souvent dans des sites web connu référencés sur le site de DXO.
 
C'est juste une histoire de compilation ou il faut encore réécrire le code?

je ne connais pas toutes les problématiques techniques, mais je peux garantir que ce n'est pas juste une question d'options de compilation à changer sinon ça serait fait depuis longtemps et au-delà des changements dans le code, il y a aussi tous les algorithmes à revalider, pour s'assurer qu'ils continuent à donner le même résultat image en 32 et 64 bits, donc énormément de boulot.
 
je sais qu'on a déjà des astuces pour utiliser plus de RAM sur les systèmes 64 bits (en utilisant plusieurs processus 32 bits), et les pistes d'optimisation qu'on avait (OpenCL en particulier) apportaient un gain plus important que le passage en 64 bits, et ce sont les deux raisons principales pour lesquelles ça n'a pas été prioritaire pour l'instant.
 
en revanche, là où le 64 bits serait vraiment utile, c'est pour FilmPack qui en a besoin pour se brancher dans Photoshop 64 bits. mais le problème est en cours de résolution et FilmPack 3 64 bits devrait sortir en Q1 2012 (ça sera une mise à jour gratuite pour ceux qui ont déjà FilmPack 3, évidemment).

la v7 pose les mécanismes de base qui permettent de faire un vrai travail de tri. les versions suivantes rendront le processus encore plus simple et plus fluide, mais la 7.0 permet déjà de faire l'essentiel.
 
en v6, même l'essentiel n'était pas faisable, pour la simple et bonne raison que tu ne pouvais faire aucune action sur les images avant de les avoir ajoutées à un projet.

Maintenant, ce qui serait bien pour la version 8, c'est une gestion de retouche localisée de l'image, genre avec des calques ou des U-points, mais en mieux. Par exemple, les U-points, c'est bien, mais le fait qu'ils soient circulaires est peu pratique. Un genre de U-points dont ont pourrait définir manuellement la zone d'influence et le gradient seraient pas mal...  
L'important, ce serait de pouvoir faire le "dodging and burning" directement avec DXO, en bénéficiant de la souplesse du RAW (traitement du bruit optimisé en fonction de l'éclaircissement/assombrissement).

c'est sûr que c'est une fonction très désirable, mais comme beaucoup d'autres en fait
 
je pense quand même qu'à terme, c'est un truc auquel on n'échappe pas. après, savoir si ça viendra dans la 8 ou plus tard ou sous une autre forme, c'est une toute autre question...

Je sais que tu as déjà du répondre mais c'est quoi ton poste toi chez DxO ? Community Manager ?

je suis un hfrien qui bosse chez DxO bien avant d'être un mec de DxO qui poste sur hfr
 
comme je l'ai dit, je ne suis pas officiellement mandaté par DxO pour poster, je participe ici comme je participe sur les autres topics, sauf qu'évidemment j'ai plus d'éléments de réponse et je suis un peu plus concerné par ce qui se dit

trop de modestie !
tu es l'expert dxo et très bon communiquant.
la qualité de tes interventions et ta disponibilité, a du en faire basculer plus d'un vers ce logiciel.

Non mais ça je sais bien
Mais je m'interrogais justement sur ton réel poste chez DxO! Et comme dit db, sans ce topic je n'aurais sûrement pas franchi le pas...

 
Bien parlé db !  
 
Imprime le fil pour négocier ton augmentation  

C'est vrai que le fait de pouvoir parler directement à "Monsieur DXO", c'est quand même un plus indéniable.
 

Après tout, vous avez bien la gomme pour virer les poussières, c'est déjà une correction localisée...
Maintenant que vous avez une bonne base, avec un logiciel tout propre, vous allez pouvoir aller de l'avant, et grignoter des parts de marché.

 
ce que je fais chez DxO, pour faire simple, j'assure le suivi au quotidien du développement des produits, j'écris des spécifications, je propose des orientations pour les futurs développements, des trucs dans le genre
 
donc c'est sûr qu'Optics Pro et FilmPack c'est un peu mes bébés maintenant, surtout le FilmPack 3 puisqu'il a été réécrit à partir de 0 et que j'ai suivi le projet depuis le tout début
 
Optics Pro, c'était un trop gros morceau pour tout réécrire, mais on a quand même pu faire pas mal de ménage dedans, et la version 7 est effectivement une très bonne base pour rajouter plein de choses cool dedans

 
Donc concrètement, quand on te suggère des améliorations, et que tu dis "bonne idée", elles ont pas mal de chances d'être implémentées par la suite (enfin, si c'est faisable techniquement   )
 
Du coup, j'aurais une excellente suggestion :
 

alors non, c'est pas si simple
 
- en premier lieu parce que c'est pas moi qui ai la décision finale quant au contenu du produit
- ensuite parce que des bonnes idées, on en brasse des tonnes tous les jours, et il faut les arbitrer, donc il y en a fatalement qu'il faut abandonner (même si elles sont bonnes)
- et enfin parce que je suis plutôt sur la partie développement logiciel, les modules c'est le labo qui les fait et c'est pas les mêmes gens qui s'en occupent
 
pour ce qui est des objos Sigma/Tamron sur les boîtiers Pentax (et Sony), il me semble que je l'avais déjà dit, mais si on n'en a pas fait pour l'instant c'est pas du racisme, c'est surtout parce qu'on a des problèmes d'identification automatique des objectifs, qui nécessitent certains changements de tuyauterie. je connais pas les détails, mais je sais juste que ça pose quelques problèmes techniques, qui devraient être résolus dans le courant de l'année 2012

HFR ideas > all ideas

mes idées aussi sont des idées hfr, et pour l'instant y en a encore plein qui sont pas implémentées