Reprise du message précédent :

Je l'avais lu sur le site aussi

 
 
et ceux qui ont participé?

mp

Super nouvelle, d'autant plus que je l'ai acheté il y a une semaine
J'espère qu'il va encore s'améliorer en traitement du bruit, etc.
Je sens que beaucoup de mes photos déjà traitées vont à nouveau repasser à la moulinette

Je viens de lire ça sur le site :

une prise en mains de la v7 ici, sinon : http://www.mac4ever.com/articles/l [...] ics_pro_7/

[MODE mauvaise_langue=ON]
 
Devra-t-on attendre la 7.5 avant d'avoir un logiciel stable ???    
 
[MODE mauvaise_langue=OFF]

Pour ma part, je n'ai pas de problème de stabilité. Les problèmes de lenteur, par contre. ...

je joue avec tous les jours et c'est pas moins stable que la 6.6, qui est déjà parfaitement stable sur ma machine
 
de toute façon, cette v7, tu ne pourras que l'aimer, et ceci pour deux bonnes raisons :
 
1. http://photoastro.free.fr/doubleclic/op7-1.jpg
2. http://photoastro.free.fr/doubleclic/op7-2.jpg
 

[HS]
Une combinaison de musiciens de rêve )
[/HS]

+1
Sous WinXP, ça plantait pendant le rendu dès que je faisais des déformations ou de l'horizon. Maintenant, sous Win7, ça plante juste pendant que j'édite .

C'est beau

tableau visible à l'Espace Julien à Marseille

et les coulures sous le tableau on peut les faire disapraître ?

http://photoastro.free.fr/doubleclic/op7-3.jpg
 
comme ça ?

Au moins !

   
 
Mais toujours pas de version Linux...    
S'il n'y avait pas DXO et Toshop, je n'aurais pas besoin de garder Windows sur mon PC...

le problème c'est que les versions Mac et Windows sont deux produits totalement différents, qui s'appuient très largement sur les technologies natives de leurs plateformes (.NET/C# pour Windows, Cocoa/Objective-C pour Mac), même si certaines choses sont communes (le moteur de correction, notamment).
 
pour avoir un truc qui marche aussi sur Linux, ça voudrait dire redévelopper à partir de 0 une troisième application complète. ou alors redévelopper à partir de 0 une application avec des technos multiplateformes.
 
dans tous les cas, ça coûte cher, très cher, pour toucher un marché qui reste quand même assez confidentiel.
 
bref, je ne pense pas qu'il faille attendre quoi que ce soit à ce niveau dans un futur proche (et même lointain ).

Dommage.   Mieux vaut ça que de se retrouver avec une usine à gaz multi-plateforme, c'est sûr.  

ouf j ai cru que je avais acheté la version élite a perte il y a une semaine. mon laptop va aime l accélération du traitement:-)

Selon DPreview :
"A recent process breakthrough in DxO Optics Module development will enable DxO Labs to greatly increase its productivity. DxO Labs expects to reach the threshold of 5,000 available modules by the end of 2011, and has set a goal of reaching 10,000 modules by the end of 2012."
 
Enfin des modules avec des objectifs tiers (Sigma, Tamron...) pour Pentax ???

c'est possible oui je saurais pas te l'affirmer avec certitude, mais je pense bien que c'est dans les plans

Vous voulez donc avoir un nouveau client ?

ça se pourrait bien, ça se pourrait bien

 
  ALLELUIA !!!!!

La reduction du bruit sera elle visible en photo plein écran, ou faudra t'il encore zoomer à 75% ?
Car il n'est pas facile de se rendre compte si la correction apportée suffira pour du plein écran.
En crop, on à parfois tendance à vouloir trop corriger.
 
PS : Le temps de démarrage sera amélioré aussi ?? 1 min chez moi  

on voulait le faire pour la 7.0, mais on a manqué de temps. c'est pas impossible que ça vienne dans une 7.x, mais c'est pas certain non plus. à voir !

ça devrait être un peu plus rapide au démarrage, mais ça restera long

SSD  

J'y pense  

 
Merci

 
 
puisque le sujet est évoqué officiellement, je peux intervenir : le fait de ne plus voir la partie hors crop, sans avoir le choix, me gène. En effet, le fait de croper est un choix artistique qu'il m'arrive de retoucher plusieurs fois avant d'avoir un résultat qui me convient.

 
J'y pensais, j'y suis passé, pas convaincu au final

Quel SSD ?

j'en ai 3 actuellement (j'ai gardé au fur et à mesure des tests, je me demande encore pourquoi )
Celui principalement utilisé actuellement est un Vortex 2 64Go

Pourtant ca tourne bien ces bêtes là. TRIM supporté ? Quel CPU ?

 
Mais tu as mis quoi dessus, DXo, ou Windows aussi ?
 
Moi, je suis en seven, je comptais passer tout les programmes (win7 compris) en SSD, sauf les photos, bien sure !

Moi je lorgnais sur le C300 128Go, j'ai un cpu Quad 2600 I7

Actuellement sur E8500, mais le 2600K est en route.
Je ne peux pas dire que çà ne marche pas (sur des benchs c'est même carrément génial mais je ne passe pas mon temps à faire des benchs )   mais c'est pas transcendant non plus.  
Disons que je testerai peut-être encore 1x la prochaine génération (mon plus vieux SSD de 32Go doit avoir 4 ou 5 ans), mais après je jette l'éponge et je reviens aux disques, presque aussi performants à l'usage et vachement moins cher au Go... (surtout que généralement je teste la nouvelle génération lorsqu'elle sort, donc au prix fort )
 
Mais bon, on est bien HS là

Excellent SSD.
DXO appréciera, c'est certain. Maintenant pour le chargement, RAM et gros CPU sont bien utiles aussi. Devant la vitesse des SSD, les CPU sont sollicités.
Marc en parle ici sur CPU limited des SSD :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t7870703

Les veritech (que tu met en config), sont mauvais, pas étonnant que tu sois déçu.
Le CPU joue beaucoup et ton C2D commence à fatiguer.
Mais bon, les vertex 2 il me semble qu'il à fallut attendre un certain FW pour avoir le support TRIM. Et si tu es resté sous XP = pas de trim auto.
Donc si tu es sous Vertex 2 avec vieux FW + XP= perfs pas bonnes. Sous 7 avec FW récent = perfs très bonnes.

j'ai le SSD C300 en 128 gb et j'y ai mis W7 64bits avec DXO et Photoshop et il est vrai que la rapidité de traitement, c'est le jour et la nuit
par contre, je suis passé d'un Q6600 à un I7 970 en six coeurs plus 10go de mémoire et une carte quaddro fx donc je ne sais pas trop évaluer ce qu'à apporté en rapidité le SSD, hormis au démarrage !
tout ce que je peux dire c'est que maintenant, il me traite un centaine de raw de 5d2 en 30/35 mns    
@+
b2b

quand tu appelles l'outil de crop, tu vois tout, mais quand tu n'es pas en train de cropper, c'est quand même beaucoup plus logique de ne voir que ce qui sera ton image finale.

Effectivement, c'est une approche qui a une certaine logique. Ce n'est pas la mienne vu que je fais des crop légers (12MP inside) et donc que celui-ci du détails artistique et n'a pas pour but de faire une nouvelle photo à partir d'une ancienne (pas de crop 100% @5DII).