Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1393 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  152  153  154  155  156  157
Page Suivante
Auteur Sujet :

DxO: Donnez a vos optiques le piqué qu'elles n'ont pas. Avis, News.

n°5968970
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 12-09-2019 à 10:16:09  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

marsa matruh a écrit :

C'est difficile de connaître les gains réels apportés à DxO par les cartes graphiques. On peut quand même voir ce test de hfr. L'analyse est qu'une partie du traitement (voir presque tout?) reste sur le CPU et que même avec une grosse carte graphique, on ne gagne que 20 à 30%. Mon conseil serait de mettre tout l'argent dans le CPU pour avoir un max de cœurs et de prendre une carte graphique minimaliste (voir pas de carte graphique si possible).


Pas d'OpenCL pour PRIME, donc déjà c'est réglé. ;)


---------------
| AMD Ryzen 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 16GB DDR4-3000 15-16-16 1T - ATI Radeon HD 7970 GHz Edition 3GB @ 1100/1500MHz |
mood
Publicité
Posté le 12-09-2019 à 10:16:09  profilanswer
 

n°5968973
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 12-09-2019 à 10:17:27  profilanswer
 

Je trouve que DXO arrive a faire un excellent travail sur le développement photo, parfois bien meilleur que LR. Par contre, je trouve que j'ai toujours des petits beugs d'affichage de l'interface, pas vous?
 
J'ai repéré l'onglet concernant la nik collection dans PL, savez vous ce que cela apporte?


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°5968975
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 12-09-2019 à 10:23:09  profilanswer
 

arzoooo a écrit :

Bonsoir.
 
Je m'exprime ici puisqu'on y parle de DXO.
Ça fait une semaine que j'essaie de lire ce fil de discussion, mais il est vraiment trop long : je ne suis qu'à la page 100 !
 
En fait, J'utilise PhotoLab V1.2 depuis sa sortie et je désire passer à une nouvelle config PC pour traiter les nombreuses photos que je fais lors de sorties occasionnelles/fêtes/vacances...
 
Je ne cherche pas un pc gamer mais faire de la bureautique, naviguer sur Interner et pouvoir traiter régulièrement plusieurs centaines de photos issues de boîtiers µ4/3 en 20Mpx. La vitesse d'édition et de traitement des photos PRIME ici.
 
Voici la config type que j'envisage. Que changeriez-vous ? Budget 1 à 2K€.
 
Ryzen 3900X ou 3700X     (performants et marre d'Intel et ses failles de sécurité)
  air cooling type Noctua   (silence et performance)
16 ou 32Go RAM              (traitement simultané de plusieurs photos)
Carte mère en chipset X570
SSD 1 To NVMe en boot
1 grappe RAID1 en stockage local (2 x 4To Toshiba N300)
 
Côté carte graphique je ne sais pas vers quoi me tourner. Vu ce que donnera le CPU, est-il nécessaire de prendre une grosse CG pour accélérer DXO PhotoLab ?
 
Pour le NAS que je prévois aussi, vous recommandez quoi comme connexion ? Réseau (1 ou 2.5 ou 5 ou 10 Gb/s), Thunderbolt (1, 2 ou 3) ou simplement USB (USB 3.2 Gen2-10Gb/s ou USB 3.2 Gen 2x2-20Gb/s) ?
Dans le NAS il y aura au moins 2 x HGST de 10To (Helium) en RAID1 et une autre grappe pour le tout venant.
 
Merci de m'avoir lu jusqu'ici.    :)


 
AMHA si tu veux vraiment faire surtout du DxO :
- 3900X (~599€)
- Air Cooling Box
- 32Go de DDR2-3200 C16 Crucial Ballistix Sport LT / Corsair Vengence LPX (~169€)
- MSI B450 Gaming Plus MAX (~100€) => le X570 ne va rien t'apporter et 100€ peux tout changer sur le reste. ;)
- SSD 1To PCIe 3.0 à base Phison => Corsair MP510 960Go / Silicon Power P34A80 1To / Sabrent Rocket 1To => ~120-150€
- Pour les Data j'irai vers de multiple SSD en RAID5 ... Y'a des bon deal en 1To @ ~100€ ... t'aurai 3To dispo pour 400€ au lieu de 4To pour 200€... mais ~2Go de débit au lieu de 300Mo/s ... => c'est la qu'éco sur le Rad/Mobo aide ;)
- En GPU, à priori rien en dessous de RX550 pour avoir de l'HDMI/DP récent quand même ~90-100€.
 
Sachant que : on peux prendre 2x8Go pour débuter et voir ensuite si c'est utilisé au max dans DxO ou pas.
 


---------------
| AMD Ryzen 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 16GB DDR4-3000 15-16-16 1T - ATI Radeon HD 7970 GHz Edition 3GB @ 1100/1500MHz |
n°5968976
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 12-09-2019 à 10:23:52  profilanswer
 

worm'skiller a écrit :

Je trouve que DXO arrive a faire un excellent travail sur le développement photo, parfois bien meilleur que LR. Par contre, je trouve que j'ai toujours des petits beugs d'affichage de l'interface, pas vous?
 
J'ai repéré l'onglet concernant la nik collection dans PL, savez vous ce que cela apporte?


Pas grand chose c'est une rustine pour le moment pour attirer les utilisateurs de Nik Collection dans DxO en gros.


---------------
| AMD Ryzen 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 16GB DDR4-3000 15-16-16 1T - ATI Radeon HD 7970 GHz Edition 3GB @ 1100/1500MHz |
n°5968997
cartemere
Posté le 12-09-2019 à 11:36:58  profilanswer
 

worm'skiller a écrit :

Je trouve que DXO arrive a faire un excellent travail sur le développement photo, parfois bien meilleur que LR. Par contre, je trouve que j'ai toujours des petits beugs d'affichage de l'interface, pas vous?

 

J'ai repéré l'onglet concernant la nik collection dans PL, savez vous ce que cela apporte?


Chez moi DxO n'arrête pas de foirer... Je dois le redémarrer toutes les heures quand je bosse dessus.

 

Ça foire sur les aperçus, les copies de photos pendant les aperçus, etc.


---------------
Dream breaker on HFR since 2004
n°5969005
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 12-09-2019 à 12:08:38  profilanswer
 

cartemere a écrit :


Chez moi DxO n'arrête pas de foirer... Je dois le redémarrer toutes les heures quand je bosse dessus.
 
Ça foire sur les aperçus, les copies de photos pendant les aperçus, etc.


Perso jamais eu de merde niveau stabilité avec DxO quelque soit la version...
 
Bon par contre j'o/c pas. ;)


---------------
| AMD Ryzen 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 16GB DDR4-3000 15-16-16 1T - ATI Radeon HD 7970 GHz Edition 3GB @ 1100/1500MHz |
n°5969023
cartemere
Posté le 12-09-2019 à 13:04:27  profilanswer
 

MEI a écrit :


Perso jamais eu de merde niveau stabilité avec DxO quelque soit la version...

 

Bon par contre j'o/c pas. ;)


Pas de lien avec l'oc.
C'est juste pas stable... Peut être un lien avec le traitement des CR3 des nouveaux boîtiers canon


---------------
Dream breaker on HFR since 2004
n°5969073
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 12-09-2019 à 16:31:29  profilanswer
 

je n'oc pas non plus. J'ai simplement des problèmes sur l'affichage des miniatures ou des onglets dynamiques qui prennent une teinte de caléidoscope lorsque je passe ma souris dessus.


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°5969085
arzoooo
Crevons l'abcès.
Posté le 12-09-2019 à 17:19:29  profilanswer
 

marsa matruh a écrit :

C'est difficile de connaître les gains réels apportés à DxO par les cartes graphiques. On peut quand même voir ce test de hfr. L'analyse est qu'une partie du traitement (voir presque tout?) reste sur le CPU et que même avec une grosse carte graphique, on ne gagne que 20 à 30%. Mon conseil serait de mettre tout l'argent dans le CPU pour avoir un max de cœurs et de prendre une carte graphique minimaliste (voir pas de carte graphique si possible).


Merci pour vos réponses qui n'ont pas tardé.    :)  
 
J'avais en effet vu ce test sur hardware.fr   C'est l'un des rares sur DXO.
Comme le souligne cartemere, le test a été fait à l'époque sur DXO Optics Pro et pas PhotoLab. Je pense cependant que le coeur de l'export n'a pas grandement évolué sur cet aspect des choses.
 
Pour le nombre de coeurs, j'ai dans l'idée de prendre le Ryzen 9 3900X qui dispose de 12 coeurs physiques (et 12 logiques en complément). Le petit frère Ryzen 7 3700X se contente de 8 + 8 coeurs. Mais est-ce que 12 ça ne serait pas trop, donc inutile ? Et 8 suffiraient alors ?...  :??:
 
EDIT : j'ai fini par trouver une info (en anglais https://www.dpreview.com/forums/thread/4386629 ). Avec un CPU à 12+12 cores, DXO PhotoLab 2 utilise les 24 cores à 100% en traitant avec PRIME 3 photos en simultané !   :ouch:  
Je passe donc au Ryzen 3900X !
 
Côté carte graphique, je vais continuer à explorer...
 
En tout cas, un grand merci pour vous être penché sur mon cas.

n°5969097
cartemere
Posté le 12-09-2019 à 17:39:15  profilanswer
 

Je suis en vacances donc je peux pas faire de test sur mon PC fixe... :/


---------------
Dream breaker on HFR since 2004
mood
Publicité
Posté le 12-09-2019 à 17:39:15  profilanswer
 

n°5969128
nickos_fr
Posté le 12-09-2019 à 20:41:21  profilanswer
 

worm'skiller a écrit :

je n'oc pas non plus. J'ai simplement des problèmes sur l'affichage des miniatures ou des onglets dynamiques qui prennent une teinte de caléidoscope lorsque je passe ma souris dessus.


tu dois avoir le même souci que j’ai eu  
https://www.chassimages.com/forum/i [...] 299.0.html

Message cité 1 fois
Message édité par nickos_fr le 12-09-2019 à 20:41:39
n°5969156
grotius
Posté le 13-09-2019 à 06:06:29  profilanswer
 

arzoooo a écrit :

Bonsoir.
 
Je m'exprime ici puisqu'on y parle de DXO.
Ça fait une semaine que j'essaie de lire ce fil de discussion, mais il est vraiment trop long : je ne suis qu'à la page 100 !
 
En fait, J'utilise PhotoLab V1.2 depuis sa sortie et je désire passer à une nouvelle config PC pour traiter les nombreuses photos que je fais lors de sorties occasionnelles/fêtes/vacances...
 
Je ne cherche pas un pc gamer mais faire de la bureautique, naviguer sur Interner et pouvoir traiter régulièrement plusieurs centaines de photos issues de boîtiers µ4/3 en 20Mpx. La vitesse d'édition et de traitement des photos PRIME ici.
 
Voici la config type que j'envisage. Que changeriez-vous ? Budget 1 à 2K€.
 
Ryzen 3900X ou 3700X     (performants et marre d'Intel et ses failles de sécurité)
  air cooling type Noctua   (silence et performance)
16 ou 32Go RAM              (traitement simultané de plusieurs photos)
Carte mère en chipset X570
SSD 1 To NVMe en boot
1 grappe RAID1 en stockage local (2 x 4To Toshiba N300)
 
Côté carte graphique je ne sais pas vers quoi me tourner. Vu ce que donnera le CPU, est-il nécessaire de prendre une grosse CG pour accélérer DXO PhotoLab ?
 
Pour le NAS que je prévois aussi, vous recommandez quoi comme connexion ? Réseau (1 ou 2.5 ou 5 ou 10 Gb/s), Thunderbolt (1, 2 ou 3) ou simplement USB (USB 3.2 Gen2-10Gb/s ou USB 3.2 Gen 2x2-20Gb/s) ?
Dans le NAS il y aura au moins 2 x HGST de 10To (Helium) en RAID1 et une autre grappe pour le tout venant.
 
Merci de m'avoir lu jusqu'ici.    :)


Me parait totalement disproportionné et inutile vu l usage. C est une config pour un usage pro d’un studio avec deadlines et moyen format. Tu as du matos de base, usage photos de vacances donc un pc correct avec ssd, 16go, 4 cores suffisent. Si tu traites une par une tes photos, ce sera réactif, si tu appliques les changements a un lot, meme de quelques centaines de photos cela prendra pas la nuit.

n°5969159
RH_BunnyHu​nter
Posté le 13-09-2019 à 06:44:02  profilanswer
 

Après si tu joues aussi c'est une bonne config hein  :O

 

Manque la RTX 2080 pour être prêt pour Cyberpunk  :whistle:

n°5969187
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 13-09-2019 à 11:00:10  profilanswer
 


 
 
j'ai effectivement le programme Nahimic installé sur mon PC. J'ai pas vu comment tu as résolu le problème.


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°5969208
nickos_fr
Posté le 13-09-2019 à 12:13:07  profilanswer
 

worm'skiller a écrit :


 
 
j'ai effectivement le programme Nahimic installé sur mon PC. J'ai pas vu comment tu as résolu le problème.


 
je l'ai désactivé au démarrage il ne tourne plus en tache de fond mais je le lance que je joue

n°5969221
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 13-09-2019 à 13:51:33  profilanswer
 

nickos_fr a écrit :


 
je l'ai désactivé au démarrage il ne tourne plus en tache de fond mais je le lance que je joue


 
 
:/


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°5969222
webzeb
Posté le 13-09-2019 à 13:56:15  profilanswer
 

Je trouve aussi la configuration complètement surdimensionnée.

n°5969268
arzoooo
Crevons l'abcès.
Posté le 13-09-2019 à 16:02:27  profilanswer
 

grotius a écrit :


Me parait totalement disproportionné et inutile vu l usage. C est une config pour un usage pro d’un studio avec deadlines et moyen format. Tu as du matos de base, usage photos de vacances donc un pc correct avec ssd, 16go, 4 cores suffisent. Si tu traites une par une tes photos, ce sera réactif, si tu appliques les changements a un lot, meme de quelques centaines de photos cela prendra pas la nuit.


 
Qu'appelles-tu matos de base ?
 
Ben... la config dont tu parles, c'est déjà ma config actuelle... que je trouve lente !
En édition, lorsque je sélectionne une photo, l'affichage de la photo avec les réglages de base prend environ 2 secondes. C'est long, je trouve. Le moindre changement (tonalité sélective, balance des blancs, etc) prendre de 0,3 à près de 1 seconde. Passer sur les réglages locaux prendre aussi du temps qui mène à l'énervement.
Je désire donc réduire très sensiblement ces délais qui, appliqués à toutes les photos que je prends, représentent un temps non négligeable.
Pour mes photos de vacances, les 10 jours de juin passés à Lisbonne représentent environ 5700 photos prises avec 4 boîtiers différents.
Les 4 jours à Colmar, j'ai fait 4000 photos.
Je suis revenu de Figeac avec 3000 photos sur la semaine (je sais, je faiblis  ;)  ).
 
Bref, un PC bien plus rapide que celui que j'utilise, ça me parait intéressant !
 
J'ai monté ce PC il y a 5 ou 6 ans et n'ai upgradé qu'une grappe RAID1 que j'ai fait passer de 1To à 4To avec des HDD rapides pour NAS. La grappe pour les photos qui commençaient à prendre BEAUCOUP de place.
Je désire passer à un PC qui tiendra le choc pour les 5 prochaines années. D'où "pousser" un peu pour tenir sur la durée.
En tout cas, si je change de PC, rester en quad core me paraît être un mauvais calcul.

Message cité 1 fois
Message édité par arzoooo le 13-09-2019 à 16:20:15
n°5969273
grotius
Posté le 13-09-2019 à 16:24:33  profilanswer
 

Je te dirais format C.  
 
Moi aussi je fais des milliers de photos par an je connais le problème. Il fut un temps ou j ouvrais mes raw sigma sur un portable avec un dd 5400t, fallait 10sec a chaque fois, c était dur. Apres j ai eu un autre pc avec un ssd, c était un peu mieux mais cela n a été vraiment mieux que lorsque spp a changé de version, comme quoi le bon hardware ne suffit pas faut aussi que derriere le derawiser soit bien fait. Faut peut etre essayer autre chose que dxo.
 
Maintenant j ouvre et je travail des raw non compressé de 81mo 41mpx sur un pc correct, ssd sata low cost, 6 cores. Pour arriver utiliser 16go faut que j ouvre 4 raw dans 4 instances différentes, avec youtube derrière. Donc pour ouvrir des raw d olympus tu n as pas besoin de cela. Ton pc ne doit pas bien marcher.
 
Bien moins cher et rapide c est shooter en jpg ou tester un autre soft.


Message édité par grotius le 13-09-2019 à 16:25:51
n°5969277
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 13-09-2019 à 16:51:23  profilanswer
 

arzoooo a écrit :


 
Qu'appelles-tu matos de base ?
 
Ben... la config dont tu parles, c'est déjà ma config actuelle... que je trouve lente !
En édition, lorsque je sélectionne une photo, l'affichage de la photo avec les réglages de base prend environ 2 secondes. C'est long, je trouve. Le moindre changement (tonalité sélective, balance des blancs, etc) prendre de 0,3 à près de 1 seconde. Passer sur les réglages locaux prendre aussi du temps qui mène à l'énervement.
Je désire donc réduire très sensiblement ces délais qui, appliqués à toutes les photos que je prends, représentent un temps non négligeable.
Pour mes photos de vacances, les 10 jours de juin passés à Lisbonne représentent environ 5700 photos prises avec 4 boîtiers différents.
Les 4 jours à Colmar, j'ai fait 4000 photos.
Je suis revenu de Figeac avec 3000 photos sur la semaine (je sais, je faiblis  ;)  ).
 
Bref, un PC bien plus rapide que celui que j'utilise, ça me parait intéressant !
 
J'ai monté ce PC il y a 5 ou 6 ans et n'ai upgradé qu'une grappe RAID1 que j'ai fait passer de 1To à 4To avec des HDD rapides pour NAS. La grappe pour les photos qui commençaient à prendre BEAUCOUP de place.
Je désire passer à un PC qui tiendra le choc pour les 5 prochaines années. D'où "pousser" un peu pour tenir sur la durée.
En tout cas, si je change de PC, rester en quad core me paraît être un mauvais calcul.


 
Le délais pour afficher l'image est normal vu la fonctionnement de DxO ceci dit... :??: 2 sec c'est pas lent ... ça ne sera jamais instantanée, et de mémoire Lightroom est guère mieux là dessus.


---------------
| AMD Ryzen 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 16GB DDR4-3000 15-16-16 1T - ATI Radeon HD 7970 GHz Edition 3GB @ 1100/1500MHz |
n°5969279
arzoooo
Crevons l'abcès.
Posté le 13-09-2019 à 17:05:39  profilanswer
 

MEI a écrit :


 
AMHA si tu veux vraiment faire surtout du DxO :
- 3900X (~599€)
- Air Cooling Box
- 32Go de DDR2-3200 C16 Crucial Ballistix Sport LT / Corsair Vengence LPX (~169€)
- MSI B450 Gaming Plus MAX (~100€) => le X570 ne va rien t'apporter et 100€ peux tout changer sur le reste. ;)
- SSD 1To PCIe 3.0 à base Phison => Corsair MP510 960Go / Silicon Power P34A80 1To / Sabrent Rocket 1To => ~120-150€
- Pour les Data j'irai vers de multiple SSD en RAID5 ... Y'a des bon deal en 1To @ ~100€ ... t'aurai 3To dispo pour 400€ au lieu de 4To pour 200€... mais ~2Go de débit au lieu de 300Mo/s ... => c'est la qu'éco sur le Rad/Mobo aide ;)
- En GPU, à priori rien en dessous de RX550 pour avoir de l'HDMI/DP récent quand même ~90-100€.
 
Sachant que : on peux prendre 2x8Go pour débuter et voir ensuite si c'est utilisé au max dans DxO ou pas.
 


Merci MEI.
 
Pour le CPU et les 32Go, ça me semble ok pour du durable.
La fréquence mémoire, j'avais lu un test sur le 7300X où les perfs variaient sensiblement en fonction de la fréquence de la RAM. Faut que je le retrouve. Mais est-ce valable pour du Ryzen 9 ?
 
Côté carte mère, la MSI B450 Gaming Plus MAX ne propose pas le RAID5, n'a que 2 ports USB 3.1 et un seul M.2 PCI-E
Apparemment, les chipset AMD n'aiment pas le RAID5. De toute façon, je préfère le mirroring (RAID1).
Je m'orienterais plutôt sur une CM du style Asus ROG STRIX X570-E GAMING ou bien la Asrock X570 Phantom Gaming X, plus chères j'en conviens.
 
Je ne cherche pas la config la moins chère. Je mettrai le prix si nécessaire. Par exemple, avoir des connecteurs USB 3.1 Gen2 permettant de faire du 10Gb/s me permet d'être plus confiant sur l'avenir.


Message édité par arzoooo le 13-09-2019 à 17:10:45
n°5969333
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 13-09-2019 à 22:33:21  profilanswer
 

avec un ryzen 2700 et 16 Go, je ne suis pas parvenu à dépasser les 75% d'utilisation processeur et 5 Go de mémoire que ce soit en 2, 4 ou 8 photos simultanées. il s'agit de RAW de D800 donc plutôt volumineux. Je pense que dxo est limité par le système d'exploitation qui n'a jamais su gérer efficacement la mémoire. à noter que le SSD n'est pas limitant


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5970139
webzeb
Posté le 19-09-2019 à 23:18:30  profilanswer
 

grotius a écrit :


Me parait totalement disproportionné et inutile vu l usage. C est une config pour un usage pro d’un studio avec deadlines et moyen format. Tu as du matos de base, usage photos de vacances donc un pc correct avec ssd, 16go, 4 cores suffisent. Si tu traites une par une tes photos, ce sera réactif, si tu appliques les changements a un lot, meme de quelques centaines de photos cela prendra pas la nuit.


+1
 
J'ai récemment mis à jour mon PC fixe :

  • Ryzen 2700X (avec un bon AIO en 280 mm, Precision Boost 2 activé),
  • Carte-mère X470 haut de gamme,
  • 32 Go (2 x 16 Go) DDR4 3000 MHz,
  • GeForce GTX 1080 Ti 11 Go,
  • SSD NVMe Samsung 970 EVO pour le système et le cache,
  • SSD SATA Samsung 960 EVO pour le stockage,
  • HDD Western Digital RED 4 To pour l'archivage,
  • Ecran Ultra HD,
  • Installation de Windows 10 toute fraîche, pilotes à jour.

C'est déjà une (très) belle bête et pourtant je trouve la preview de DXO Photo Lab 2.3 lente avec les RAW du Sony Alpha 7 III ("seulement" 24 Mpx).
 
Là la carte-mère m'ayant laché, je traite les mêmes RAW sur mon PC portable, qui a un I7 très basse consommation à deux coeurs (autant dire un CPU anémique !), un pauvre chipset graphique Intel Iris 540 et 8 Go de DDR4. Mais un SSD qui dépote et un écran qui n'est que WHQD, avec un zoom plus important (donc la photo occupe beaucoup moins de pixels que sur le fixe).
Oui, c'ets plus lent, moins fluide, mais pour l'édition la différence n'est pas du tout à l'image de la puissance entre les deux bécanes !
L'export, par contre, est sans aucun comparaison !
 
Personnellement j'en ai conclu que :

  • L'export scale bien sur une machine avec plein de coeurs.
  • La preview ne scale pas bien. Il faudrait que j'essaye avec un CPU très performant en mono-coeur pour confirmer.
  • La résolution de la preview joue un rôle énorme (j'avais essayé sur le fixe, en passant l'écran en WHQD la preveiw était BEAUCOUP plus rapide).


Au passage, il me semble que la preview n'est accélérée par le GPU que pour les niveaux de zoom supérieur à 75 %.
 

n°5970226
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 20-09-2019 à 16:13:19  profilanswer
 

worm'skiller a écrit :

je n'oc pas non plus. J'ai simplement des problèmes sur l'affichage des miniatures ou des onglets dynamiques qui prennent une teinte de caléidoscope lorsque je passe ma souris dessus.


 
Achète donc un Mac   :o  pas de soucis de ce genre sur mon MacBook Pro  :D

Message cité 2 fois
Message édité par le piaf le 20-09-2019 à 16:13:54

---------------
www.labaiedesomme.net -Galerie HFR-sortie Baie de Somme-Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°5970227
minoi
Posté le 20-09-2019 à 16:21:31  profilanswer
 

Moi j'utilise un vieux pc de 10 ans.... Ça marche vraiment très bien et la dernière version est plus rapide que le Dxo 9 que j'utilisais auparavant.
Ce logiciel est en tout point recommandable !


---------------
Flickr Top 250
n°5970240
arzoooo
Crevons l'abcès.
Posté le 20-09-2019 à 17:19:30  profilanswer
 

le piaf a écrit :


 
Achète donc un Mac   :o  pas de soucis de ce genre sur mon MacBook Pro  :D


Le problème des produits à la pomme, c'est qu'ils sont conçus pour enfermer l'utilisateur dans un écosystème propriétaire. Payer pour aller dans une prison dorée, quelle drôle d'idée !
 
Un PC, comme son nom l'indique, est personnel. On l'utilise donc comme bon nous semble. Les produits Apple veulent t'imposer la façon d'utiliser le matériel. Mais non, je suis un homme libre ! (n° 6   :kaola: )... Je me souviens encore de ce mac-book pro qui refusait de lire mes fichiers stockés sur mon baladeur : iTunes obligatoire ! Sur un vrai PC, on ne t'empêche pas de lire tes fichiers stockés sur un baladeur sous prétexte qu'une application n'est pas installée.
Bref, comme je devais passer un bon moment hospitalisé et n'avais que ça sous la main, j'ai contourné la difficulté. J'ai réinitialisé le macbook, l'ai mis à jour et n'ai installé que VLC sur l'appareil. J'ai récupéré mes fichiers (sans installer itune). Puis, en navigant sur des pages web qui incorporaient du flash, ce portable s'est joyeusement planté. Blocage total. Alors qu'avec mes PC (fixes), ces pages-là passaient sans soucis...
 
Selon moi, les systèmes propriétaires sont à regarder avec méfiance. Les usages prévus sont à passer en revue avant de se décider.
 
Que l'on soit sous un OS ou un autre, l'important c'est que l'on fasse ce que l'on veut, comme on veut.
Je veux pouvoir upgrader mon système de la façon qui me convient. Sur un Mac, ce sera impossible. Donc 'Vade retro Satana !'
 
Le principal, tous OS confondus, c'est d'éviter d'installer des applications à foison. C'est une bonne méthode pour rendre le système instable.

Message cité 1 fois
Message édité par arzoooo le 20-09-2019 à 17:41:07
n°5970244
arzoooo
Crevons l'abcès.
Posté le 20-09-2019 à 17:40:30  profilanswer
 

Réponse de l'assistance de DXO par rapport à ma demande :
 

Citation :

Pour les performances pendant l'utilisation de DxO PhotoLab, le gain au delà de 4 cœurs physiques / 8 cœurs logiques est peu intéressant. Donc un CPU récent avec 8 cœurs logiques et de bonnes performances par cœur plutôt que beaucoup de cœurs sera suffisant. Nous n'avons pas d'avis entre Intel et AMD, les deux donnent de bons résultats.
 
Pour l'export quelques cœurs en plus aideront, en particulier si vous ajustez le nombre d'exports fait en parallèle dans les préférences de DxO PhotoLab.
 
Côté RAM, 32 Go sont préférables, en particulier si vous utilisez beaucoup les corrections locales et/ou plus d'exports en parallèle que les réglages par défaut.
Pour ce qui est du GPU, nous vous recommandons un modèle récent sans pour autant aller vers les modèles les plus performants : par exemple une GeForce RTX 2060.
 
En espérant avoir répondu à vos interrogations.
 
Cordialement.


 
Je prévois un PC pour les 6 ou 7 prochaines années. Donc plutôt du Ryzen 7 3700X (12+12 coeurs - 4.2/5GHz) avec 32Go RAM extensibles.
EDIT : je cherchais les fréquences du CPU et la page que j'ai consulté donnait de fausses infos !!! https://www.tomshardware.fr/ryzen-3 [...] s-modeles/
EDIT2 : En allant vérifier chez AMD finalement, ce serait le RYZEN 7 3800X (8+8) de 3.9 à 4.5GHz.
 
La carte graphique, j'attends de voir si une RTX 2060 SUPER sort et ce qu'AMD mettrait en face.
 
Par ailleurs, vous n'avez pas d'avis côté interconnexion NAS ? Stocker ses photos sur le poste fixe me parait limiter les possibilités lorsqu'on dispose de plusieurs équipements réseau (et aussi interconnexion Internet).
Dans ma demande initiale, je parlais de 1, 2.5, 5 ou 10 Gb/s en Ethernet ou bien du Thunderbolt ou de l'USB3.2 Gen 2 ou 2x2. Ça ne vous a pas inspiré  :??:  
 
Bonnes photos.


Message édité par arzoooo le 20-09-2019 à 18:14:07
n°5970248
arzoooo
Crevons l'abcès.
Posté le 20-09-2019 à 17:56:35  profilanswer
 

Et sinon, la question qui n'était pas parue depuis un moment :
 
C'est pour quand la prochaine version de PhotoLab ?

n°5970249
grotius
Posté le 20-09-2019 à 17:58:19  profilanswer
 

arzoooo a écrit :


Le problème des produits à la pomme, c'est qu'ils sont conçus pour enfermer l'utilisateur dans un écosystème propriétaire. Payer pour aller dans une prison dorée, quelle drôle d'idée !
 
Un PC, comme son nom l'indique, est personnel. On l'utilise donc comme bon nous semble. Les produits Apple veulent t'imposer la façon d'utiliser le matériel. Mais non, je suis un homme libre ! (n° 6   :kaola: )... Je me souviens encore de ce mac-book pro qui refusait de lire mes fichiers stockés sur mon baladeur : iTunes obligatoire ! Sur un vrai PC, on ne t'empêche pas de lire tes fichiers stockés sur un baladeur sous prétexte qu'une application n'est pas installée.
Bref, comme je devais passer un bon moment hospitalisé et n'avais que ça sous la main, j'ai contourné la difficulté. J'ai réinitialisé le macbook, l'ai mis à jour et n'ai installé que VLC sur l'appareil. J'ai récupéré mes fichiers (sans installer itune). Puis, en navigant sur des pages web qui incorporaient du flash, ce portable s'est joyeusement planté. Blocage total. Alors qu'avec mes PC (fixes), ces pages-là passaient sans soucis...
 
Selon moi, les systèmes propriétaires sont à regarder avec méfiance. Les usages prévus sont à passer en revue avant de se décider.
 
Que l'on soit sous un OS ou un autre, l'important c'est que l'on fasse ce que l'on veut, comme on veut.
Je veux pouvoir upgrader mon système de la façon qui me convient. Sur un Mac, ce sera impossible. Donc 'Vade retro Satana !'
 
Le principal, tous OS confondus, c'est d'éviter d'installer des applications à foison. C'est une bonne méthode pour rendre le système instable.


Parce que windows c est pas propriétaire..... fait ton pc tuning, dxo est deja pas en forme donc avant 6 -7 tu auras surement migré sur un autre logiciel executer en cloud computing que tu pourras faire tourner sur un pc a 500€

n°5970253
arzoooo
Crevons l'abcès.
Posté le 20-09-2019 à 18:48:48  profilanswer
 

grotius a écrit :


Parce que windows c est pas propriétaire..... fait ton pc tuning, dxo est deja pas en forme donc avant 6 -7 tu auras surement migré sur un autre logiciel executer en cloud computing que tu pourras faire tourner sur un pc a 500€


Ou pas.
 
Je hais les PC tunés. Je réfléchis à un système dédié à des utilisations précises. Je ne vais pas construire un arbre de Noël.
Apple a diffusé le concept du PC upgradable et évolutif avec l'Apple II. Et il a renversé la vapeur depuis.
Donc ses PC ne sont pas adaptés à mon usage.
 
J'ai parlé d'écosystème, pas de l'OS.
J'ai aussi pointé l'enfermement du 'client' à la pomme.
Microsoft est en train d'ouvrir Windows pour qu'on puisse exécuter nativement des  applications Linux. C'est bien calculé pour éviter que le client quitte Windows. Mais ça peut aussi donner goût aux applis Linux et l'arroseur deviendrait alors l'arrosé.
 
S'il doit y avoir du cloud computing dans un bail, l'appareil permettant de l'utiliser coûtera certainement bien moins cher que 500€.
Mais alors, ça voudrait dire qu'on transmettrait ses photos en-dehors de son réseau privé ? À qui ? Qui ferait confiance à ce type de système ? Des naïfs qui affirmeraient, la main sur le coeur, que c'est parfaitement fiable et que leurs données sont bien protégées ?
À quoi ça a servi que SNOWDEN se soit décarcassé ?
 
Arrêtons de troller.


Message édité par arzoooo le 20-09-2019 à 18:49:27
n°5970256
grotius
Posté le 20-09-2019 à 18:59:40  profilanswer
 

Arrête de poster alors, tu viens poser une question on te réponds.
 
Est ce qu il faut un pc avec 12cores et 32go pour faire tourner dxo: non meme dxo te le dit, sinon ils auraient deja mis la clé sous la porte.
 
Est ce que claquer un max dans un pc pour le garder plus longtemps est une bonne idée? Non c est une constante depuis 30ans.
 
Est ce qu on a besoin de puissance pour traiter des raw de 20mpx: non n importe quel pc recent peut le faire.  
 
Est ce qu on a besoin d une carte et d un switch 10gbits pour son nas: non plus surtout que derriere faut le câblage
 
Est ce qu un mac est un système fermé et proprio: pas plus que windows
 
Est ce que toutes ces dépenses inutiles vont améliorer tes photos de vacances: pas vraiment non plus.
 
Si tu veux foutre 3000€ dans un pc vas y, l’Etat a besoin de tva, mais ne vient pas nous dire le contraire de l’evidence.

n°5970260
cartemere
Posté le 20-09-2019 à 20:02:27  profilanswer
 

Bon les question de Kévin PC Master race, on s'en fout un peu ici (et même partout de manière plus générale).

 

On peut revenir sur le sujet du topic ?


---------------
Dream breaker on HFR since 2004
n°5970331
Hansaplast
Posté le 21-09-2019 à 11:22:47  profilanswer
 

le piaf a écrit :

 

Achète donc un Mac :o pas de soucis de ce genre sur mon MacBook Pro :D


Bof pas de supports OpenCL sous Mac OS....

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  152  153  154  155  156  157
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
--fuji finepix f710-- conseils et avis[AVIS] Sony F505
Avis aux photographes professionnels et commerçants[AVIS] coolpix 2100 vs powershot A40
Avis sur Minolta dimage Z2lecteur de carte votre avis
Votre avis sur les flashs Nikon sb 50 dx & sb600 dxCompléments optiques pour IXUS 400
Quel APN pour 250?? petit comparatifs et avis de connaisseursLes prix des apn et des optiques en Allemagne?
Plus de sujets relatifs à : DxO: Donnez a vos optiques le piqué qu'elles n'ont pas. Avis, News.


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR