Reprise du message précédent :

Pas d'OpenCL pour PRIME, donc déjà c'est réglé.

Je trouve que DXO arrive a faire un excellent travail sur le développement photo, parfois bien meilleur que LR. Par contre, je trouve que j'ai toujours des petits beugs d'affichage de l'interface, pas vous?
 
J'ai repéré l'onglet concernant la nik collection dans PL, savez vous ce que cela apporte?

 
AMHA si tu veux vraiment faire surtout du DxO :
- 3900X (~599€)
- Air Cooling Box
- 32Go de DDR2-3200 C16 Crucial Ballistix Sport LT / Corsair Vengence LPX (~169€)
- MSI B450 Gaming Plus MAX (~100€) => le X570 ne va rien t'apporter et 100€ peux tout changer sur le reste.
- SSD 1To PCIe 3.0 à base Phison => Corsair MP510 960Go / Silicon Power P34A80 1To / Sabrent Rocket 1To => ~120-150€
- Pour les Data j'irai vers de multiple SSD en RAID5 ... Y'a des bon deal en 1To @ ~100€ ... t'aurai 3To dispo pour 400€ au lieu de 4To pour 200€... mais ~2Go de débit au lieu de 300Mo/s ... => c'est la qu'éco sur le Rad/Mobo aide
- En GPU, à priori rien en dessous de RX550 pour avoir de l'HDMI/DP récent quand même ~90-100€.
 
Sachant que : on peux prendre 2x8Go pour débuter et voir ensuite si c'est utilisé au max dans DxO ou pas.
 

Pas grand chose c'est une rustine pour le moment pour attirer les utilisateurs de Nik Collection dans DxO en gros.

Chez moi DxO n'arrête pas de foirer... Je dois le redémarrer toutes les heures quand je bosse dessus.

Ça foire sur les aperçus, les copies de photos pendant les aperçus, etc.

Perso jamais eu de merde niveau stabilité avec DxO quelque soit la version...
 
Bon par contre j'o/c pas.

Pas de lien avec l'oc.
C'est juste pas stable... Peut être un lien avec le traitement des CR3 des nouveaux boîtiers canon

je n'oc pas non plus. J'ai simplement des problèmes sur l'affichage des miniatures ou des onglets dynamiques qui prennent une teinte de caléidoscope lorsque je passe ma souris dessus.

Merci pour vos réponses qui n'ont pas tardé.      
 
J'avais en effet vu ce test sur hardware.fr   C'est l'un des rares sur DXO.
Comme le souligne cartemere, le test a été fait à l'époque sur DXO Optics Pro et pas PhotoLab. Je pense cependant que le coeur de l'export n'a pas grandement évolué sur cet aspect des choses.
 
Pour le nombre de coeurs, j'ai dans l'idée de prendre le Ryzen 9 3900X qui dispose de 12 coeurs physiques (et 12 logiques en complément). Le petit frère Ryzen 7 3700X se contente de 8 + 8 coeurs. Mais est-ce que 12 ça ne serait pas trop, donc inutile ? Et 8 suffiraient alors ?...  
 
EDIT : j'ai fini par trouver une info (en anglais https://www.dpreview.com/forums/thread/4386629 ). Avec un CPU à 12+12 cores, DXO PhotoLab 2 utilise les 24 cores à 100% en traitant avec PRIME 3 photos en simultané !    
Je passe donc au Ryzen 3900X !
 
Côté carte graphique, je vais continuer à explorer...
 
En tout cas, un grand merci pour vous être penché sur mon cas.

Je suis en vacances donc je peux pas faire de test sur mon PC fixe...

tu dois avoir le même souci que j’ai eu  
https://www.chassimages.com/forum/i [...] 299.0.html

Me parait totalement disproportionné et inutile vu l usage. C est une config pour un usage pro d’un studio avec deadlines et moyen format. Tu as du matos de base, usage photos de vacances donc un pc correct avec ssd, 16go, 4 cores suffisent. Si tu traites une par une tes photos, ce sera réactif, si tu appliques les changements a un lot, meme de quelques centaines de photos cela prendra pas la nuit.

Après si tu joues aussi c'est une bonne config hein  

Manque la RTX 2080 pour être prêt pour Cyberpunk  

 
 
j'ai effectivement le programme Nahimic installé sur mon PC. J'ai pas vu comment tu as résolu le problème.

 
je l'ai désactivé au démarrage il ne tourne plus en tache de fond mais je le lance que je joue

Je trouve aussi la configuration complètement surdimensionnée.

 
Qu'appelles-tu matos de base ?
 
Ben... la config dont tu parles, c'est déjà ma config actuelle... que je trouve lente !
En édition, lorsque je sélectionne une photo, l'affichage de la photo avec les réglages de base prend environ 2 secondes. C'est long, je trouve. Le moindre changement (tonalité sélective, balance des blancs, etc) prendre de 0,3 à près de 1 seconde. Passer sur les réglages locaux prendre aussi du temps qui mène à l'énervement.
Je désire donc réduire très sensiblement ces délais qui, appliqués à toutes les photos que je prends, représentent un temps non négligeable.
Pour mes photos de vacances, les 10 jours de juin passés à Lisbonne représentent environ 5700 photos prises avec 4 boîtiers différents.
Les 4 jours à Colmar, j'ai fait 4000 photos.
Je suis revenu de Figeac avec 3000 photos sur la semaine (je sais, je faiblis    ).
 
Bref, un PC bien plus rapide que celui que j'utilise, ça me parait intéressant !
 
J'ai monté ce PC il y a 5 ou 6 ans et n'ai upgradé qu'une grappe RAID1 que j'ai fait passer de 1To à 4To avec des HDD rapides pour NAS. La grappe pour les photos qui commençaient à prendre BEAUCOUP de place.
Je désire passer à un PC qui tiendra le choc pour les 5 prochaines années. D'où "pousser" un peu pour tenir sur la durée.
En tout cas, si je change de PC, rester en quad core me paraît être un mauvais calcul.

Je te dirais format C.  
 
Moi aussi je fais des milliers de photos par an je connais le problème. Il fut un temps ou j ouvrais mes raw sigma sur un portable avec un dd 5400t, fallait 10sec a chaque fois, c était dur. Apres j ai eu un autre pc avec un ssd, c était un peu mieux mais cela n a été vraiment mieux que lorsque spp a changé de version, comme quoi le bon hardware ne suffit pas faut aussi que derriere le derawiser soit bien fait. Faut peut etre essayer autre chose que dxo.
 
Maintenant j ouvre et je travail des raw non compressé de 81mo 41mpx sur un pc correct, ssd sata low cost, 6 cores. Pour arriver utiliser 16go faut que j ouvre 4 raw dans 4 instances différentes, avec youtube derrière. Donc pour ouvrir des raw d olympus tu n as pas besoin de cela. Ton pc ne doit pas bien marcher.
 
Bien moins cher et rapide c est shooter en jpg ou tester un autre soft.

 
Le délais pour afficher l'image est normal vu la fonctionnement de DxO ceci dit... 2 sec c'est pas lent ... ça ne sera jamais instantanée, et de mémoire Lightroom est guère mieux là dessus.

Merci MEI.
 
Pour le CPU et les 32Go, ça me semble ok pour du durable.
La fréquence mémoire, j'avais lu un test sur le 7300X où les perfs variaient sensiblement en fonction de la fréquence de la RAM. Faut que je le retrouve. Mais est-ce valable pour du Ryzen 9 ?
 
Côté carte mère, la MSI B450 Gaming Plus MAX ne propose pas le RAID5, n'a que 2 ports USB 3.1 et un seul M.2 PCI-E
Apparemment, les chipset AMD n'aiment pas le RAID5. De toute façon, je préfère le mirroring (RAID1).
Je m'orienterais plutôt sur une CM du style Asus ROG STRIX X570-E GAMING ou bien la Asrock X570 Phantom Gaming X, plus chères j'en conviens.
 
Je ne cherche pas la config la moins chère. Je mettrai le prix si nécessaire. Par exemple, avoir des connecteurs USB 3.1 Gen2 permettant de faire du 10Gb/s me permet d'être plus confiant sur l'avenir.

avec un ryzen 2700 et 16 Go, je ne suis pas parvenu à dépasser les 75% d'utilisation processeur et 5 Go de mémoire que ce soit en 2, 4 ou 8 photos simultanées. il s'agit de RAW de D800 donc plutôt volumineux. Je pense que dxo est limité par le système d'exploitation qui n'a jamais su gérer efficacement la mémoire. à noter que le SSD n'est pas limitant

+1
 
J'ai récemment mis à jour mon PC fixe :

• Ryzen 2700X (avec un bon AIO en 280 mm, Precision Boost 2 activé),
• Carte-mère X470 haut de gamme,
• 32 Go (2 x 16 Go) DDR4 3000 MHz,
• GeForce GTX 1080 Ti 11 Go,
• SSD NVMe Samsung 970 EVO pour le système et le cache,
• SSD SATA Samsung 960 EVO pour le stockage,
• HDD Western Digital RED 4 To pour l'archivage,
• Ecran Ultra HD,
• Installation de Windows 10 toute fraîche, pilotes à jour.

C'est déjà une (très) belle bête et pourtant je trouve la preview de DXO Photo Lab 2.3 lente avec les RAW du Sony Alpha 7 III ("seulement" 24 Mpx).
 
Là la carte-mère m'ayant laché, je traite les mêmes RAW sur mon PC portable, qui a un I7 très basse consommation à deux coeurs (autant dire un CPU anémique !), un pauvre chipset graphique Intel Iris 540 et 8 Go de DDR4. Mais un SSD qui dépote et un écran qui n'est que WHQD, avec un zoom plus important (donc la photo occupe beaucoup moins de pixels que sur le fixe).
Oui, c'ets plus lent, moins fluide, mais pour l'édition la différence n'est pas du tout à l'image de la puissance entre les deux bécanes !
L'export, par contre, est sans aucun comparaison !
 
Personnellement j'en ai conclu que :

• L'export scale bien sur une machine avec plein de coeurs.
• La preview ne scale pas bien. Il faudrait que j'essaye avec un CPU très performant en mono-coeur pour confirmer.
• La résolution de la preview joue un rôle énorme (j'avais essayé sur le fixe, en passant l'écran en WHQD la preveiw était BEAUCOUP plus rapide).

Au passage, il me semble que la preview n'est accélérée par le GPU que pour les niveaux de zoom supérieur à 75 %.
 

 
Achète donc un Mac    pas de soucis de ce genre sur mon MacBook Pro  

Moi j'utilise un vieux pc de 10 ans.... Ça marche vraiment très bien et la dernière version est plus rapide que le Dxo 9 que j'utilisais auparavant.
Ce logiciel est en tout point recommandable !

Le problème des produits à la pomme, c'est qu'ils sont conçus pour enfermer l'utilisateur dans un écosystème propriétaire. Payer pour aller dans une prison dorée, quelle drôle d'idée !
 
Un PC, comme son nom l'indique, est personnel. On l'utilise donc comme bon nous semble. Les produits Apple veulent t'imposer la façon d'utiliser le matériel. Mais non, je suis un homme libre ! (n° 6   )... Je me souviens encore de ce mac-book pro qui refusait de lire mes fichiers stockés sur mon baladeur : iTunes obligatoire ! Sur un vrai PC, on ne t'empêche pas de lire tes fichiers stockés sur un baladeur sous prétexte qu'une application n'est pas installée.
Bref, comme je devais passer un bon moment hospitalisé et n'avais que ça sous la main, j'ai contourné la difficulté. J'ai réinitialisé le macbook, l'ai mis à jour et n'ai installé que VLC sur l'appareil. J'ai récupéré mes fichiers (sans installer itune). Puis, en navigant sur des pages web qui incorporaient du flash, ce portable s'est joyeusement planté. Blocage total. Alors qu'avec mes PC (fixes), ces pages-là passaient sans soucis...
 
Selon moi, les systèmes propriétaires sont à regarder avec méfiance. Les usages prévus sont à passer en revue avant de se décider.
 
Que l'on soit sous un OS ou un autre, l'important c'est que l'on fasse ce que l'on veut, comme on veut.
Je veux pouvoir upgrader mon système de la façon qui me convient. Sur un Mac, ce sera impossible. Donc 'Vade retro Satana !'
 
Le principal, tous OS confondus, c'est d'éviter d'installer des applications à foison. C'est une bonne méthode pour rendre le système instable.

Réponse de l'assistance de DXO par rapport à ma demande :
 

 
Je prévois un PC pour les 6 ou 7 prochaines années. Donc plutôt du Ryzen 7 3700X (12+12 coeurs - 4.2/5GHz) avec 32Go RAM extensibles.
EDIT : je cherchais les fréquences du CPU et la page que j'ai consulté donnait de fausses infos !!! https://www.tomshardware.fr/ryzen-3 [...] s-modeles/
EDIT2 : En allant vérifier chez AMD finalement, ce serait le RYZEN 7 3800X (8+8) de 3.9 à 4.5GHz.
 
La carte graphique, j'attends de voir si une RTX 2060 SUPER sort et ce qu'AMD mettrait en face.
 
Par ailleurs, vous n'avez pas d'avis côté interconnexion NAS ? Stocker ses photos sur le poste fixe me parait limiter les possibilités lorsqu'on dispose de plusieurs équipements réseau (et aussi interconnexion Internet).
Dans ma demande initiale, je parlais de 1, 2.5, 5 ou 10 Gb/s en Ethernet ou bien du Thunderbolt ou de l'USB3.2 Gen 2 ou 2x2. Ça ne vous a pas inspiré    
 
Bonnes photos.

Et sinon, la question qui n'était pas parue depuis un moment :
 
C'est pour quand la prochaine version de PhotoLab ?

Parce que windows c est pas propriétaire..... fait ton pc tuning, dxo est deja pas en forme donc avant 6 -7 tu auras surement migré sur un autre logiciel executer en cloud computing que tu pourras faire tourner sur un pc a 500€

Ou pas.
 
Je hais les PC tunés. Je réfléchis à un système dédié à des utilisations précises. Je ne vais pas construire un arbre de Noël.
Apple a diffusé le concept du PC upgradable et évolutif avec l'Apple II. Et il a renversé la vapeur depuis.
Donc ses PC ne sont pas adaptés à mon usage.
 
J'ai parlé d'écosystème, pas de l'OS.
J'ai aussi pointé l'enfermement du 'client' à la pomme.
Microsoft est en train d'ouvrir Windows pour qu'on puisse exécuter nativement des  applications Linux. C'est bien calculé pour éviter que le client quitte Windows. Mais ça peut aussi donner goût aux applis Linux et l'arroseur deviendrait alors l'arrosé.
 
S'il doit y avoir du cloud computing dans un bail, l'appareil permettant de l'utiliser coûtera certainement bien moins cher que 500€.
Mais alors, ça voudrait dire qu'on transmettrait ses photos en-dehors de son réseau privé ? À qui ? Qui ferait confiance à ce type de système ? Des naïfs qui affirmeraient, la main sur le coeur, que c'est parfaitement fiable et que leurs données sont bien protégées ?
À quoi ça a servi que SNOWDEN se soit décarcassé ?
 
Arrêtons de troller.

Arrête de poster alors, tu viens poser une question on te réponds.
 
Est ce qu il faut un pc avec 12cores et 32go pour faire tourner dxo: non meme dxo te le dit, sinon ils auraient deja mis la clé sous la porte.
 
Est ce que claquer un max dans un pc pour le garder plus longtemps est une bonne idée? Non c est une constante depuis 30ans.
 
Est ce qu on a besoin de puissance pour traiter des raw de 20mpx: non n importe quel pc recent peut le faire.  
 
Est ce qu on a besoin d une carte et d un switch 10gbits pour son nas: non plus surtout que derriere faut le câblage
 
Est ce qu un mac est un système fermé et proprio: pas plus que windows
 
Est ce que toutes ces dépenses inutiles vont améliorer tes photos de vacances: pas vraiment non plus.
 
Si tu veux foutre 3000€ dans un pc vas y, l’Etat a besoin de tva, mais ne vient pas nous dire le contraire de l’evidence.

Bon les question de Kévin PC Master race, on s'en fout un peu ici (et même partout de manière plus générale).

On peut revenir sur le sujet du topic ?

Bof pas de supports OpenCL sous Mac OS....

Salut, j'essaye DXO Labs 2 là, j'ai 2 soucis :
 
1) Une photo -> Export vers Application Silver Effex -> mise en N&B tout bô -> retour DXO = Parfait tou( y es bien
La même photo -> retouches locales "U-point" -> visualiseur de la photothèque = rien, que dalle, les modifs faites n'apparaissent pas
 
2) Une photo -> Export vers application Silver Effex = tout niquel en 1s
La même photo (même de 200ko) -> Export vers disque dur = ça mouline, ça mouline, au bout de 20mn toujours à 0… j'ai raté un truc ou bien ?  

bizarre, aucun souci pour l'export chez moi
j'ai encore traité plus de 200 photos le weekend dernier sans souci

bon j'ai craqué ... j'espère ne pas voir une promo d'ici 5 jours ...

Ben… je me doute bien que ça fonctionne chez 99,99% des gens, sinon ça se vendrait pas    
 
Mais je me demande ce qui fait que ça ne fonctionne pas chez moi, y a pas de message d'erreur (genre "DXO n'a pas les droits nécessaires pour écrire sur ce volume" )

ça serai étonnant il y’a toujours un petit truc pour halloween  ceci dit c’est dans une 20 aine de jour  

pitié une promo sur viewpoint
à -50% je prends

+1

J'ai utilisé à tour de rôle Lightroom et DxO ces derniers mois et ce dernier a vraiment pas à rougir. La réduction de bruit Prime est à des années lumières de Lr. Et je trouve le Workflow plus simple.

J'arrive pas à me faire au système de catalogue de Lr, surtout quand je navigue entre 2 pc.

Mais DxO a encore des choses à améliorer à mon sens :

- historisation des modifications faites
- un meilleur TSL : pas assez de choix de couleurs en comparaison de Lr, et je trouve qu'afficher la couleur plutôt que du texte c'est plus visuel. Il manque aussi une pipette pour choisir la couleur en cliquant directement sur la photo
- un virage partiel avec dégradé de couleur permet de plus facilement choisir sa couleur

Cest selon moi les trois gros défauts du logiciel qui me ferait définitivement quitter Lr.

Ah et une application Android, ou au minima IPadOS.