Reprise du message précédent :
Je passe chez blurb pour avoir un bouquin de 160 pages en me disant que même comme ca j'en aurais pas assez
 
Et sinon, ca ressemble pas mal à ca :
http://www.monalbumphoto.fr/livre_ [...] ouple.aspx

 
Le problème sera réglé début novembre 2009.  
 
"Cher client,
Nous ne proposons actuellement pas la correction des images automatiques. Nous vous informons cependant qu'à compter de la prochaine mise à jour qui aura lieu au début du mois prochain cette option sera proposée."
 
J'ai fait imprimer un album, j'attends de voir ...

Donc ya pas de correction auto chez Fuji pour le moment.
 
Leian, pourquoi dis tu ca dans ton test ? comment en es-tu arriver à cette conclusion ?
"On regrette de ne pas pouvoir désactiver la retouche automatique appliquée par le laboratoire."
 
De mon cote, a part le fait que les tons soit un peu trop chaud, je ne constate pas de décalage de couleur.

C'est un truc à creuser ça... leian semblait dire qu'il y avait de la retouche auto obligatoire et que la netteté était équivalente à pixum.

Niveau compression, ça donne quoi ?

Au fait, ils ont libéré le nombre de pages possibles ou pas encore ?

Ouaip, ce genre de trucs est forcément le top en impression photo, puisque c'est du tirage classique.
Mais perso je suis assez attaché à la reliure bouquin et au recto verso.

Ton bouquin spiralé, il est recto seulement, ou recto verso ?

Les tons trop chauds, c'est flagrant ou pas ?
En général je n'aime pas trop, ceci dit si c'est le seul défaut... ça peut se tenter quand même.
Pixum n'est pas nickel sur la colorimétrie non plus.

Je ne juge qu'avec 1 exemplaire de chacun mais le pixum que j'ai vu (celui de xs_steph) est vraiment trop accentué pour moi. C'est ajouté par le labo après coup, c'est pas possible autrement.
Je ne constate pas cela avec mon fuji... on est peut-etre tombé sur deux productions particulières je sais pas trop...
Et retouche photo obligatoire, bah je ne vois pas où c'est indiqué et je ne constate rien de particulier sur mes photos.
 

Je ne vois rien de choquant a ce niveau, pas d'amas de couleur ni rien.
 

Qd je l'ai fait, c'était 56 pages max pour papier photo, donc non. Ils doivent libérer à combien ?
 

Ouep, ca doit correspondre a ce que tu connais.

 
Ca dépend des photos... sur la plupart, ca ne me gène pas.
Les tons chairs sont un peu rosés.
Le bitume de la route aussi
 
Dans l'ensemble, oui, comment dire le contraire, c'est un peu gênant de ne pas avoir exactement le même rendu. Peut-être en enlevant un peu de rouge sur les photos ? mais ca va devenir laborieux de se faire un livre si faut commencer à compenser avant tirage...
je peux peut-être leur envoyer un mail pour voir ce qu'ils en pensent. En tous cas, ca n'a pas choqué le mec du labo qui avait l'air de trouver ca "normal" pour un livre photo fait de cette façon...

hello ! Alors pour Fuji, effectivement je me suis trompé, il n'y a pas de retouche auto. De base je me disais qu'il y en avait et que l'option était de ne pas en avoir (car c'est ainsi que ça marche pour les développement photo).
 
grut505, si tu a pu activer/désactiver cette retouche, c'est parce que t'avais du commander ton livre via La Fnac, prestataire chez qui cette option est dispo. Elle sera dispo chez les autres prestataires Fuji dès le 28/10.
 
J'essai de faire le point sur tout ça d'ici la fin du week-end et j'apporte toutes les modifs sur mon blog!
 
On commence à y voir plus clair mais y a encore du boulot

Nop, pas d'option de mon côté, j'ai fait ca avec le soft fujifilm.
Et pas d'accentation constaté sur le bouquin comme je l'ai dit.
 
Bon courage pour consolider tout ca !

Moi il me reste encore une grande question...
Sur les bouquins photoweb, est-ce qu'il vaut mieux convertir ou pas, et si oui de quelle façon (depuis Lightroom, je n'ai pas Photoshop) ?
 
Je veux rajouter quelques pages tests là dessus à la fin de mon livre... mais pour l'instant j'ai plusieurs méthodes pour convertir et elles mènent toutes à un résultat différent...

Pour ceux qui ont déja commandé chez Albelli, c'est quoi le délai de réception habituel ?
Mon album a été envoyé il y a une semaine... et je n'ai encore rien reçu...

 
 
Pour ma part, et j'habite dans le 28, mais tout près du 78, je reçois les livres Albelli entre 2 et 4 jours ouvrés après l'annnonce de leur départ. Une semaine, ça me parait beaucoup. A savoir : qqfois, en fait, le livre part le lendemain du jour indiqué si leur remise est tardive. Si tu ne l'as pas aujourd'hui, peut-être un mail à Albelli ?
Tiens nous au courant, je viens de lancer mon 6 eme !

J'ai reçu mon livre Photo Albelli aujourd'hui.
 
Au niveau aspect, c'est très proche du livre prestige Photoweb.
Même impression, même vernissage des pages.
 
Niveau reliure je dirais que celle de photoweb me parait d'un peu meilleure qualité.
Celle d'Albelli a un peu souffert du transport (mal protégé)
Le livre Albelli fait du bruit quand je l'ouvre...
 
Niveau couleurs, dommage que je n'aie plus mon livre photoweb sous les yeux... les couleurs d'Albelli semblent plus 'flash' sans forcément êtres faussées.
 
En revanche, les photos souffrent d'un manque criant de définition.
J'ai scanné quelques pages pour montrer la différence avec Photoweb.
 
Ca n'est qu'une demie suprise vu la taille du livre avant transfert (500 ko par page A4 en moyenne).
En fait ça n'est pas trop compressé, c'est juste trop redimensionné...

Merci Zaphod pour cette comparaison très claire et utile. Juste une question : pour Albelli, s'agit-il de papier brillant standard, ou as-tu choisi l'option papier glacé ?

J'ai pris l'option papier glacé.
Au niveau papier, je dirais que c'est exactement la même chose que le Photoweb prestige : le vernis apporte, de mon point de vue, un plus non négligeable, même si dans les deux cas c'est un peu trop brillant.

Super Zaphod, on voit effectivement très bien ce qu'on constate a l'oeil nu. Bien utile comme comparaison, ya plus de doutes au moins.
 
Pixum beaucoup trop accentué, c'est certain et blurb/photoweb un peu près au même niveau.
 
Je ne sais pas si c'est une vue de l'esprit mais le blurb réalisé par xs_steph à partir d'un pdf fait sous inDesign ne présente pas les effet escalier que tu montres. Pour info, il a été très bien contrôlé cause monsieur est un expert du print (export en tiff 300dpi depuis lightroom, redimensionnement effectué sous inDesign etc), ca joue surement.
 

Merci beaucoup pour ce comparatif, Zaphod  C'est très instructif !
 
Petite question : avec tes impressions sur l'aspect global du livre + sur les scans 600dpi, si tu ne devais choisir qu'un prestataire actuellement, tu prendrais lequel alors ? Photoweb (Prestige) ?  

En fait pour moi Photoweb est clairement un bon cran au-dessus de Blurb niveau qualité d'impression.
Car les petits défauts mis en avant sur quelques comparaisons peuvent paraitre du pinaillage, mais en réalité ça donne un aspect un peu bizarre et désagréable aux photos, même vu à distance normale.
 

Oui.
Je ne pense pas que l'impression elle-même soit en cause, mais leur logiciel certainement.
Maintenant le seul tirage que j'ai fait est à base de leur logiciel, et n'ayant pas inDesign je ne compte pas faire de test en pdf...

En fait, les scans à 600 dpi ne sont pas un élément de choix
A la limite un livre paraitrait nickel à l'oeil avec des scans dégueux, ça ne serait pas grave.
 
Les scans ne font que traduire de façon objective l'impression subjective que j'ai en regardant les livres.
 
Grosso modo, mon avis actuel est partagé :
Clairement, les livres sur papier photos sont quelque chose de vraiment mieux que les impressions offset
En revanche, il faut trouver un prestataire qui les réalise correctement.
Ce n'est pas - pour moi - le cas de Pixum (et de tous les prestataires qui vendent du Cewe, par extension).
La colorimétrie est déja un chouilla décevante, mais c'est surtout l'accentuation qui vient gacher le tableau.
 
Donc, en gros, entre un prestataire qui ne maitrise pas un bon produit, et un autre qui maitrise un produit légèrement moins bon, je préfère le deuxième.
Le livre Photoweb prestige a ses défauts (pages un peu trop brillantes, impression offset) mais il est très bien réalisé.
C'est pour l'instant ce que je compte prendre pour mes livres.
Je suis en train d'essayer avec conversion de profil pour voir ce que ça donne.
 
Après... très honnêtement j'hésite à envoyer des livres à faire, car si un jour photoweb propose des livres photos sur papier photos... ça sera certainement très bon.
 
 
J'ajoute qu'il me reste aussi à tester le livre photo fujifilm.net...

A part le coup des tons chauds, fuji m'a fournit le plus beau livre que j'ai pu voir. L'aspect extérieur est clairement au dessus de tous les autres prestataires, le livre est tout simplement superbe et sans aucun défaut (le mien en tous cas...)
 
Et je suis d'accord avec toi pour ta première reflexion Photoweb ou blurb pour moi.

Moi ce qui m'ennuie chez Fuji c'est que c'est du 20x30 extrêmement limité en nombre de pages.
Et que ça fonctionne avec un logiciel (qui va trifouiller mes images).

Le deuxième point se teste, donc c'est à voir.

Le premier point... ne me gène pas pour le test (vu que je fais du 20x30 26 pages), en revanche pour mes livres je compte faire du 30x30 entre 60 et 100 pages...

Mais bon... a priori on peut aller jusqu'à 72 pages maintenant.
(le livre photo prestige peut aller jusqu'à 100 pages).

En tous cas, maintenant je vais faire exclusivement mes mises en pages avec Qimage... et ne rien faire dans les logiciels.

C'est aussi pour ca que je passe chez Blurb, rentré de 3 semaines de vacances, va au moins me falloir leur 30x30 en 160 pages ! (papier premium)

Un grand merci à zaphod pour le gros boulot de comparaison et de scans, c'est super intéressant!
J'espère que blurb va se mettre au papier photo un jour...

En plus chez blurb les pages en plus ne sont pas chères...
Mais bon, perso je n'ai pas de manière de leur filer de façon correcte mes photos.

Bonsoir,
 
Merci beaucoup pour ce comparatif.

Au fait, comment se fait-il que les points d'offset soient différents chez les uns ou les autres alors qu'ils font tous ca avec des HP indigo machin ?

C'est étonnant en effet.
Chez Blurb ils ont l'air plus gros, il y a peut-être plusieurs modèles d'HP indigo.
D'un autre côté en zoomant à fond ils ne semblent pas tant plus gros que ça en réalité...

Entre Photoweb et Albelli, par contre, ils se ressemblent beaucoup. (les images étant traitées différemment, ça explique qu'ils soient plus ou moins visibles dans certains cas).

Je pense aussi que le vernis en plus change l'aspect au scan... (et à vue d'oeil aussi d'ailleurs...)
(les pages Blurb sont "brutes", les deux autres ont le même vernis)

180 ko MAX par photo

Heureusement qu'il y a des gentils gendarmes pour contrôler les posts des méchants gens.......
Et sinon, tu en penses quoi de la trame des livres de photoweb ?  

Je remettrais les posts quand j'aurais le temps de recompresser les photos à la taille autorisée... sans que ça ne gène trop à la compréhension.
 
Sinon... il y a des codes promos pour le livre photo Fuji (j'aimerais bien le tester... maintenant qu'ils semblent faire du grand format)

Je n'en avais pas qd j'ai commandé, cherché un peu et rien trouvé

Hello    
 
Je n ai malheureusement plus le temps de m occuper de ce topic (depuis un moment deja)    
 
Si quelqu un veut le reprendre, il suffit qu un candidat soit accepte entre vous, puis vous demandez le changement a un modod avec ma benediction    
 
Vous pouvez m envoyer un MP en cas de besoin mais je me connecte rarement !    
 
Bonne continuation a tous et bon livres !
 
 

C'est étonnant, moi j'ai juste envoyé un mail avec une photo, ils m'ont renvoyé le livre.
Qui est aussi arrivé écorné, et là j'ai eu 8 euros de ristourne sur une prochaine commande.
Les envois ne sont pas bien protégés (mais le plus grave c'est l'accentuation beaucoup trop forte appliquée aux photo, ainsi que la trop grandes compression).

Oui enfin c'est du Cewe tout comme Pixum... les produits sont identiques, car ni Pixum ni Fotocompil ne les font eux-même...
Donc en gros c'est comme Pixum mais en plus cher.
Le logiciel est identique à Pixum également, ce que tu ne sembles pas avoir remarqué...

Ca ressemble à du spam non ?
(franchement du personnel de certains sites viennent ici... autant le dire, ça peut faire des discussions constructives, à condition de ne pas le cacher et de faire juste de la pub qui se détecte très vite, et qui a un effet totalement néfaste sur l'image du site).

on avait compris

Faut vraiment être un utilisateur 500% satisfait pour venir le dire sur 5-6 forums le même jour syl_babe non ?
(nikon-passion, commentcamarche, lesnumeriques,..)

En tous cas on ne commandera pas sur ce site

Sarasse on était deux modos sur l'alerte

C'est bien vous avez été rapide, ca mérite une prime d'hallowin ça

 
Why not ?
 
Edit : remarquez, on pourrait me soupçonner de magouille (je suis née dans la même ville que B.Tapis ), quelqu'un de plus neutre tel Zaphod me parait mieux

Arg... a priori il y avait -20% jusqu'à fin octobre avec un code spécial salon de la photo (SALON2009)
 
Bon j'ai raté le coche, j'attendrai la prochaine promo...

Perso je ne me sens pas du tout de tenir à jour ce genre de posts...
D'autant que je ne le lis que par périodes (en ce moment je suis en plein dedans... mais ça n'est pas toujours comme ça)