Reprise du message précédent :
Pourquoi donc ?

oui, édité
 

Ben parce que je n'aurai pas l'occasion de les utiliser . Jusqu'à il y a peu je faisais de la Velvia pour quasiment tout sauf les gens, pour lesquels j'avais de l'Astia dans un compact. Maintenant j'ai un X100 qui va jouer ce rôle.
 
Mais je continue la Velvia et je vais ressortir de la Scala que j'ai au congélo, après avoir appris que Arka les développe encore

MP...  

Pour rebondir sur l'arrêt du développement chez Picto, vous les faites développer où vos films ? Perso j'envoie mes E6 chez Processus, très content, mais j'avoue que lire que la stabilité de la chimie dépend du nombre de films traités ça me fait un peu peur. Des fois que je me retrouve des films tout blanc dans deux ans
 
Ceci dit je viens de jeter un coup d'oeil à mes premières diapos, 1991, ben elles ont beau avoir été développées à la Fnac ou quelque chose du genre elles semblent pas avoir vieilli.

Alors, des retours HFR sur la nouvelle Portra 160 ?

Pas encore essayé, faut que j'écoule l'ancienne. Mais à mon avis, pour voir la différence avec les anciennes, il faut avoir fait bcp  de rouleaux, ce qui n'est pas mon cas.

J'aurais voulu savoir si le rendu était plus proche de la VC ou de la NC. Mais apparement sur HFR il n'y a que des geeks du labo qui passent leur week-end à dev du N&B dans leurs toilettes

elle est identique à la VC et à la NC

Comment peut-elle être identique à la fois à la VC et à la NC ?

c'est magique comme le marketing

Bon, d'après Kodak c'est une NC avec un grain plus fin
 

 
Rendez-nous la 160VC  

drap'
   
 
Salut, je vais faire un petit tour à Stockholm fin aout, et je vais en profiter pour emmener avec moi un AP argentique : le Canon AE-1 Program   .
Je suis un n00b en photographie, j'aimerais savoir ce que vous me conseillez comme pellicule, je sais qu'il faut des 35mm, ma question, c'est au niveau de l'ISO, je ne sais pas quoi prendre, 200, 400, .. ?
Je pense prendre des photographies d'extérieurs, mais aussi d'intérieurs..
 
PS : pour acheter des pellicules, c'est où le moins chère ?

400 iso tu fais tout avec ça, pour peu que t'aies des optiques qui ouvrent pour l'intérieur

 
J'ai pas l'appareil sous les yeux, il est chez mes parents, mais de mémoire, c'est un objectif standard (je sais ça veut rien dire "standard"   ).
Disons que l'objectif (il y en a qu'un seul) c'est le modèle de base que l'on a du leur vendre avec l'appareil il y a 20 et quelques années pour shooter un peu de tout.
 

 
j'aime beaucoup le rendu de cette image, la pellicule qui a pris ça m'intéresse.    

sais-tu s'il s'agit d'un zoom ou d'une focale fixe ?

C'est écrit au-dessus de la photo...

 
de mémoire (il est dans le placard depuis 10 ans) c'est focale fixe il me semble.

 
oui kodak 160vc (qui ne se fait plus d'ailleurs : http://www.kodak.com/global/fr/pro [...] 86/2301065)
 
J'hésite entre des Kodak PORTRA 160 et 400
 
edit : les pellicules, c'est moins chère sur le web ?
 
(si c'est le cas, il faut que je m'organise pour les commander à l'avance)

mx2boutique.com

C'est quoi la différence entre VC et NC ?
 
edit :
VC = vivid color, and NC= neutral color.
   
Mais encore ?
 
reedit : après un tour sur flickr, je crois que je penche plus pour le NC

donc ce sera suffisamment ouvert. Si c'est l'objo de base vendu avec l'appareil c'est sûrement un 50/1,7 ou 50/2

 
ce qui veut dire ? qu'il capte bien la lumière, donc que je peux aussi partir sur une Kodak petra 160 ?

portra, pas petra
160 en intérieur c'est juste quand même

 
pour les intérieurs, ça peut être des musées/grands espaces lumineux à priori.
 
en extérieur (de jour), le 160 a-t-il un meilleur rendu que le 400 ?
 
si ce n'est pas le cas, je prendrais du 400.
 

Prends de la 400, c'est ce qui est le plus souple. Plus la sensibilité augmente, plus le grain augmente (comme en numérique). Si tu n'as pas l'habitude de l'appareil, c'est peux être une bonne idée de lire le manuel d'utilisation et de faire un film test avant de partir (aussi histoire de voir s'il fonctionne bien).

 
Je vais récupérer l'appareil le 4 aout. Mon voyage, c'est le 23 aout.
 
Le test, ça se résumera à voir si il s'allume et répond bien aux commandes, je n'aurai pas le temps d'user une pellicule complète et de la faire développer je pense.
 
ouais, le manuel je l'ai récupéré en ligne c'est OK.

Gaffe quand même parcqu'avec de vieux appareils (vitesse limitée à 1/1000) en plein soleil à 400 Iso il faut parfois fermer beaucoup, voir on ne peux pas déclencher cause "Trop de lumière"    
 
En tout cas, c'est ce qui m'arrive après je m'y prend peut être comme un pied.

Les pelloches couleurs tiennent très bien la sur-exposition donc ça ne devrait pas se passer trop mal

Oui mais quand l'aiguille du posemètre est au taquet en haut on fait l'expo au pif du coup ?

à moins de vouloir prendre la tof à pleine ouverture à tout prix, tu auras peu de chances de sortir de la fourchette de tolérance du film  

1000ème f/16 ou 22, après on sort plus c'est trop dangereux

Bon ok, ok je rentre chez moi
 
Au passage, merci pour la précision chocolathe. Je testerais quand même sur du N&B  

euh ça marche pas aussi "bien" avec le film n&b  

 
Si avec 400 iso tu es hors plage de mesure dehors, c'est qu'il y a un problème sur ton appareil photo... Règle du "sunny f/16"' : En plein soleil avec le diaphragme sur 16, la vitesse d'obturation sera celle de la "vitesse" du film, soit 1/400ème pour du 400 iso (qu'on arrondi généralement à 1/500ème )

salut tout le monde.
 
voila j'ai récupéré mes pelloches de kodak gold en 200 et en 400.
expo correcte, contrastes aussi. par contre ya pas a dire je me tape un bruit de malade (un equivalent de 12800isos sur mon 5dII) du coup j'ai perdu vachement en netteté.
 
est ce normal?
 
je vous envoie des samples ce soir ou demain

C'est l'argentique, what did you expect ?
 
edit : c'est pas du bruit, c'est du grain et c'est beau

Tu juges sur quoi ? Si c'est sur les tirages, c'est peux être ton film qui est sous-ex, ça fait très vite monter le grain. Mais sinon oui, l'argentique ça granule sévère, spa fait pour regarder à 100%

bah je me focalise sur les scans de mes negatifs.
je ne savais pas que ca granulait autant. je me retrouve avec des petits points bleus et rouge c'est affolant!
 
je vous montrerai cela ce soir ou demain pour se faire plus facilement une idée!!

Et encore t'as pas essayé les plus hautes sensibilité .
 
J'ai souvenir d'un ektar 1000 dont on voyait le grain sur un tirage 10x15.
 

xd