Reprise du message précédent :

   
FUJI 400H FTW    
 
Faut savoir la scanner, voila tout

2 petites à la Fuji Pro 400H au Yashica Mat:
 

Hmmm..  Ca a l'air de flarer pas mal surtout. Ca vient plus de l'appareil que de la pelloche sur ces vues.

Il est reporté souvent ce problème de flare pour les yashica MAT, apparemment.
 
http://www.flickr.com/groups/yashi [...] 500436608/
http://www.flickr.com/groups/tlr/d [...] 549027683/
 
Ils conseillent de floquer l'intérieur du boitier..

Oui j'ai vu ça, il flare pas mal! Un exemple (j'avais le PS pourtant) avec de la Kodak Portra 400VC
 

 
Edit : faudrait que je refasse le scan proprement, celui-ci est dégueu

avec le soleil dans le champ, pas la peine de monter le pare-soleil, t'auras pas de lumière parasite oblique...
tu scannes avec quoi?

Je scanne avec un Epson Perfection 2450. Une autre, Portra 400VC :
 

La différence de qualité entre les pellicules Fuji et Kodak est claire

Au chocolat    

Hello
 
En prévision d'un voyage au Vietnam, je cherche une pélloche couleur bonne à tout faire pour mettre dans mon F5.  
 
L'utilisation sera majoritairement du reportage/paysage/tourisme et un peu de photo de mariage. Je compte faire scanner les films et peut être quelques tirages.  
 
J'avais pensé à la (new) Portra 400 en néga, ou à la Provia 400 en diapo. Qu'en pensez-vous ? Plutôt diapo ou néga ? Si vous avez d'autres choix à me conseiller je suis tout ouïe  
 
Merci

La diapo est plus facile à scanner soi-même si on est équipé. Mais si tu n'es pas équipé, et que tu n'as ni table lumineuse ni projecteur alors c'est peut-être pas un bon choix.
 
La Provia est un peu froide, et 400 ISO ça commence à faire beaucoup pour de la dia. Je te conseille plutôt la Sensia 100, plus polyvalente. J'aimais beaucoup aussi l'Elitechrome 200, mais je crois qu'on ne la trouve plus.
 
Perso en voyage je préfère la Velvia 50, mais faut aimer, le rendu est plus typé.
 
En néga je sais pas.

Ektar 100 et Portra 400
 
L'Ektar à un beau rendu couleur, sans les contraintes de la diapo

Merci pour vos réponses
 
J'ai un scanner basique chez moi (Epson 4490) et un peu mieux au labo (Epson V750), mais je n'ai pas de table lumineuse et ne compte pas utiliser de projecteur. C'est peut être plus sage de demander à un labo pro de me les scanner en même temps que le dév ...  
 
Dans ce cas, vaut-il mieux utiliser du dia ou du néga
 
Pour l'Ektar, j'entends beaucoup d'avis contradictoires sur ce film ... Difficile de se faire un avis sans comparer sois-même je suppose. J'en prendrai peut être un pour tester.  
 
J'ai un peu peur quand même que les films 50 ou 100 ISO soient un peu faibles pour une utilisation mixte intérieur/extérieur. J'aimerai bien prendre un film "compromis", et ne pas avoir à jongler entre plusieurs films couleur (je jonglerai déjà entre couleur et N&B, ça me suffit )

les dias de sensibilité supérieure à 100 ISO sont décevantes en extérieur, si tu y tiens prends plutôt un néga 400

Y a aucun avis négatif sur l'Ektar, tous le monde sait qu'elle est la meilleure pellicule du marché.

 
  J'aime les réponses directes
 
C'est la meilleure du marché, rien que ça ?    
Est-ce que "tout le monde" pourrait confirmer ?

T'aura peu de réponses ici. La plupart font du noir & blanc, et quand ils se mettent à la couleur c'est pour utiliser de la Fuji 400h.

c'est ce "tout le monde" là : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
les goûts et les couleurs...
la velvia 50 pète bien les couleurs, mais en intérieur 50 asa c'est peu, du moins à la main, et même un F5 à 1,4 ne fait pas de miracle. les dias 400 sont moins belles que les 100 par contre un bougé à 100 est moins beau qu'un 400 stable
 
les labos font des scans "pour l'écran", genre 1500 points de large, trop peu pour imprimer, ou alors c'est nettement + cher.
 
en dia passe-partout il y a la fuji provia 400 et la kodak elite 100/200/400, en négatif la fuji superia ou kodak portra 160/400.
je pense que pour le mariage au vietnam ce sera à l'extérieur, donc du velvia 100 donnerait bien.

Tu as déjà essayé l'Ektar ?

National Geographic: The Last Roll of Kodachrome
http://www.youtube.com/watch?featu [...] UL6MBVKVLI

pas récemment c'est pourquoi j'évite d'en parler en bien ou en mal

Et toi ?

Dans un F100  
Par contre c'est un dos dateur ?

Le resultat est flou non ? Ce doit être le scan ?  

C'est un F6
 

 
 
Fectivement  

Les seules pelloches d'ektar 100 que j'ai faites, tiraient méchamment sur le bleu au scan. Après va savoir si ça vient pas du dev.

Pour l'ektar, c'est classique...ça vient du scan. Une correction de la balance au niveau du soft de scan suffit à rééquilibrer, ce que je fais la plupart du temps...(sinon, faut disposer du profile ektar)

Je début en argentique, et je viens de commander mes deux premières pelloches ici :
http://www.mx2.fr/acatalog/Pellicu [...] LFORD.html
 
j'ai commandé :
Kodak - Portra 160
Ilford Delta 400
 
J'ai été chaudement recommandé par un passionné sur ces deux pellicules

Ouep, les deux sont top, très bon choix pour commencer.

Cela étant je ne sais pas encore développer moi-même, il va falloir que je me renseigne.

pour la delta c'est facile, pour la portra, fais faire, la couleur c'est vraiment délicat pour avoir un bon résultat.
c'est pour utiliser avec quel appareil? si c'est un bon reflex et pas destiné à un tirage papier, la dia (couleur) convient aussi.

C'est pour un télémétrique : le yashica 35 GSN destiné au tirage papier

ça ne se fait plus le tirage papier : maintenant on scanne, on corrige en numérique et on fait imprimer en ligne  
mébon, je comprend qu'on veuille faire du dev depuis un négatif (du moins en N&B)
 
je viens de regarder http://35mm-compact.com/compact/ya [...] o35gsn.htm c'est ok pour la pile, moyennant bricolage, l'expo ne dépend pas directement de la tension.

Une fois que tu fais imprimer en ligne, tu arrives toujours en tirage papier au final. non? ils impriment sur quoi si ce n'est pas du papier? ^^  
Ne t'en fais pas, j'ai déjà la pile intégrée avec bricolage !
 
Je ferai en sorte de pouvoir développer moi-même, mais pour ce qui est du scanner, ce sera surement trop cher comme investissement !

en fait ils impriment sur du plastique, pas du papier  
oui t'arrives au final à une image sur papier mais pas forcément la même que si tu passes par la case numérique.
y a moyen de faire scanner les négatifs, soit pour 10 euros avec développement sans tirage, tu reçois un cd de tes négatifs à la place (+ les négatifs), mais c'est pour imprimer en 9x13, soit à l'unité avec un meilleur scanner mais c'est plus cher.
mais fait à ton idée si ça te va, à moi aussi.

Oui (j'entendais papier photo enfin plastique) et leur faire scanner les négatifs, ça permet de pouvoir retoucher/choisir ceux à imprimer.
 
Je vois mieux, donc à défaut d'avoir un scanner, les sites de développement en ligne peuvent eux le faire, quel est le meilleur site?
Sinon, j'investi dans un plustek, lorsque je développerai moi-même :
http://www.leboncoin.fr/informatiq [...] htm?ca=2_s
http://www.leboncoin.fr/informatiq [...] htm?ca=2_s
 
Je vais attendre de voir comment je construis ma passion photos, et si je vois qu'elle se développer beaucoup, je m'équiperai cet été

Bonjour,
 
En plus de mon numérique, je pense embarquer mon moyen format lors d'un voyage en grece cet été et autant j'adore le N&B autant la ce serait bête de se priver des couleurs
Mais je suis calé en pellicule N&B et pas du tout en couleur, bref j'aimerais des avis :
 
Ce serait dans un premier temps pour les développer et numériser voir plus tard les tirer : est ce possible en Diapositive 120 ?
Car au premier abord la velvia 50 en 120 me faisait de l’œil pour ses couleurs mais ça se trouve la 100 ektar sera largement suffisante ?
 
Bref si vous avez des conseils ! (en grece le soleil sera de mise donc les 50 asa ne me font pas peur, 100 non plus)
en vous remerciant  

si la question est : est-il possible de développer soi-même de la dia couleur, la réponse est oui.
si c'est : est-ce facile, c'est non, faut mieux le faire faire, on ne rattrape pas au tirage, y en a pas, une dia un peu virée (ou mal exposée). après scan, oui.
si c'est pour scanner et/ou tirer, un négatif sera plus souple point de vue exposition. c'est un peu moins délicat à dev mais on reste encore loin du noir et blanc.
 
en dia, on trouve de la velvia 100 très saturée ou parfois de l'astia, plus douce, pour limiter les forts contrastes au soleil. entre autres...
chez kodak on trouve de l'elitechrome, l'ektachrome n'est plus développé (il me semble).
 
en négatif c'est kodak ektar ou portra, en fuji les superia et NP "pro". et d'autres...

Merci de ta réponse,  
 
j'ai oublié d'être plus précis : a priori je ne développerais pas, je développe du N&B mais je n'ai pas la chimie ni la méthode pour la couleur (et pour le coup j'ai pas envie de risquer mes films de vacances )
Je me contenterais donc de demander un ensemble dev + scan a mon labo
 
mon envie c'était surtout de savoir quels étaient les caractéristiques des films encore produit(sauration/contraste nottement entre nega et dia), et quel était la possibilité de reproduction/scan entre un négatif et une diapo

les dias n'ont pas un dos orange comme les négatifs, dont n'importe quel logiciel de correction vient facilement à bout, et leur sensibilité est limitée à 400 iso contre 1600 pour certains négatifs.
les négas ont une plus grande latitude d'exposition du fait du dév plus simple.
couleurs et tonalités c'est surtout une question de goût.