Reprise du message précédent :

qu'est-ce qui surprend ? la saturation du rouge

 
Ouaip !

Le rouge est bien cramé oui, mais est-ce que c'est pas dû à la matière du siège plutôt que le film ?
Ca ne m'étonne pas forcément pour des trucs en velours de couleur vive comme ça

 
Il y a un tas d'amateurs de photo qui passent un temps fou à essayer à faire ressortir le rouge, le bleu, le vert, de leurs photos avec Photoshop, et dans ton cas, le film s'en charge tout seul.  Génial non.

Si tout vous semble normal, c'est peut-etre juste que je ne m'attendais pas à ça.
 

pas mal celle-là, il manque un petit quelque chose mais j'aime bien le sujet

 
Une nana à poâle au premier plan ?    
 
+ serieusement je pense que les exemples que j'avais vu provenaient de pellicules périmées.  
(celles là perimaient en fevrier et datent de mars si je ne m'abuse.)

c'est rien quelques mois de péremption si elles ont été conservées normalement

ben si le sujet est très saturé à la base, alors le film a correctement retranscrit la scène

Tu es utilises souvent toi ? (en 120 j'imagine)  
Tu pourrais en poster un exemple stp ?

j'ai un stock au frigo, mais il n'en est jamais sorti encore    
 
cela-dit des exemples tu en as plein flickr

 
En reala 100 j'ai ca mais c'était über périmé (en année) et peu être un peu sous ex au départ:
 

Oui , j'étais étonné au début de voir du grain surtout pour du 120..

Bonjour,
Y en a t il parmi vous qui ont déjà confié leur pelloches  couleurs à "nation photo" ??  
http://www.nationphoto.eu/espace/i [...] argentique
 
Sinon ceux qui ne développent pas eux même leurs couleurs vous passez par qui ? Merci

J'ai déjà développé quelques films C-41 chez Nation Photo. Rien à dire sur le dev, par contre les tirages sont assez contrastés avec des couleurs bien boostés. Surement pour contenter leur clientèle "Lomo"... Mes amis ont tous trouvé que les photos claquaient bien, mais perso j'aurais aimé un peu moins de saturation... Mais pour un peu moins de 11€ le dev (sur place) + petits tirages de lecture, c'est tout à fait honnête.
 
Edit : c'est un poil plus cher sur place que sur le net, mais bien entendu on a pas de frais de port

salut
je pose mes questions ici, ce me semble le meilleur topic, si pas vous me dites.

je ne compte pas imprimer de photos en direct depuis la pellicule.
à votre avis, en vue de scanner des photos sur pellicule (dév + scan > CD) et du point de vue qualité disponible sur le cd, c'est mieux de prendre un film-photo (négatif) ou un film-dia (positif)? à sensibilité similaire bien sûr.

édit - cette question annulée

et enfin : sans lancer le début fuji supéria contre kodak gold, y a rien eu de révolutionnaire en format 135 couleurs grand public depuis quelques années?
j'ai pas suivi l'actu depuis longtemps et j'ai deux magnifiques F301 et F801 qui s'ennuient...

Je trouve le supéria laide La Gold est pas aussi catastrophique, mais franchement va plutôt voir du coté des Kodak Ektar et Kodak Portra 160.

Bonjour je viens d'hériter d'un leica M6 avec un objectif 50 mm de mon grand père malheureusement décédé. Je n'y connais rien en photo argentique mais je fais un peu de photo numérique ( j'ai un fuji X100 que j'aime beaucoup). Quelle pellicule pouvez vous me conseiller pour de la couleur et pour du noir et blanc ? (j'aime bien les rendus "fuji" de mon x100)

celles du post au dessus du tien, pour la couleur. superia ou gold pour des couleurs vives, va bien pour les paysages et scènes extérieures, portra pour des couleurs douces, portrait et intérieur.
 
en n&b, soit tu développes toi-même ou par un photographe et t'as un choix énorme, soit tu le fais faire par un labo commercial et tu prends du kodak bw400 ou de l'ilford xp2 400 et c'est tout.
ça vaut bonbon un leica M6... l'abime pas.
diapo si tu scannes, négatif si tu fais imprimer.

 
Trix en NB

Fuji neopan acros 100 pour le nb
Kodak Portra 160 nc pour la couleur

Et bien sur la trix  

C’est quoi, les rendus Fuji du X100 ?

En dehors de la sensibilité, quelles différences entre la Portra 160 et la 400 ?
Ce serait pour emmener en voyage, à Budapest en octobre : pour le N&B je prends de la Tri-X passe-partout, et pour la couleur j'aimerais faire de même

Merci à tous pour vos réponses.    
 
Quelles sont les enseignes où vous vous procurez vos pellicules pour pas trop chers (internet ou à Paris)
 

Provia et velvia (en jpeg) à vrai dire j'utilise jamais ces deux modes de rendu car je photographie en raw que je "développe" avec lightroom.

Photostock (Paris 19), Sels d'Argent (Paris 10, mais déplace toi ou demande par téléphone avant s'il a du stock).

Chez Nation Photo ils ont de la Fujicolor C200 rebadgé à 15€ les dix, j'en avais pris une seule pour tester, j'attends les résultats pour m'en prendre 10

Bonjour, quelqu'un connaitrai une adresse physique (sur paris) ou internet ou il est possible de faire tirer ses photos numériques sur diapositives (num-->diapo)?
Perso après quelques recherches rapides je n'ai rien trouvé.
Merci de votre aide.

pas besoin de poster partout

Désolé je ne savais pas quel topic était le plus approprié  
Meaculpa

Bonjour.
 
Je suis tout de même déçu. Je viens de voir un lien qui déclare que FujiFilm va cesser la fabrication de ses pellicules d'ici mars 2013.    
 
http://hubertvast.com/category/act [...] /fujifilm/
 
Cordialement.

Pour le cinéma, pas pour la photo (et c'est marqué dans ton lien au passage ).

Ben... Je ne suis pas sûr d'avoir compris ça. En fait, ça me fait penser à Kodak dont un côté on explique qu'ils ont cessé la fabricationde pellicule (KodakChrome), et puis après on en trouve.
Chez Fuji, en lisant l'article, moi j'ai le sentiment que certaines de leurs pelloches pour photo continueront d'exister mais d'autres également pour la photo seront arrêtées.
Par exemple, essayes de trouver chez Fuji (j'essaye depuis tout à l'heure désespérément) un film 135mm négatif 100 ASA couleur. Tu trouveras que du noir et blanc.
 
Cordialement.

L'annonce de Fuji est là : http://www.fujifilm.com/news/n120913.html , ils expliquent bien que ce sont les films pour le cinéma qui sont concernés.
L'absence de film 100 ASA en négatif couleur 24*36 date d'avant cette annonce, vers 2010 me semble-t-il.
 
La Kodachrome a été arrêtée en 2009 mais il a bien fallu écouler les stocks, elle n'a évidemment pas disparu du jour au lendemain .
 

pourtant _on en trouve_,mais pas forcément en boutique, vu que plus personne ou presque n'en demande.
édit- ha non tiens, ce n'est que du format 120. prend de l'ektar ou du _fuji 160_.

, je viens de développer et scanner ma première péloche (Fuji Pro 400H). J'avais fait mes prises en lumière de fin d'après-midi d'hiver (lumière rasante) mais le rendu que j'obtiens n'est pas celui que je veux : ça casse un peu la belle lumière je trouve.
 
Pour vous le meilleur film pour utilisation en lumière naturelle rasante? Ektar 100? Portra 160?

Oui la 400H n'est pas top...
 
L'Ektar est de loin la meilleure pellicule du marché.

le problème de la lumière d'hiver ce sont les très forts contrastes, nettement supérieur à celui de n'importe quel film, même en faible sensibilité. faut choisir entre détails dans les clairs et noirs compacts ou clairs cramés mais ombres préservées.

 
M'étonnait que beaucoup soient de ton avis...

Je sais que j'ai raison.

   
FUJI 400H FTW    
 
Faut savoir la scanner, voila tout