Reprise du message précédent :
j'ai un minolta dual scan 3 à vendre si tu veux

ca scanne quoi cette daube

24*36

 
Avec un v350 tu sors du 30x40

2800 dpi le minolta

4800 le v350

mais bon je t'avoue qu'au dela de 3200 j'ai de gros doutes mais bon sur tout les scans a plat

la dmax faut que le chiffre soit grnd ou petit ? dis donc ? grand hein

grand

Je crois qu'ils ont tous été au top à leur époque.
Je pense que leur défaut le plus ennuyeux doit être la vitesse.
Je crois que le 1er mettait 15 minutes pour une dia.

 
ca roule moktar

cb?
usb?

ah ca m'interresse    faut que je me renseigne un peu sur ces capacités

le temps ne me gène pas vu que je fais une pelloche tout les 3 mois  
Merci pour ces infos

Bon, là, c'est parti, je me suis lancé dans le scan.
 
Et, déjà, ça fait tout drôle de voir le négatif en grand.
On peut voir les défauts de développement.
Le centre du négatif est moins développé que les bords et les 2 bords ne sont pas tout à fait de la même couleur.    
 
Ensuite, sur chaque bande, il y a un bord qui est un peu plié sur env. 5 mm.
Du coup, dans le coolscan V, le bord de la photo est en dehors de la PDF.
Ca fait une rupture dans la granularité, c'est pas terrible pour un agrandissement.
 
Vous aussi, vous avez remarqué ce genre de courbure dans les négatifs développés à l'extérieur ?
C'est un problème de manipulation ou c'est spécifique à un type de matériel ?
 
On peut demander des négatifs non coupés, mais dans ce cas, si le négatif arrive enroulé serré, ça doit pas être top non plus, non ?

Répondez pas tous en même temps.
 
Bon, ça confirme peut-être que le négatif est moins courant que l'inversible chez les passionnés.
 
Concernant le coolscan V, j'ai été supris de voir qu'il ne peut scanner que +/- 23.6 mm de large avec le mange-négatif fourni.
Etant donné que la largeur de numérisation est de 25 mm, ça fait tâche et limite tromperie .
 
Mes premières impressions sur vuescan, eh bien :
- J'ai eu des cas un peu aléatoires où mes paramètres étaient mal pris en compte (couleur), où il scanne 1/3 du négatif et s'arrête (abus de la mémoire ?),
- l'outil de courbe fait des trucs bizarres d'où des difficultés pour obtenir une bonne luminosité,
- le positionnement automatique de la zone de crop se gourre régulièrement,
- ça manque de raccourcis clavier.
 
Avec sa réputation d'être utilisé dans des environnements pro , je m'attendais à un produit un peu plus carré.
Bon, je suis conscient qu'il n'est pas vendu cher (80$ pour la version pro), donc il n'y a pas à crier au scandale.  
Ce qui ne marche pas bien est contournable et c'est ce que je fait.
J'ai aussi envoyé quelques suggestions à l'auteur.
 
Je n'utilise pas l'outil de courbe intégré et en sortie de vuescan, j'applique une retouche luminosité/contraste (avec ImageMagick).
Je suis assez content de la saturation des couleurs avec la Supéria, saturé sans excès.
C'est utilisable directement.
Encore faut-il trouver la bonne balance des couleurs.
 
2 ex. :
- en 800

(un peu rouge, peut-être)
 
- en 200

(un peu je ne sais quoi, peut-être)
 
D'un point de vue plus général, j'avoue que c'est pas évident d'éliminer les dominantes indésirables.
En plus, avec un lcd, il faut se mettre bien en face et au début j'étais en hauteur de l'axe.

Canoscan 8600 recu ce matin , et déja silverfast ca pue du cul on se croirait sous win 3.1

j'attends d'acheter la nouvelle version pasque la

Ca odnne quoi c'ay bien ca ? comien de DMAX ..?

tu as bu ?

je sais pas pour la Dmax, et j'ai pas encore bien saisi le fonctionnement du soft .
Pour régler la courbe y a 6 points de controle , a mon avis vas falloir que je paye un stage pour comprendre toute les fonctionnalités de ce truc , sinon c'est moche mais y a pas mal de parametre quand meme .

j'ai appuyé sur un bouton du scanner et il me scanne les 12 vues , nan pasque silverfast il m'as sortie un truc
 
En fait y avait 1 photo et demi toute écrasé et floue

Ben le bouton magic c'est pas mal ca te fait des scans auto a 1200 dpi correct , je suis tres rassuré le scan est bon , reste plus qu'a rouvé un logiciel correct pour l'exploiter

 
Scan to pdf..?  
 
Nikel pour 'toshop...

http://efranqueville.free.fr/photo/lapinchouchou.jpg
 
Le fichier original fait 1200x1800 dpi , l'espece de teinte c'est pasque le scan auto considere tout comme de la couleur la c'est resize + sharpen , mais l'originale est quand meme pas mal c'est pris au 55 f/1,7 a f2,8/f4 polypanf @ 50 asa voila voila
 
Edit: ma copine a moi elle est pas commode

durée total pour 12 image environ 14 minutes soit a peu pres le temps pour 1 image sur silverfast
 
A mon avis y a un vrai probleme logiciel

 
 
Elle t'as frappé apres que t'ai déclenché..?

Ah ben nan ca trace en fait en fait faut juste pas essayé d'inventé des résolutions
 
2400 a 4800 dpi direct j'avais mis 3200 il m'as sorti une daube , mais la 2400 c'est fait en 30 secondes , pa mal

soit tu me dis que ton neg était pourris, soit j'suis pas vraiment convaincu

crop 100% de l'oeil required

Mais pluzin quoi !
Edit : Peut etre un foirage de Map..?

Mais pluzdeux quoi

 
Ca c'est possible , mais la map c'est surfait

Bon j'ai rien réglé et j'ai lancé un scan a 4800 je vous fait le craup dans 2 seconde , mais dis donc ca vas vite comparé au 4870 un vrai bonheur , et le systeme de vignette au moins ca marche

La map est foirée elle est sur le début du sourcil de gauche

je vous met un crop de l'oeil flou ou des sourcils nets

les deux

 
Ouaih !

 
Bizzare on voit aussi les pores de la peau a droite du nez je devais vraiment etre bien fermé alors

Exactement la ou y a la meche de cheveux en fait , celle sur le dessous