Reprise du message précédent :

• Ok pour les logiciels.
• Pour les réglages, ... j'ai juste besoin d'un format JPG avec une taille d'environ 3-4 Mpx. J'ai bien compris l'outil ICE, mais je ne pense vraiment pas en avoir besoin .. du moins j'espère pas. Je ne veux pas retoucher chaque photos non plus derrière ... j'suis pas super exigent.
• Pour l'ordi, je ne suis pas super à la mode, ayant un simple portable Dell inspiron 6000 (Centrino 1,6 G/60 Go/512 Mo), ou alors un PC fixe semblable en perf. Trop short ?

Les petits gants blanc ne sont pas livrés avec ?  

Sur mon ordinateur (Power Mac G5 2 x 1,8 GHz - 2 Go de RAM), la numérisation d’une diapo 24 x 36 sans aucun filtre, ni ICE, en 24 bits à 2400 dpi avec SilverFast SE, donne un JPEG de qualité maximale de 3,1 Mo (2268 x 3402 pixels), en une minute environ.
 
Il faut ajouter à cela les temps de manipulation des diapos, du nettoyage de la poussière et des réglages du logiciel…
 
2400 dpi correspond à peu près au maximum de résolution de ce scanner et l’image obtenue permet un agrandissement de 20 x 30 cm de bonne qualité.

Moi au départ j'avais acheté un scanner à film sans ICE (konica minolta dual IV), pensant que l'ice ne servait à rien et que le probleme des poussières était mineur. Au bout de 2 semaines j'ai renvoyé le scanner pour prendre un nikon coolscan IV d'occasion qui dispose, lui, de l'ice.
Alors ok, c'est long à scanner mais le résultat est parfait (aucune poussière!), la qualité excellente et je perds pas mon temps à enlever les poussières sous photoshop!

 
Merci pour ces infos ... c'est très précieux d'avoir un retour d'expérience.  
 
Qu'elle scanner as tu pour cela ?  
1 minute pour 1 diapo .... Pffff mon dieu que ca va être long.  
Heureusement que c'est sympa à faire ... de numériser des photos de famille.

Le scanner dont on parlait, l’EPSON 4990. Mon ordinateur est bien vieux maintenant (plus de trois ans). Ce serait plus rapide avec une machine d’aujourd’hui. En scannant à 1200 dpi, on réduit de moitié le temps de numérisation. Le choix de la résolution dépend de la destination finale…

OK. J'imagine qu'en 1200 dpi cette résolution est suffisante pour regarder sur un écran plat classique.  
Lorsque tu dis que le traitement est réduit de moitié  ... prends tu en comptes un traitement par batch ? (8 diapos numérisé d'une seule passe?) ou 1 seule diapo ?
 
Merci

Très largement pour un écran de 20 pouces.

Je n’ai aucune expérience du traitement par batch. Je scanne les images une à une. Je n’ai pas d’ailleurs de diapo 24x36, uniquement 6x6 ou 4x5.

Salut tout le monde.
Bon ça fait longtemps que je ne suis pas passé.
 
Je voulais juste en profiter pour faire mon retour d'expérience sur mon v750, et surtout une petite info de paramètrage que j'ai remarqué avec le temps.
 
Tout d'abord, à force d'utiliser un scanner perso, y a plus moyen que je demande à un labo de me scanner mes films.
Je l'ai fait une fois avec Negatif Plus, et c'est franchement frustrant de se voir limité sur certains paramètres.
Moi je déconseille le scan en labo si vous voulez ensuite faire un tirage numérique du résultat (à partir d'un 20x30)...
 
Pour moi le truc qui fait toute la différence, c'est la possibilité de jouer avec les histogrammes de sortie.
On peut calibrer et obtenir ainsi un bon calibrage de la photo scannée.
 
Et c'est là que vient une remarque sur les paramètrages.
J'utilise beaucoup la Fuji Acros 100.
Et au fil du temps j'ai vu que revenait souvent le même principes de paramètrages des histogrammes.
 
Je m'explique :

Le screenshot vient du soft Epson Scan, mais je suppose que chaque soft à les mêmes possibilitées.
Dans les canaux (numéro 2), on sélectionne le canal noir (tous les canaux).
Puis on choisi comme correction gamma (numéro 1) la valeur 1.33
Ensuite on choisit le canal rouge. On trouve une valeur minimale et maximale correcte pour avoir un histogramme de sortie convenable sur toute la bande (numéro 3).
On va supposer, pour l'exemple, qu'on se trouve bien pour 80 en valeur minimale, et 220 en maximale.
Et c'est là que vient le petit détail. Dans 9 cas sur 10, j'ai toujours la même suite.
Le canal vert a les mêmes valeurs que le canal rouge (80/220).
Et le canal bleu obtient toujours -10/-2 (c'est-à-dire 70/218).
 
Avec ça, j'obtient toujours une image qui semble répondre à mes besoins. Avec, quelques fois un leger décalge de +/- 1 point.
 
Maintenant, en supposant que mon écran est calibré correctement, et que je ne suis pas daltonien, puis-je donc me permettre de dire que la Fuji répond a un même profil de scan ?
Si oui, peut-on extrapoler pour dire qu'une pellicule répond a un même profil pour être scanné ?
Ce qui, faut l'avouer, aiderait de beaucoup l'opération...
 
Je dois tester avec une T-Max, histoire de voir si j'ai le même profil ou non, les mêmes corrections...
 
Par contre en couleur, ça ne semble pas du tout fonctionner...
 
Du coup j'aimerais bien un retour de votre coté.
 
C'était la minute scientifique du Professeur Thibault....

oui, si tu shootes toujours des scènes dans la même température de couleur et qui couvent la même gamme de luminosités, tu dois pouvoir automatiser la chose

Justement, c'est jamais dans les mêmes conditions. C'est pour ça que je trouve ça intéressant (mais j'insiste, je ne parle que du N/B)

J'arrive pas à scanner en 4800 dpi avec mon epson 4990 et SilverFast SE fournit avec, il refuse de le faire! Avec Epson Scan il le fait mais après impossible de l'ouvrir dans photoshop!!!
Par contre en 3200dpi aucun souçis!!!

Quelqu'un aurait une solution s'il vous plait?

Help needed please!!

Il est inutile de scanner au delà de la résolution réelle du scanner. Il n’y aura pas plus de détails et le temps de numérisation et la taille des fichiers seront inutilement augmentés. Quand à l’impossibilité de scanner à 4800 dpi, c’est probablement une limite de mémoire du système. En mode Transparent sans support de film, il y a aussi une limitation de la résolution et pas d’ICE possible.

ca serait pas une histoire de place sur tes scratchdisk ?

de tte facon comme le dis joelpierre, avec le 4990 d'epson, ca sert à rien de scanner à plus de 2400 dpi ... le scanner ayant une résolution optique réelle un peu moindre ...
a la limite si tu veux du 4800 dpi, tu passes ton scann de 2400dpi dans photoshop ou autre ... et l'interpolation risque d'etre meilleure ...

Ok, je note, merci
 
Je reste donc en 3200 dpi, ça devrait suffire effectivement!
 
Par contre, le fait que les films soient un petit peu bombés, et pas completement à plat dans le porte films n'a pas l'air de jouer pas sur la qualité, bizzare non?

Epson recommande de placer les films émulsion au dessus. Le scanner n’ayant pas de réglage de mise au point, il est probable qu’il soit réglé d’usine en hyperfocale, ce qui fait qu’il n’y a pas énormément de différence entre le plus ou moins près de la vitre.

je viens de faire un apreçu d'un negatif couleur (avec epson scan).
Quelqu'un peut me dire comment ça se fait que l'aperçu a cette dominante bleue ?
C'est pas sensé y avoir cette dominante  

sais pas, mais sont pas terribles tes photos

m'en fous  
j'en ai d'autres réussies

fake

troll

celui qui me donne la réponse, je lui montre ce que j'ai sous le kilt  

et les nega à l'oeil sont corrrects ?

ben oui, ils sont tout à fait normaux  

pb logiciel alors
t'as essaye de desinstaller-reinstaller l' epson-scan ?

vais p'tèt essayer ça

toujours pareil  

ca n'a pas garde un fichier de config a la con ?

Si l%u2019exposition automatique du logiciel intègre les bordure noires des supports de film et la vitre du scanner ou plusieurs images colorimétriquement différentes, il n%u2019est pas étonnant que l%u2019équilibre des couleurs ne soit pas bon. Il faut recadrer à l%u2019intérieur d%u2019une image avant le réglage automatique et étendre le cadre ensuite.

Si l’exposition automatique du logiciel intègre les bordure noires des supports de film et la vitre du scanner ou plusieurs images colorimétriquement différentes, il n’est pas étonnant que l’équilibre des couleurs ne soit pas bon. Il faut recadrer à l’intérieur d’une image avant le réglage automatique et étendre le cadre ensuite.

Si l’exposition automatique du logiciel intègre les bordure noires des supports de film et la vitre du scanner ou plusieurs images colorimétriquement différentes, il n’est pas étonnant que l’équilibre des couleurs ne soit pas bon. Il faut recadrer à l’intérieur d’une image avant le réglage automatique et étendre le cadre ensuite.

après réinstallation et cette manière de recadrage, c'est rentré dans l'ordre  

Hyperfocale, ça doit effectivement être ça

ben c'est logique, c'est une simple inversion sans correction du masque orange du film

allez hop hop hop

donc, on est 2 a voir sous le kilt
gnubed  

pinaise ca en motive pas mal de savoir ce qu'il y a sous le kilt  

sous le kilt de bricoco, tu as les memes sensations que qq'un qui a le vertige
 
tu es attiré par le vide

hello,  
 
je n'y connais rien en diapo , je cherche un scanner pour faire une kdo , dans les 200-250€. je n'ai pas lu le sujet en entier , mais je voulais juste savoir si dans ces prix un modele se détachait particuliérement ? J'ai vu le Epson P4490 a 200€ , est ce un bon choix ? merci !!