Reprise du message précédent :
Anatol pro : c'est qui ? où ? ;-)

Le coolscann que tu as rajouté est pas mal du tout !

Tiens vous avez des exemples de négatif moyen format (6*6 ou 6*7) scannés à pleine résolution avec un epson 4990... avec la taille qui va avec (   )
J'aimerai bien voir ce qu'il donne en vrai (et pas en 800*600)
 
Merci les gars  

Ce n’est pas un négatif, mais une diapo Fuji Provia 100F, photographiée avec un Hasselblad, scannée avec l’Epson 4990 à 2700 dpi (au delà donc de la résolution optique du scanner) et compressée en JPEG de qualité moyenne :
http://dossierpublic.free.fr/Hasse [...] on4990.jpg

c'est plus que potable, non ?
Merci au fait pour l'upload !

Je trouve qu'il se défend ce scanner.

C'est clair... En + y'a pas de grain!

 
spa mal ca dis donc
 
je recoi mon 4990 auj' .. je vous ferais un ou deux scanns en plein résolution ...
 
sinon ta photo, ca serait pas le port de brest (arsenal) par hazard ???

 
Ca ce n'est pas forcément bon signe: s'il y a le grain, ça prouve que la MAP est impeccable et que la précision est suffisante pour le voir. Un scanner de qualité, au bout d'un moment, ne fera que scanner du grain d'ailleurs.

même sur de la dia (surtout de la 100F!) ?

Exact. Bien vu.

 
Même sur de la dia. Il y a toujours du grain et passé une certaine précision, tu le scannes. Les mauvais scanner ont tendance à le lisser car ils atteignent leur limite de définition ou il y a un problème de mise au point.

La résolution du scanner Epson est au mieux de 50 cycles par mm, soit 2540 pixels par pouce. Ce qui est trop juste semble-t-il pur voir le grain des films dont les fabriquants font leur possible pour le rendre le moins visible possible. Ce scanner Epson ne m'a jamais donné d'image l'occasion de voir le grain de mes films. En posant le film directement sur la vitre, l'image est plus nette mais apparaissent alors les anneaux de Newton...

joel, tu parlais de porte-négas disponibles sur betterscanning.com, ya t il une amélioration significative sur le 4990 ?

Je ne trouve pas. La distance du film à la vitre est la même et les fixations mobiles (T-Locks) ne sont pas fiables. Le seul intéret est d'avoir une fenêtre verticale au lieu de trois horizontales. Avec un verre anti-newton au lieu des T-Locks, ce serait mieux. Mais cela n'améliorerait en rien la netteté.

et ton avis personnel sur l'achat d'un scanner à plat entre 4990/v700/v750 ?

Entre le 4990 et le V700, je choisirais le V700. Entre le V700 et le V750, je choisirais, le V750. Mais si j’avais vraiment le choix (pas de contrainte de place et de budget) j’abandonnerais les scanners et j’aurais un labo équipé d’un bon agrandisseur.
 
Pour se faire une idée du V700, on peut consulter l’article de Pierre Movila sur galerie-photo :
http://www.galerie-photo.com/test- [...] -4990.html
 
Voici sa conclusion :
1)  Vous n’avez pas de scanner, et vous disposez du budget : achetez le V700, sauf si vous pratiquez beaucoup le noir et blanc grand et moyen format (dans ce cas attendez la sortie du V750). C’est probablement le meilleur rapport qualité-prix actuel
 
2) Vous avez un 4990 : c’est un excellent scanner, et la différence avec le V700 ne sera visible que si vous êtes très exigeant, et pratiquez beaucoup le 24x36. Attendez le V800 (dans 1 an ?)
 
3) Vous avez un scanner Epson antérieur au 4990 : si vous souhaitez accéder à des rapports d’agrandissement plus grands, ou si vous n’êtes pas satisfait de la qualité de numérisation en 24x36, le V700 est à envisager.
 
4) Vous faites exclusivement du noir et blanc moyen et grand format : attendez la sortie du V750 si les rayures et les poussières vous exaspèrent, sinon un 4990 suffit.
 
5) Vous ne faites que du grand format couleur : achetez un 4990 d’occasion, sauf si vous faites des tirages de 2mx3m, dans ce cas achetez un V700 !
 
6) Vous êtes très exigeant, et pratiquez beaucoup le 24x36 : achetez un scanner dédié film haut de gamme ou attendez la sortie du V750. Ceci dit, si vous êtes vraiment très exigeant, achetez un boîtier moyen format ou une chambre, voire un numérique haut de gamme !
 
7) Vous êtes très très exigeant et que le budget n’est pas un problème : achetez un dos numérique haute résolution, ou un scanner Imacon !
 
Et n’oubliez pas aussi de vous équiper avec une excellent imprimante, car si vous scannez un 6x6 à 6400dpi (fichier de 600Mo tout de même), cela ne sert à rien si vous imprimez avec une imprimante bas de gamme…
 
 

 
 
un dilemne se pose a moi
je ferais une betise en revendant mon matériel numérique (20d, grip, 17-40, carte mémoires, batteries) et en achetant un ls9000    
je ferais alors plus que du MF (et qq péloches 135 au mju II)

ca dépend de l'utilisation que tu fais encore de ton num of course !  
Sinon t'achètes un scann moyen, un agrand, et de la chimie !

mon numérique je men sert quen concert et pour les photos un peu souvenirs...je faisais aussi un peu de portrait ou tof de rue avec, mais mainent jaime mieux utiliser le MF
donc resterait que le concert (que ej fais pas souvent, et jai plus dobjo pour ca)
 
sans compter que mainent je prendrai sans doute que le MF en voyage (faute de place)
 
l'agrandisseur, ca me tente aussi, mais cest impossible pour le moment
puis il me faudrait quelques années pour avoir un niveau suffisant pour reproduire ce que je fais sous toshop niveau masquage,...

pas quelques années, mais au moins une année, c'est vrai..  
Mais le plaisir du labo, c'est à vivre !

bastian, je suis également en plein dilemme : j'ai 2 trucs qui me tentaient  
- un D200, pour faire des économies sur les pelloches
- un scanner à plat ou dédié (mais j'ai besoin d'un qui fait le MF)
 
je m'aperçois qu'en voyant le n&b numérique, il n'a pas le même "caché" qu'en argentique... Et vu que je fais que du n+b...
 
Quant à dépenser 2000€ dans un scanner, je sais pas si j'ai le niveau pour ça    
 
 

cest pas une question de niveau pour moi juste dutilisation un scanner, cest fait pour numériser (:sol: si jétais pas là...:D)
ton d200 + optiques, ca te reviendrait à combien tu crois aussi cher que le scanner
après, cest sur, ya les péloches...mais de lautre coté, ta les accessoires du numérique (batteries, cartes mémoires, objos, ...)
pour moi le scanner, cest un peu lappareil numérique quoi

 
Ouais je vois farpaitement le problème, mais bon poireauter 2 minutes pour scanner une tof, toussa  
Et reste le sempiternel sursis qui planne au dessus de nos bobines ... j'arrête là.
il est à combien en allemagne le LS-9000 ?

2200€

aux us, il est a 1800 usd, soit 1500€...avec les 21% de TVA belge, ca doit faire environ 1800-1900€

c'est un canular ?    
ça commence à me séduire cette histoire de ls 9000...
C'est sur quel site ?

sinon, pour les bobones (:o) cest un faux problème a mon avis elles sont loin de disparaitre...et dici quelle disparaissent réellement, les appareil numériques auront rien a voir avec ceux d'aujourdhui donc ce serait pareil tu revendrais ton d200 acheté 2000€ pour un autre réflex, la tu revendrais ton ls9000 pour un réflex num

ebay
un vendeur a 16000 ou 160000 ventes, et 98.9 daprobation

purée ça bouillonne à l'intérieur... Par contre, j'ai jamais commandé aux states... le colis il arrive en quel état en général ?

En général dans le même état que toi, sinon c'est compliqué  

 
"La fonction multi-format du SUPER COOLSCAN 9000 ED est conçue tout particulièrement pour les professionnels de l’image. La numérisation est donc possible avec des films tels que 120/220, 24 x 36, 6 x 7, 6 x 9, 16 mm, des lames pour microscope électronique et d’autres types de films. L’objectif Scanner Nikkor ED à large diamètre du 9000 ED, le capteur DTC tri-linéaire et l’éclairage par DEL avec système de tube diffuseur ont fait l’objet d’améliorations, afin d’enrichir la qualité d’image et d’augmenter la vitesse de numérisation. "
 
   ça doit pootrer, j'achete tout de suite!

Oui effectivement ... 3 Mpx serait suffisant.

C'est dans l'est parisien
 
www.anatal-pro.com

Bonsoir,  
J'ai été voir un peu les spécifications de l'epson 4990  ... et elle me semble suffisante en qualité pour mon besoin de sauvegarde de mes 10 000 diapos.
 
J'ai cru comprendre qu'il existe une fonctionnalité permettant de scanner par batch 12 diapos.  
 
Dans ce cas d'utilisation, 2 questions :  
* en ayant des réglages assez simple ... quelle résolution ? pour sortir des photos de 3 Mpx ..
* combien de temps pour une passe de 12 ?
 
Merci

L’Epson 4990 ne peut traiter que 8 diapos 24 x 36 (sous cache) dans son support ad hoc.
Un peu plus, si on place les diapos directement sur la vitre, sans support et 24 vues si le film est en bande.
10000 diapos ça va être très, très long…

clair, je me mords déjà les doigts d'avoir proposé de numériser les 4000 de mon grand père

Combien de minutes pour 8 photos ?
 
Il cadre et les enregistres automatiquement avec un compteur ?

Un certain temps…
 
Cela dépend :

• Du logiciel utilisé : EPSON Scan est terriblement lent, VueScan moins lent, SilverFast est plus rapide ;
• Des réglages de base sélectionnés : Format, résolution, niveau d’analyse de la couleur, filtres divers (ICE augmente considérablement le temps de traitement) ;
• De l’utilisateur qui opère ;
• Enfin de l’ordinateur qui au final fait tout le boulot (mémoire, processeur, disque).

je crois que le pire pour les diapos montées, c'est qu'avec le passe-vue livré, elles sont directement posées sur la vitre, donc pour les récupérer sans faire de traces de doigts dessus, c'est tendu

• Ok pour les logiciels.
• Pour les réglages, ... j'ai juste besoin d'un format JPG avec une taille d'environ 3-4 Mpx. J'ai bien compris l'outil ICE, mais je ne pense vraiment pas en avoir besoin .. du moins j'espère pas. Je ne veux pas retoucher chaque photos non plus derrière ... j'suis pas super exigent.
• Pour l'ordi, je ne suis pas super à la mode, ayant un simple portable Dell inspiron 6000 (Centrino 1,6 G/60 Go/512 Mo), ou alors un PC fixe semblable en perf. Trop short ?