Reprise du message précédent :

En gros ça prenait plus de 6 minutes par 24x36 en 2700 dpi

la souflette de taré    
 
Au fait Gnub, tu parles du 4870 ?

C'est quand même beaucoup moins long il me semble, je ferai un chrono.
Par contre, clair que maintenant c'est OFF et paf, un coup de soufflette !

Mais j'ai pas trop saisi un truc : le ICE sert à dépoussiérer les négatifs (je veux dire enlever celle qui pourrait s'accumuler sur le négatif) ou bien à corriger les photos (par exemple une poussière présente sur la lentille arrière d'un objectif) ?  
Si c'est le premier cas, mieux vaut passer 5 secondes à dépoussiérer...

C'est le premier cas.
C'est pas grave une poussière sur un objectif, et le logiciel qui corrigerait une telle chose n'est pas né !
J'avais utilisé l'ICE sur un Nikon Coolscan LS 5000 en agence : quand t'as 150 Velvia à scanner, je t'assure que c'est un outil précieux ! (Et ce n'est pas un tel gouffre à temps sur les Nikon ! )

c'est retenu : en gros, mieux vaut se diriger vers le 4990 que vers le v700 alors... je pense pas scanner 150 velvia d'affilée (bon courage... )

 
comment tu en déduis cela ?
j'ai pour l'instant pas réussi à les départager ... j'aimerais bien les tester tous les deux ...

le prix pour des performances similaires et un avantage pour le 4990 pour le maintien des négatifs. Je n'ai essayé ni l'un ni l'autre, mais à force de lire sur ces petites bestioles... mon avis est en train de se trancher... reste l'histoire du v750... en gros 4990 vs v750 (mis à part la suite logicielle ), ça peut donner quoi ?

Si tu veux pas le V700, je vois pas pourquoi tu prendrais le V750 ? La seule chose qui distingue le V700 et V750, ce sont justement les logiciels (et, très anecdotique, le passevue pour les montages à l'huile).
Quant aux passe-vues, je préfère ceux du 3200 à ceux du V700, mais il ne me semble pas que ceux du 4990 étaient mieux foutus ?

 
je pensais qu'il y avait une différence plus marquée entre 700 et 750... en ce qui concerne les passes vues du 4990, j'ai lu ça dans Réponses Photo    (je sais je sais   ) Peut qu'un vrai témoignage serait mieux : tu préfères lesquels ?

J'adorais ceux du 3200 Photo, et je trouve ceux du 4990 et du V700 aussi plastique, mais je les ai vu vite fait ceux du 4990. J'irai le voir à mon club photo, je vous redirai ça !

 
Je ne peux pas t'aider mais il ne faut pas forcément croire les caractéristiques des fabriquants: en effet, ils donnent une qualité théorique mais pas forcément atteinte. D'ailleurs, ces scanners Epson ont, sur le papier, des caractéristiques supérieures à des Imacon à 10000 euros. Il y a forcément quelqu'un qui ment quelque part à ses clients.

oui, je suis d'accord avec toi ilium ... c'est juste que j'essaie de départager le 4990 du v700 ...
pour info, il a un (bon ?) test détaillé ici : http://www.galerie-photo.com/compa [...] epson.html
mais qui ne le compare pas au v700 ...
 

Lui a testé les 3 Epson: http://www.photo-i.co.uk/Menus/reviews.htm

excellent merci ... je vais regarder ca de près

bon ce qu'il en ressort (j'ai pas tout lu ... principalement regardé les images ...)
les supports de film 35mm et 120 sont mieux foutus sur le v700 ... mais c'est un détail minime ...
a priori le v700 est meilleurs (plus piqué) dans les hautes résolutions (4800dpi) ...
 
bon maintenant reste à voir si la différence de prix se justifie à mon niveau ... je fait (et vais faire) que du n&b (quasiment) en argentique ... donc je sais pas trop ...

D'après ce que j'en avais compris:
-V750>V700>4990 : la gamme se justifie donc
-pour V700/V4990 : la différence de prix offre un vrai plus en terme de rendu et de logiciel même si le 4990 est déjà très correct
-pour V750/V700 : la différence de prix se justifie mais c'est nettement plus discutable tant la différence est minime. Bref, ça se justifie si tu as de l'argent à dépenser, mais presque pas pour des raisons purement qualitatives.

effectivement, en y reflechissant c'est nulle ce que j'ai sortie

un article intéressant .. le v700 et comparaison avec le 4990 ...
voila qui répond à la plupart de mes questions  
 
http://www.galerie-photo.com/test- [...] -4990.html

Vous êtes sur que c'est pas plus rentable de passer par un laboratoire que d'avoir un scanner ?

ça dépends combien de pellicules tu fais par an

Effectivement, car à 10€ la péloche ça finit par couter chere !

pis ca dépend comment scanne les labos

et 10€ c'est vraiment le minimum...

Bonsoir à tous,
 
J'ai environ 400 diapos à numériser pendant les vacances de noël, je voudrais savoir quelle solution à bon prix vous me conseillez ?
 
J'ai vu des loc de scanner genre Coolpix 40 ED pour 115€ la semaine :-(
Chez photo service ils prennent 0,65 par diapo, bref c'est pas donné tout ça ...
 
Merci pour vos conseils.
 
Dadoo

Pour la loc, ça va encore si tu peux tout faire en une semaine. Sinon, tu fais ce qu'ont fait des copains: tu achètes à plusieurs, tu utilises rapidement, tu revends. La décote sera souvent moindre que la location et le futur acheteur fait aussi une bonne affaire si vous n'avez pas ruiné l'appareil.

Je pense sérieusement que c'est la meilleure solution ...dtexier, si tu as un usage limité (dans le temps) du scanner, tu essais de te le procurer sur un site qui pratique le paiement en 3x sans frais ... (comme ca moins d'avance de trésorerie à faire)
tu t'en sers pendant 1 mois ou 2, et tu le revends sur ebay (ou autre) ..., en insistant bien sur l'age de l'appareil et la garantie, tu ne devrais pas avoir plus de 20 % de décote ...
Je pense amha que cela te reviendrais bien moins cher que de la location...

oui mais j'en ai besoin que 2j en forçant bien car pas plus de 400 diapo ...
 
alors l'acheter 600€ passé et perdre 20% dessus, pas génial !
 
merci pour vos réponses en tout cas
 
Dadoo

Personne n'a un coolscan V à vendre?
 
momo, t'es là?

 
2jours pour 400 diapos ? bah dis donc t'es motivé toi ...
et puis si tu le revend au bout de 2 jours, tu perdras pas 20% dessus c'est clair !

je me fais peut etre une idée mais c'est si long que ça pour le scan d'un diapo ?
 
sinon on parle de décôte mais est ce que ça se revend bien comme matériel ?

Dans cet état, c'est correct mais ça ne se fait pas forcément en 5 minutes.

600/400 = 1,5 € la numérisation, ce n’est pas cher.  
En revendant le scanner -25% (150 €) cela fait le scan à 0,375 € (c’est très peu cher)
Pour comparer des prix de scans chez Négatif+ (il y a bien plus cher) :
http://www.negatifplus.com/labo/01tar_n-scan.htm
http://www.negatifplus.com/labo/01tar_a-gravure.htm

 
Justement chez négatif plus, le développement + scan d'un film 36 poses coûte 16€ en résolution 3000*2000, 0.44€ la photo développement copris ça reste compétitif...

mon besoin c'est plutôt de scanner mais en partant de la diapo déjà développée ...

Bonjour,
 
J'ai exactement le même besoin! et je me gratte la tête pour faire un choix.  
J'ai un stock (de famille) estimé à environ 8000 - 9000  diapositives .. à écouler. C'est pas rien, et je ne suis pas préssé.
 
Ce que je souhaite c'est une taille d'image (si possible sans trop de poussière) équivalente à 4 ou 5 Millions de pixels.  
C'est juste une opération d'archivage des diapos .... donc pas trop trop exigeant sur la qualité.
 
Chez Anatal pro, il me propose 0,20€ pas diapo en 1200 dpi, soit une facture à 1600€!!!
 
Ca me fait assez froid dans le dos, alors j'étudie les scanners à diapo de plus près même si je suis bien convaincu que c'est bp (et vraiment bp!) plus long à faire. J'suis près à tenter ... si je me décide sur le bon scanner !
 
Les écarts de prix étant assez important, je me demande si le scanner Plustek OpticFilm 7200 ou 7200i est suffisant pour moi.  Le prix me convaint en tout cas... après j'aimerai bien voir de plus près, et surtout en pratique!  
 
Plustek OpticFilm 7200i 299€

 
Plustek OpticFilm 7200 - 185€

 
CoolScan V ED- 665€

 
Si vous avez des retours et conseils sur ces scanners, je suis preneur!
Merci.
Phototivement.

Perso, je ne recommande absolument pas... A ce prix-là, autant prendre un Epson mixte...

Ok, j'avais (à  tord) écarté les scanners à plat ... me disant que ceux spécialisés était forcément meilleur....  

A mon avis, c'est le Nikon ou rien...les autres modèles risquent d'être très décevants...l'antipoussière est (AMHA) absolument indispensable, sans cela c'est inutlisable (pas possible d'avoir quelque chose de potable avec mon Scan Dual IV sans 1/2h de tampons dans photoshop)

ça me paraît un peu contradictoire là non ? 4 ou 5 millions de pixel c'est beaucoup trop pour une visu écran...

Anatol pro : c'est qui ? où ? ;-)