Reprise du message précédent :

C'est surtout logiciel, plus la possibilité d'un montage à l'huile, plus certaines surfaces soit disant mieux traitées. Mais niveau qualité, touts les tests sont unanimes : c'est quasiment kif kif V700 et V750.

 
Effectivement: un résultat qui semble un poil en dessous du Nikon (et encore faudrait connaître les 2 pellicules - celle de Gnub et d'Arnadul dans leurs tests respectifs) mais au dessus du 48bidule. Le prix a l'air pas inintéressant mais le scanner pas simple à trouver.

Il a l'air de couter autant que le Coolscan.

waismais il fait le MF

 
Le V700 reste donc un excellent outsider. Il y a un autofocus sur le tien? Apparemment, c'est le reproche fait aux scanners à plat lorsqu'on fait du film: PDC de 0,5mm et l'ajustement éventuel doit donc se faire via des cales.

Selon le test du magazine Le Photographe, la définition optique réelle (mesurée) de l’Epson F3200 est de 40 cycles par mm (soit 1960 ppp), alors que le 4990 fait 50 cycles (2450 ppp) et le V700, 54 cycles (2646 ppp).

Tout renverrait donc vers le V700: son prix, son ergonomie, les formats reconnus et même la qualité... Cela étant, un scanner de films moins bon qu'un plat, ça m'étonne quand même un peu.

Cela dépend des scanners. Le iQsmart fait mieux que les scanners film (avec un prix déjà conséquent).  
iQsmart :
http://www.evergraphic.com/documen [...] Qsmart.pdf
Tarif :
http://www.evergraphic.com/documen [...] Public.pdf

 
Ouais bin si les 2500 du LS9000 sont déjà trop élevés, je vais pas prendre un truc de ce genre ou un Imacon.

Vu que je vais certainement m'acheter le v700/v750, est ce que vou connaissez un bouquin ou un site sympa pour apprendre à scanner comme il faut les négatifs (et pas comme un porc, ma méthode de prédilection    ). Et si ce bouquin, m'apprend aussi les retouches de bases du numérique ce serait encore plus cool !
Merci !

 
tu as le trés bon tuto de gnub qui explique tout ca trés bien  

désolé de faire le boulay mais je le trouve pas... Peut être que Son Altesse Sérénissime pourrait m'indiquer le chemin vers Son tutoriel ?  

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7197-1.htm

Merci maÿtre!

Bon ben pour moi j'ai pris la décision de ne pas en acheter je vais dans un laboratoire qui me scan directement les péloches? 10€ l'unité certe c'est pas données mais au moin ça reste moin chere que l'achat d'un scan

et quelle est la qualité du scan (dpi ...) ? c'est fait avec quel matos ?
il te sort un cd avec tes photos ? c'est quel format de pelloche ?

Le labo c'est négatif plus. Je ne connais pas tous les détails.  
Il te sort le cd classé par répertoire chaque répertoire correspond à une pellicule. Tu as deux niveau proposé. 6 et 25 Mo. Il te sort une planche et les négatifs avec. C'est en 72dpi peut être que c'est différent avec le 25Mo. Format de la pellicule tu voudrais savoir quoi, l'iso ? si je me rappelle c'est une 100 ou 200. Mmmhh maintenant je comprend pourquoi mes photo était un poil sous exposé, je l'avais acheté pour les antilles comme il y a beaucoup de lumiere mais en normandie ça le faisait de masses.

Ah ok, on en a parlé y a pas longtemps de négatif plus ...  
En fait, je croyais que tu parlais d'un petit photographe de quartier qui avait un scanner dans son échoppe.

J'en connais un qui a un scanner minolta assez grosse. Lorsque je travaille avec un photographe pour les mariages il lui passe les negatif ou carte SD et hop il visualise  sur écran directement fait les réajustements de couleur CYM, sélectionne et sort le tirage je pense qu'il peut le sortir sur CD. Par contre, pour un particulier je ne sais pas s'il va s'amuser à le faire comme ça les réajustements & cie. Il se trouve du coté de chatelet du coté du marché zone piétonne prèt de l'avenue du Louvre qui est assez connu j'ai oublié le nom d'ailleur.

 
Ca veut rien dire qu'il te sort du 72dpi. C'est pas la résolution du scan (sinon ça te fait pas des fichiers de 6Mo), mais la résolution inscrite dans le fichier, et c'est une valeur purement informative.
Un scan 6Mo ça doit te faire un 10x15 à 300dpi, et un scan 25Mo un A4 300dpi (en gros).

salut  pour info
 
j'ai un ami commissaire priseur qui se retrouve avec un
 
Imacon Flextight 646 Multi-format Film & Photo  sur les bras
 

 
http://imacon.inforce.dk/graphics/ [...] asheet.pdf
 
http://www.adorama.com/IMAF646.html
 
je ne m'y connais pas du tout la dedans, mais apparrement c'est une belle bête qui vaut son pesant d'or
et il y a de fortes chances a ce que ce scanner parte pour une bouchée de pain
 
une vente aux encheres aura lieu a une date encore indefinie à draguignan (83) mais il est possible d'encherir par telephone
 
pour info: je n'ai aucun interêt la dedans, c'est juste que mon ami n'a pas envie qu'il lui reste sur les bras apres la vente et vu l'endroit ou se fait la vente (draguignan) il ne risque pas d'avoir beaucoup de gens potentielement intéréssés ..  
si vous êtes intéréssés, voici les coordonnées de mon pote :
 
Etude de Maître Jean Dominique Grossetti - 04 94 50 62 47
email: jd.grossetti AT orange.fr

je donne 100e

ben t'as ses coordonnées

C'est du top mais du coup le prix peut vachement monter. Accessoirement, sur un tel appareil, il vaut mieux pouvoir l'essayer avant car généralement dans une vente aux enchères, on prend en l'état.

 
C'est normal qu'avec l'ICE, le scanner (V700) reste silencieux deux minutes entre chaque vue ?  

oui, le temps de recongeler le capteur

ptain comme c'est nul

 
 
sur le coolscan ce n'est pas le cas, mais c'est peut etre normal sur le tiens  

Bon apparemment, l'ordi calcule pendant ce temps-là, ça doit être normal.
Mais c'est trop long, je vais désactiver l'ICE ! (C'est pas pour les 3 films couleur que je fais par année que ça va me gêner ).

Bon, sinon, je voulais vous faire un petit retour sur le V700, en voici l'occasion.
J'avais un Epson 3200 Photo avant, et je suis vraiment content du changement : on peut (enfin ) mettre 24 images, c'est plus rapide à la num, et la différence de DMax est vraiment hallucinante (perso, ça a été le plus gros changement : en noir et blanc, c'est génial ! )
Entre la rapidité de la numérisation, le temps de retouche en moins et les 24 vues d'un coup, je scanne beaucoup plus vite qu'avant.
Au niveau de la qualité, ce n'est pas encore au niveau des scanners à film, mais c'est quand même bien meilleur qu'avec mon 3200, qui me sortait déjà des A4 très corrects.
Par contre, rien ne sert d'aller au-delà de 3000 DPI environ : les 6400 DPI du capteur, c'est un peu illusoire !

En bref, pour ceux qui scannent beaucoup et qui ont un scanner vieillissant, je vous le recommande chaudement !
Par contre, pour ceux qui scannent peu et/ou qui veulent sortir des grands formats à partir de négas 24x36, je pencherais plutôt du côté des Nikon Coolscan LS V ou LS 5000.

merci pour cette review moi je me tate entre le V700 et le 4990 ...
a priori y a pas de grandes différences si ?

 
Je n'ai pas eu de 4990, je ne peux pas te dire. J'avais le modèle précédent, le 3200.
Mais à 570 € le V700 (boutique Surcouf en ligne), je n'hésiterais pas.

et le 4990 est à 410 € ... y a qd meme + de 150€ de diff pour qqch qui "sur le papier" est identique (Dmax, Résolution) voir mieux ... (permet de scanner plus de moyen format à la fois ...)
 
enfin bon je sais pas trop ... j'hésite ...

Je ne sais pas quoi te dire, j'ai jamais testé de 4990...

Pour le temps de scan avec l'ICE, je viens de tester avec Silverfast : en fait, le scannner scanne l'image, puis la LED passe et après s'ensuit 1 ou 2 minutes de calcul CPU...
Ca vous fait ça avec le 4990 (image à 2400 dpi) ?

il me semble... du moins sur le 4870

 

 
Je comprends mieux maintenant pourquoi la souflette a changé ta vie !
(Je ne parle pas de drogue là, hein ! )

up! je suis TRES intéressé !  

En gros ça prenait plus de 6 minutes par 24x36 en 2700 dpi