Reprise du message précédent :
Ben je m'en sers vraiment quand l'image est trop sombre (j'avais une photo aérienne à redresser), en passant de 1 à 2, ça change radicalement ta photo...après quand je scanne j'ai peur d'y toucher, donc je laisse la valeur par défaut  

Ca fait juste ma deuxième journée que je joue avec, et j'avoue qu'utiliser les courbes me fait un peu "peur".
Ca va faire un peu trop d'infos à gérer par vignette (et là encore on voit pourquoi epson est plus intéressant que silverfast).
C'est bien dommage que les configurations et la "pleine page" soit si petit sur un 1600x1200...
 
(n'empêche, qu'est ce qu'on a le temps de surfer pendant un scan, je peux même pas toucher à photoshop...)

C'est en effet un peu con qu'on puisse pas reporter en un clic les réglages d'une vignette à l'autre... on peut enregistrer des réglages de courbes, mais pas de niveau, par exemple

salut les filles,
 
juste pour dire que j'ai vendu mon coolscan IV il y a quelques temps en cédant à la mode du tout numérique, que j'ai racheté un coolscan V depuis, et qu'il poutre des ours !

Il me semble, c'est à vérifier, que l'on peut copier/coller le cadre de sélection et ses réglages particuliers avec SilverFast.  

Oui. Mais il n'y a rien pour le mode miniature

 
Ouais, et ton ancien coolscan IV se porte très bien

Hmmmm... Je comprend pas. Je viens de me rendre compte qu'EpsonScan rogne mon négatif en mode mignature...
Il refuse le format 24x36 en imposant un format original 21x35.
Du coup je perds un morceau de la photo....
Mais qu'est ce que ça veut dire ???

Tu cliques sur le bouton configuration, il y a un slider en bas, devant "zone de rognage de l'appercu", déplace le tout à droite, vers "grande"

Moi perso avec mon coolscan IV, j'ai jamais pu scanner la totalité de la photo : j'ai jamais 24*36 mais plutot 23.5*35.5...

C'est dommage, c'est sympa le bord noir

Non mais le plus bizarre, c'est que j'ai le bord noir!
J'ai 2 bords noirs et 2 bords blancs... et malgré tout mon image est pas pile au format 2/3.
Peut etre est ce dû à mon reflex qui prend jamais la totalité de l'image?

Merci. Ca va beaucoup mieux !
 
Edit : Allez, encore une petite question : Tu touches aux valeurs de sorties ? Par défaut c'est 10 et 200.
Moi je remet à chaque fois à 8 et 247. Sans raison, mais je comprend pas pourquoi on devrait faire ça au niveau du scan.
Ou alors j'ai très mal saisi son utilisation...

J'ai pas cherché à quoi ça servait, j'y touche pas

 
Oui c'est une vrai chienlit ; moi j'ai eu d'autre soucis, avec des photos de concert ; vu que le "vignettage" se fait gràace à la détection de l'espace internégatif, et que cet espace se trouvait être de la même densité que le noir du fond de scène. je te raconte pas l'embrouille, les vignettes cupaient carrément les photos, bref un cauchemar :\ ça avait le mérite de donner des cadrages originaux...

ah oui sur le noir et blanc il se plante complètement dans sa détection, c'est super chiant

Tiens je voudrais faire part d'une expérience de scannage par un labo : je suis allé chez négatif plus pour tester la formule dev+scan en 120 ... disons que c'est pas mal dans l'ensemble, mais, mais... ils boostent le contraste comme des tarés, ce qui fait qu'on obtient des tofs très très  contastéesà un tel point que des silhouettes apparaissaient en lieu et place de mes personnages. je me souvenais vaguement d'avoir fait l'expo un peu au pif (la mesure sr un bloc de béton pour tomber sur la zone V).
 
Bien. C'est très graphique. Mais en examinant mes negatifs de plus près, les visages avaient bien du détail.... Méfiance, donc. La solution scan par quelqu'un d'autre est à écarter, pour moi.  
 
au passage , je m'aperçois d'un shapening complètement abusif , je me dit que c'est super "à la mode", n'est ce pas ? De ce pas je me joins au groupe de soutien pour le sevrage du shapen  

Oui, en fait la plupart des gens aiment les photos très nettes et très contrastées, donc par défaut les labos font ça.
Sinon il suffit de leur demander aucune retouche, du brut quoi, et ils le font.
En tous cas ils l'avaient fait, à l'époque oû je n'avais pas de scanner, chez photoservice pour des tirages.
Donc aucun problème chez négatif +!
 
Mais le mieux reste bien sûr de scanner soi même ses néga/diapos!
 
Au fait, aucun rapport mais j'ai emmené 2 diapos chez photoservices à développer, et on me dt que ca va prendre... 1 à 2 semaines!!    
Les négas eux sont fait en 45 minutes!

Pour les scans de négas N&B vous utilisez quoi comme paramétres ?
J'avais pensé faire d'abord un scan à 900dpi, film néga monochrome et 16 bits gris + exportation en jpeg, pour verifier les photos et choisir les photos.
Et ensuite faire un scan plus minutieux des bonnes photos en 2400dpi + 16 bits gris et exportations tiff. Ca vous semble correct comme méthode ?
Est ce que 2400 dpi et l'export en tiff sont justifiés ? (il me semble qu'au delà de 2400 dpis aller plus haut ne sers à rien) c'est avaec un epson 4490    
 
 

C'est aussi ce que je fais, vignettes "de lecture" en 900 dpi, et le reste en 2700 (ça fait des 30x45 en 254 dpi).

bon si c'est ce que fait le Maitre és numérisation alors je suis rassurée    
 
par contre tu utilises le mode miniature (le truc qui fait les vignettes) ou le normal ?  j'ai pas trop eu le temps de tester, mais il ne me semble pas que les vignettes soient tronquées, donc ca apporte quoi en plus de scanner toute la bande ?

en miniature, ça permet de les mettre dans le bon sens directement, et de  voir en grand l'appercu avant de lancer le scan...
Sauf quand le scanner ne détecte pas les limites de l'image, et là je me tape les sélections à la main Surtout pour le noir et blanc mal exposé, il patauge un peu...

 
Vraiment?
En 2900 dpi, moi je tourne plutôt vers les 230 dpi pour du 30*45...

j'ai tendance à laisser un gros cadre noir, aussi, ça vient peut être de là. Puis je viens de vérifier, c'est des 30x40, que je fais, pas des 30x45, même si l'image à l'intérieur du cadre est au format 2/3

tain mais c'est vraiment trop la galére pour enlever les poussiéres sur les négas poire soufflante + passage d'une peau de chamois et j'ai encore tout plein de poussiéres  

J'ai pas vraiment de poussières sur mes négas, plutôt sur le verre de mon scanner...
Demain je ramène un swifter, ça sera pas mal pratique...

ICE  

avec du noir et blanc ca risque de pas le faire    
par contre je suis en train de scanner une neopan et j'ai quasiment pas de poussiéres    

Fait de la chromogénique alors
Contrairement à beaucoup d'idées reçues, le rendu est excellent!
 
Sinon, en effet c'est vrai que sur les pelloches N&B classiques, c'est impossible de virer toutes les poussières...

J'ai besoin de l'aide d'experts scanneurs.
Voilà, je possède un scanner à films Minolta dimage Scan Dual IV.
D'après les tests que j'ai pu lire, ce scanner est plutôt bon, hormis le fait qu'il ne dispose pas d'ICE.
Or je ne trouve pas du tout qu'il donne de bons résultats et je voudrais savoir si je m'y prends mal.
Assez souvent, j'ai de gros problèmes non pas pour exposer correctement les négatifs, mais pour récupérer les bonnes couleurs. On dirait qu'il y a comme un problème de balance des blancs et je ne sais pas du tout comment y remédier.
 
Exemple : voici une photo prise avec du Fuji Reala
Je l'ai donné à scanner par Négatif Plus, voilà le résultat :
Je précise que les couleurs sont bonnes, conformes à ce que j'ai vu, c'est ce qu'il y a sur le néga.
 
Voilà les couleurs que j'obtiens avec mon scanner Minolta :  

Je ne parle pas d'exposition (ok, pas tt à fait pareil sur les 2 mais là n'est pas le problème) : mon problème, ce sont les couleurs qui ne sont pas du tout naturelles (les ocres de la terre virent au magenta, le vert n'est pas bon non plus, etc..), et ce n'est pas une dominante à corriger : les couleurs sont vraiment faussées.
Ce n'est pas la première fois que ça m'arrive, connaissez-vous ce problème ?
 

En plus sur ce cliché (mais ce n'est qu'un exemple), la netteté laisse à désirer : le scan du labo est en résolution 1800*1200 et il a quasiment le même niveau de détails que celle scannée avec mon Minolta en 4500*3000 (c'est à peine plus détaillé)

Un autre exemple :
scan fait d'après un tirage sur scanner à plat entrée de gamme :

Pas super net mais les couleurs sont belles

Voilà le résultat de scan avec Minolta :
Couleurs pourries !!! On retrouve le même aspect délavé que sur la précédente...
 
ça me perturbe vraiment parce que ça rend mon scanner inutilisable...

Ce n'est pas systématique ceci dit : parfois j'obtiens de belles couleurs.
J'ai l'impression (à confirmer) que les problèmes se produisent quand il y a beaucoup de vert sur les négas (cas des des exemples plus haut).

Je ne sais pas comment fonctionne ton logiciel de scan, mais tu le laisse travailler en automatique, ou tu ajustes toi-même l'histogramme avant de scanner ?

J'ai tout essayé, mais (à moins que je me trompe), l'histogramme permet de travailler le contraste/la luminosité, mais n'intervient pas vraiment sur la colorimétrie. J'ai beau essayer toutes les combinaisons, ça ne modifie pas les couleurs délavées, ça modifie juste le contraste.

ca ressemble a un ajustement des couleurs auto... regarde s'il y a pas un bouton qui est resté coché...

Il y a peut être moyen d'ajuster l'histogramme couche par couche ?

mogg-->je regarderai ce soir mais je ne crois pas qu'on puisse désactiver qq chose dans ce genre...
gnub-->oui on peut ajuster l'histo couche par couche, tu crois que ça pourrait résoudre mon problème ?

Tu dois pouvoir corriger ton problème de dominantes, en ajustant chaque couche séparément. Puis si l'image manque de densité, bouge le curseur du milieu de l'histogramme global

Il y a, me semble-t-il, une dominante Magenta. En rajoutant un peu de vert, ça rend mieux (à mon goût).  
 

 
Il est probable que ce soit le pilote Minolta qui rajoute cette dominante Magenta. Je crois me souvenir que j’avais ce même problème avec un scanner Minolta 5400. Il faudrait essayer avec d’autres pilotes (VueScan ou Silverfast sont disponibles en versions d’essai gratuites pour la plupart des scanners).