Reprise du message précédent :

 
merci. Bon ca reste raisonnable . Je me voyais pas scanner les 300 photos avec la tata ginette et l'oncle Raoul  
 
sinon pour le choix de l'Epson 4490 c'est OK ? ca suffira pour tirer qlq photos à partir de néga ? je sais que les scans à plat sont largement moins bons que les scans de néga, mais bon je fais pas des chefs d'oeuvre non plus  

Je trouve que c'est vraiment une usine à gaz ce machin,    perso, je préfère l'Epson.

Yop yop les genssss...
Dites, vous avez des conseils pour la façon de scanner une velvia développée dans du C41?
Parce que sur l'index que le labo m'a fait, j'ai des couleurs superbes, et une fois scannées, j'ai une grosse dominante verte, alors que ça devrait être plutot azur...
Pour info, j'ai un epson 4180...

Apparemment les fuji passent mal en traitement croisé, j'ai eu le problème sur de l'astia, le néga était complètement vert.
Ben c'est chiant à rattraper au scan, faut retirer la dominante avec les courbes de chaque couche et tatonner...

Bon, ben je sens que je vais y passer des plombes...
Pas grave, je suis vraiment content de cette pelloche, j'ai essayé de faire dans le graphique...
 
vla l'index:
 

Bonjour tout le monde !
 
Parmi vous y a-t-il des personnes qui scannent avec Coolscan IV ED ?
Si oui, quels sont les tirages max que vous avez réalisé tout en les trouvant propres ?
 
J'élargis la question : parmi vous, qui s'est déjà amusé à faire un comparatif sur du 30*45 en tirage d'après scan et tirage d'après négatif.
 
 
Dernière interrogation : quels post traitements effectuez vous après scan pour les aspects plutôt résolution/piqué : lissage (pour le grain) ou sharpen ?
Utilisez vous les réglages ICE et GEM par défaut ?
 
Merci de votre aide,
Nicolas.

 
Oui, je suis l'heureux possesseur d'un coolscan IV ED
J'ai jamais fait de tirages supérieurs au 30*45, donc au dessus de ce format je sais pas. J'ai fait un tirage 30*45 qui était impeccable, aucune trace de résolution insuffisante!    Je pense donc que tu acceptes de pas regarder ta photo les yeux collés au papier, tu peux encore faire des tirages plus grands.
 
Les tirages d'après négatif, donc par agrandisseur, à part en noir et blanc ca existe plus (ou c'est très rare). Donc dur de comparer, mais les tirages issus de scans sont utilisés partout (pros et particuliers) et donnent d'excellents résultats, si tenté que ton scanner soit dédié film (ce qui est le cas du coolscan IV).
 
L'ICE est toujours activé au niveau le plus faible sur nikon scan IV (donc "normal" ). A ce propos, prends bien soin si ce n'est déjà fait d'installer nikon scan IV plutot que le III : ca scanneras bien plus vite tu verras! Installe le firmware 1.2 du coolscan IV si tu peux aussi.
Le GEM, je l'utilise jamais. C'est théoriquement fait pour restaurer de vieux négatifs un peu abîmés je crois et qui ont perdu un peu leur couleurs. Moi, je scanne toujours les négas que je viens de faire développer. En + c'est super lent comme truc, et tu peux faire la même chose sous photoshop...
 
En parlant de photoshop, avant un tirage, faut toujours faire non pas un lissage, mais un sharpen! Faut y aller ni trop bas, ni trop haut (sinon le grain sera trop voyant... mais avec une pelloche style reala ou pro S/C 160, tu as beaucoup de marge!). Voici un site qui parle du sharpen, et qui donne de superbe méthodes pour sharpeniser au mieux, avec le minimum destruction de qualité! http://www.aube-nature.com/techniq [...] uation.php
Tant que t'y es, télécharge le script d'accentuation sélective dont il parle à la fin, ca marche du tonnerre!
 
Bref, c'est un excellent scanner. Seul reproche : c'est quand même bien lent...

MERCI BEAUCOUP
Je fais tout ça dès que possible

Bon courage

un jour le coolscan IV sera mien  

sinon un epson 4870 par rapport à un coolscan IV pour du 24x36 ?

y a pas photo, un scanner dédié film est généralement mieux en qualité pour le 24x36.

Attendons le V750, rira bien qui rira...

Ben c'est surement moins bien pour le 24*36.
Néanmoins, si tu sait bien t'en servir, je pense que tu arriveras sans problèmes à pondre de très belles images qui, tant que tu ne feras pas de trop grands tirages (>20*30 ou 30*45 à la rigueur), n'auront pas grand chose à envier à celle d'un scanner à film.
Il suffit, je pense, de savoir mettre des réglages de couleurs/contrastes/netteté corrects.
Beaucoup ici utilisent des scanners à plat pour scanner du 24*36, et au vu de leurs photos, les résultats sont quand même loin d'être ridicules!

deja rien que le v700 d'apres ce que j'ai compris il rivalise avec le coolscan 5000 ou 4000 (je sais plus lequel) mais bon le prix reste trop élevé à mon gout.
 
sinon j'avais trouvé un epson 4870 pour 299 euro neuf garantie 3mois donc je sais pas trop et je trouve pas de coolscan IV  

à 299€, c'est assez intéressant, effectivement.

   
Je suis persuadé qu'on peut avoir de très bons résultats avec un scanner à plat.
Par exemple gnub, justement : tu arrives quand même à avoir de bonnes choses en 24*36 avec ton scanner à plat, non?

en 20x30 c'est très bon, en 30x45 c'est clairement limitatif, mais ça reste ok quand même... pour mon style de photo ça me va

Pourtant, la résolution est la même que celle d'un scanenr à film (enfin, que celle d'un coolscan IV), non?
Mon coolscan IV fait 2900 dpi, et ca passe très bien pour du 30*45.
 
Sinon, c'est sûr que le 20*30 est souvent bien assez grand pour la grande majorité des utilisations!

Oui, en résolution ça va, le problème, c'est le piqué
En n'utilisant pas l'ice, et en dosant le sharpen sous photoshop, ça marche pas trop mal

Moi l'ice me fait vraiment rien perdre en piqué, du moins c'est vraiment insignifiant... Au pire ca se rattrappe très facilement avec un coup de sharpen.

ça fait quand meme pas bcp 20*30 de plus à 300 euro c'est du destockage donc bon je sais pas si c'est vraiment fiable

en 2 ans d'argentique, j'ai fait pour le moment... 1 seul tirage supérieur au 20*30!

remarque si je veux faire plus grand je te piquerais ton coolscan IV  

et sinon le 4990 par rapport au 4870 ?

C'est un peu mieux...
http://galerie-photo.com/comparatif-scanner-epson.html

bon le probleme c'est que je vais peut etre acquerir un moyen format mais je fais majoritairement du n&b 24*36 alors d'apres galerie-photo c'est plus pour le moyen format que le 24*36  

Je te conseillerai bien un ls-9000 mais bon

 
Je pense que t'es un peu trop exigeant : ce qui compte c'est la qualité artistique de ta photo.
Un bon scanner à plat te donnera de bons résultats, si tu t'en sert correctement!
Regarde les photos de gnub, elles sont très bien scannées!
 

bon je vous uploade un scan haute def

http://gnub.free.fr/photo/steph_by_hugo_drax.jpg
(epson 4870, 2700dpi)
Sans accentuation par le logiciel de scan, donc ça parait mou. Sous photoshop, pour le sharpen, essayez avec 200%/1.2/1. Ca rends pas trop mal, même si on ne voit pas trop le grain du film. (tri-x 400)

 
En même temps, le fait de voir le grain du film est intéressant en n&b mais pour ses n&b, nadjou a déjà un agrandisseur et du matos pour développer.
Son scanner servira donc surtout pour néga/diapos couleurs, ou c'est pas bien grave de ne pas distinguer précisément la structure du grain (et encore, sur ta photo, on voit quand même bien le grain!).

oui je suis plutot exigent car j'ai pas envie de changer de scanner par la suite. l'epson 4990 en occasion reconditionné pour 350 euro ça vaut le coup ?

oui

D'après le test RP, le V700 ne peut pas rivaliser avec un bon scanner film... Le V750 aura juste une meilleure optique, mais toujours pas d'af, et toujours une vitre entre le nega et le lentille...
Au boulot, on a un Coolscan 5000, et comparé avec mon Epson 3200, ben ça fait mal... Presque pas de corrections à apporter quand tu scannes de la dia, et on voit le grain en détail, même sur de la Velvia... J'ai du mal à le discerner sur de la Tri X 800 avec l'Epson...
J'étais parti pour un V750, mais depuis mon expérience sur le Nikon, je me tâte pour un Coolscan V. La seule chose qui me fait hésiter, c'est la possibilité de pouvoir scanner 4 bandes de 6 sur l'Epson...

y a pas un accessoire pour le coolscan qui permet de charger le film entier non coupé ?

 
Si y'en a un, mais je sais pas si c'est forcément très pratique à utiliser.. !

Je fais du 120 aussi.
Et le LS-9000, hahahaha mais non merci.
 
Du coup mon excitation (pour le v750) est normal, et tout à fait logique.

Ca ça serait cool !
Le chargeur 50 idas, ça envoie déjà du gros, mais comme je ne fais pas de dia !    
 

Je comprends tout à fait ton excitation ! Si tu fais aussi du moyen format, le scanner à plat, c'est royal !

C'est sûr que si tu t'arrêtes à des détails !