Reprise du message précédent :

 
 
Certes ; cela dit, mon epson 4870 monte à 4800 dpi optiques ; mais en réalité, passé 2700 dpi, ça n'apporte rien de plus, les limites de l'optique sont atteintes

Le magasine que tu cites parles en fait de la "commodité" du scanner.
C'est tres commode pour scanner de vieux négatifs ou de vieilles diapos, ca fonctionne bien, ca supprime bien le grain...
Mais l'aspect technique, netteté, couleurs, contrastes, etc n'est pas du tout pris en compte!
Cette critique est objective dans le sens ou oui, pour pas cher, ce scanner permet de "stocker" tes photos.
Mais surement pas d'en faire des tirages de bonne qualité.

Salut,  
un nikon coolscan V ed qui a fait 10000 négatifs ça vaut le coup ou c'est déjà trop usé?
C'est combien la durée de vie d'un tel scanner?
 
En fait j'ai une proposition pour 400 euros d'un coolscan V. Mais j'ai un peu peur de son passé.
Vous en pensez quoi?
 
Ps: j'espère que c'est au bon endroit...
enfin, merci d'avance à tous..

ben moi je cherche toujours un coolscan IV mais je trouve pas  

 
pour ma part, j'ai choisi le 5000 qui permet de scanner plus vite (deux fois plus vite que le V), il permet également de mettre le chargeur 50 diapo (pas acheté, mais en prévision), et le profondeur qui passe en 16 bits alors que l'autre est en 14 bits.
Si tu as du temps, autant prendre le V qui à mon avis te fait économiser 500€.

 
S'il est encore sous garantie (2 ans après l'achat), ca irait, mais s'il ne l'ait plus, bof, je pense qu'on doit trouver à 350€

Merci OLITUR mais est ce que cela pose un pb avec des dias sous montage carton ? (pour le V).
Une autre question -> on trouve (sur internet) des CoolScan V ED et des LS RO ED à peu près au même tarif -> Est ce les mêmes ?

ok merci

 
Hmm ca m'étonnerait qu'on puisse trouver le coolscan V à 350 euros...

Juste un petit mot pour dire que je vends un dual scan quasi neuf cf. topic  Achats / Ventes
 

Bonjour,
petite question : que pensez-vous du Canoscan 9950F pour la numérisation de négatifs (24*36) ?
La technologie "FARE" est-elle efficace ?
Est-ce qu'il vaut mieux que je m'oriente vers un scanner dédié, avec l'ICE, mais beaucoup plus cher ? (environ 150 pellicules à scanner...)
Merci d'avance pour vos conseils...

Bon je me demande si c'est le bon topic...
 
J'aurais besoin de votre expérience labo.
Je cherche sur Paris un labo qui va pouvoir numériser mes pellicules (2-3 par mois) tout ça correctement.
 
Donc évidemment, exit les photo service/station et fnac.
Labo sérieux.
 
J'ai, bien évidemment, quelques noms (genre, N+) mais j'aurais bien voulu un retour d'expériences si certains ont déjà essayé par ici.

Je serais intéressé par un scanner photo, mais avant de me décider j'aimerais savoir justement ce qu'il faut savoir pour choisir un scanner : résolution, résolution optique, les technologies FARE & Cie, quelle marque plutôt qu'une autre...
 
Je l'utiliserai pour scanner des négatifs (voir tirages) N&B.

 
J'avais un Canon 9900F et j'ai vite été déçu : non respect des couleurs entre prévisualisation et fichier final, molesse des images, anti-poussière assez bien mais sans plus.

 
Aucune idée, mais peut-être que ce sont les mêmes...
Où as-tu vu cela ?

 
 
Dans les moteurs de recherche qui comparent les prix. Mai j'ai la réponse -> LS 50 ED est la ref à l'étranger (UK par ex), ce sont les mêmes.
 
Sur le V ED j'ai eu une proposition à 649 Euros mais maintenant je me pose la question - > Est ce un modèle en fin de vie bientôt remplacé ?

Je ne pense pas, il est quand même encore bien récent!
Et peu importante qu'il soit remplacé ou non, ce qu'il compte c'est qu'il soit de bonne qualité, non?  (et c'est le cas)

est-ce que quelqu'un connait le Dimage Scan Elite 5400 II ?

J'ai acheté le Coolscan V ED et Adobe Photoshop Element 4 -> Voila le pb que je rencontre :
 
Quand je veux scanner à partir de la page "ORGANISEUR" de Photoshop cela m'ouvre bien le logiciel de mon scanner ( NIKON SCAN de mon Coolscan V ED ) et quand je veux numériser j'ai le message suivant : " Echec de l'obtention de fichiers du périphérique. La taille du fichier dépasse la limite autorisée " . Par contre quand je fais la même opération à partir de l'application NIKON SCAN (sans ouvrir l'organiseur de Photoshop) que je numérise, que je stocke l'image obtenue dans un dossier, puis ensuite que j'ouvre l'organiseur de Photoshop et que j'appelle l'image depuis le classeur ou je l'ai mise -> cela fonctionne à merveille (plus de pb de taille de fichier ! ). Ou est le pb ? Quelqu'un peux t il m'aider ? ( j'ai tout essayé .... plusieurs lectures des manuels et aide -> mais aucune solution à ce pb ).

Le problème vient surement de photoshop, non?
De toutes facons, moi je scanne toujours directement depuis le logicie lde scan nikon (ou depuis vuescan).
Ensuite, je recadre et retocuhe éventuellement mes photos depuis photoshop.
Et ca fonctionne très bien comme ca
 
Mais rassure toi, à coup sûr ton scanner fonctionne à merveille.  

J'ai contacté le support d'adobe hier sur le pb (appel en Hollande à mes frais -> bien pour un produit acheté 3 jours avant ....). Réponse : le pb vient sûrement de Nikon Scan, se rapprocher du support technique de Nikon, qui eux la veille m'avait répondu de me rapprocher d'Adobe .... je tourne en rond !

Surement une cincompatibilité qui a leiu lors de ce cas particulier.
C'est quand même pas très grave, non?
Peut etre qu'une simple mise à jour d'un des 2 logiciels (plutôt de nikon scan) règlerai le problème.

Une mise à jour ou ? (je viens de les acheter).

Quand tu achetes des logiciels, ils ne disposent pas nécessairement des dernières mises à jour.
Mais de toutes facon, je suis pas sûr du tout que cela règle ton problème...  

Comment mettre à jour NIKON SCAN ?

Tu tapes "mise à jour nikon scan" sur google  

Drapal!!

Pardon?

c un drapeau pour que retrouve plus facilement le topic  

Y'a les favoris pour ça

Bonjour,
 
Je suis moi aussi a la recherche d'un scanner qui puisse scanner des diapos avec une qualite satisfaisante. Certaines sont plutot anciennes et commencent a s'abimer donc il est temps je pense de les numeriser... Et il y en a pas mal a scanner (+30 ans de photos...)
 
Ce sont essentiellement des Koda/Ektachrome 200.
 
J'ai lu dans les pages precedentes que les scanner epson se detachaient du lot dans la categorie "abordable".
 
Au niveau tarif, grand maximum 400€. J'hesitais alors entre l'epson 4490 et le 4990. Est ce que le surcout du 4990 est justifie par rapport au 4490?
 
J'ai vu qu'on pouvait scanner 8 diapos a la fois avec le 4990 contre 4 pour le 4490.
 
J'ai trouve des tests pour le 4990 mais pour le 4490 ca se fait rare...
 
Des avis eclaires? Ce serait pour une commande assez rapide...
 
Merci

Si tu n'as que du 24x36, il n'y a pas vraiment d'intéret à prendre un à plat type 4990. Un ptit Minolta ou Nikon dédié film te donnera de meilleurs résultats

Il y a aussi quelques vieux tirages papier

 
Perso je prépare la remise en route de mon agrandisseur DURST M605 ... pour le printemps ! (pas avant fait trop froid chez-moi:-)
 
En attendant, j'ai acheté pour une 20taine d'euros une petite table lumineuse afin de photographier avec mon APN, mes néga n/b, tout particulièrement les 6x6, et même pour q.q. 24x36 cela donne un résultat relativement acceptable.

Et même très bon.

 
Hello gopa,
 
Peut-être que l'on obtient aussi bien avec un scanner du genre Epson 4990. Néanmoins je reste dubitatif quant à l'usage des sanners à plat classiques pour les films négatifs... cela dit, peut être que je retarde un peu; j'ai quitté mon métier de Paoïste pour la retraite en 1999, et le dernier scanner semi-pro que j'ai utilisé fut un Umax Mirage II (logiciel MagicScan). Bien que considéré, à l'époque, comme un haut de gamme, les résultats obtenus à l'aide d'un scan rotatif étaient considérablement supérieurs.
 
Au-delà d'une certaine limite Ad minima, les résultats qualitatifs sont parfois difficiles à comparer du fait que les appréciations peuvent être subjectives.
 
Par ailleurs, les résultats sont certainement assez différents, suivant l'APN utilisé pour photographier les négatifs sur table lumineuse. Le mien d'APN est assez ancien; un 3Mpixel Camedia Olympus C3040 équipé d'un suplément optique grand angle macro. J'imagine que l'on doit pouvoir faire mieux avec un APN actuel, voir un numérique Reflex...  
 
... n'ayant pas les moyens d'investir dans ce genre de matos, cela m'a décidé de remettre en route mon agrandisseur. En effet, j'obtient un meilleur résultat numérique en scannant un bon tirage papier argentique A4.  La différence qualitative d'avec ma prise de vue APN n'est pas catastrophique, mais elle reste néanmoins bien évidente, surtout en ce qui concerne des clichés atypiques (sur-exposés ou sous-exposés, effets spéciaux, etc.), le tirage papier argentique permettant une certaine souplesse quant aux résultats désirés.
 
Les prises de vues des négatifs avec mon APN peuvent éventuellement me servir à trier mes nombreux clichés. reste que cela peut être un piège pour certains négatifs atypiques susceptibles d'offrir de très bons résultats avec l'agrandisseur, et des résultats minables avec mon APN.
 
 
bien cordialement,
michel cr

mais tu ne peux pas scanner à plat des negas   bon, pour le reste,  tu compares avec un scan rotatif à 500 000 FRS.... sympa, mais...ce n'est pas la même cours.
Ton APN, 3Mpixel, oui, c'est un peu dépassé. Aujourd'hui, ils tournent à 8, 10, voir plus. Ce qui fait qu'avec une table lumineuse bien équilibrée, un bon neg ou ekta 6X6 (et 24X36), et un bon APN costaud tu arrives à faire des "scans" de très bonne qualité. Il faut, de prèfèrence, s'équiper d'un pied, c'est mieux...
Scanner un 20X30 bien tiré propre sur lui avec un scan à plat, ça le fait aussi.    

tiens, j'ai le même... un vieux coucou celui-là

un vieux coucou, certe, mais qui le fait bien.