Reprise du message précédent :
Le pauvre !!!

 
Euh, le scan en multi échantillonage, c'est quoi?  
 
Pour le 16 bits, perso j'ai jamais vu la différence, même si moi aussi maintenant je scanne en 16 bits car on m'a dit que c'était mieux
Le fait de scanner plusieurs fois peut en effet servir à qq chose... mais faut vraiment avoir le temps! Normalement t'as pas besoin d'aller jusqu'à là quand même, ne fais ca que si tu arrives pas à scanner une photo précise et que tu tiens particulièrement à cette photo...

 
Quand tu traficottes dans l'histogramme, et que tu as scanné en 8 bits, l'histogramme résultant est hâché, il manque des valeurs. Quand tu fais cette manip à partir d'un fichier 16 bits, tu as un histogramme parfaitement propre.

Ouais je sais, mais l'histogramme je le trafique AVANT le scan, après je ne fais théoriquement plus aucune retouches...

En ce qui me concerne, je ne fais aucune retouche avant le scan car j'ai lu que les algorythmes de programme tels que Photoshop sont plus puissants que ceux livrés pour piloter le scanner.
 
Et puis il est bien plus facile de voir le résultat sur toshop que dans la pauvre fenêtre de visu que Minolta a mis en oeuvre sur les anciens scanners, peut-être est-ce résolu?

Ouais mais on m'a dit que les retouches avant scan dégradent moins la qualité de ta photo quer les retouches après scan...
 
Pour le multi echantillonage, vous voyez ce que c'est?

une image en 16 bits est beaucoup plus "fouillée" qu'en 8 bits et ainsi de suite ( 32 bits mieux que 16, 48 bits mieux que 32). Pour résumer et simplifié, ton image sera beaucoup plus analysée ( plus de détail dans les noirs, par exemple )

J'ai déjà utilisé une technique approchante pour des photos sous-marines. C'est assez concluant mais c'est long....

 
J'essaierai ça quand je voudrais peaufiner un scan difficile... Si j'y arrive !!!

j ai acheté une imprimante scanjet 3800 et j'aimerais sauvegarder un tas de photo en argentique
donc la meilleur resolution possible au cas ou j'aimerais les faire developper
exciste t il des logiciel qui font cela automatiquement?
par ce que mon logiciel fournit me met  ppp par defaut alors que je voit que je peux le mettre a plus de 19000
j'ai toutefois essayer de mettre une photo a 19000 cela a mis 1 heure et ensuite je voyais rien et la photo etait tellement lourde que elle m'etait 15 mn a s'afficher et on voyais rien  
 
merci de vos conseil

1900, ça doit être une résolution interpolée, comme un zoom numérique. Ca ne sert à rien, tu ne récupères pas plus d'informations à partir de ton négatif.
J'imagine que la résolution optique maximale de ton scanner doit être 3800. Et là encore, ce n'est pas forcément utile d'aller jusque là. En 2700 par exemple, ça permet d'avoir un fichier de 30x45 254dpi à partir d'un 24x36.

bonjour a tous   ,
ayant tate de la diapo tout recement et relativement content du resultat   ,(velvia 100F) , j'aimerai eventuellement investir dans un scanner ,pour numeriser les diapos et accesoirement quelques negatifs  
,j'ai quelques films d'avance en diapos et le gars qui me les devellope me reclame 1€ par dia scannee ,je me dit qu'a ce rythme ca va me revenir cher a moins de faire une selection (tres) rigoureuse,mais de ce cote la j'ai un peu de mal  
donc que me conseillerez-vous en scanner de bonne qualite mais a un prix relativement "raisonnable",c'est essentiellement pour les affiches sur le oueb,les envoyer a quelques amis et.... eventuellement ...mais alors eventuellement les retoucher et les faire tirer  
voila ,
desole si la question a deja ete posee ,mais si quelqu'un pouvait m'aiguiller ca serait sympa  
A+

1€ par diapo, je trouve cela assez cher... Et quelle résolution et traitement applique-t-il aux diapos à ce tarif?
 
Le mieux sera d'acheter un scan, c'est assez évident ! Quel budget envisages-tu?

 
 
moi aussi je trouve cela un peu cher,maintenant je ne connais pas les prix habituels pour scanner une diapo  donc... ,c'est autour de combien en general,pour avoir quelque chose de bien ?  
sinon je connais ni la resolution ni le traitement applique pour ce tarif ,je lui est juste demande ca comme ca .
sinon pour mon budget je ne sait pas trop en fait 100€-150€ peut etre un ti peu plus ,fo voir ,mais pas 1000 € ca c'est sur .
donc qu'est-ce que je peux avoir pour disons 150€ (neuf ou occas')de relativement bien ?  
 
merci de ta reponse en tout cas  

Ton budget ma parrait un peu failbe pour un scan dia

ha bon   et faut compter combien pour avoir quelque chose de correct ?

acheté un epson 4180 sur alapage.com pour 140€ environs.
livré avec passe films 24*36 (2 bandes de 6), diapo (4 à la fois), et support panoramique 12.2*5.7.
en suis très content, logiciel epson très bien, facile et complet.

bon, bon.........................    

ok je vais donc aller   jeter un oeil sur cet epson    
si quelqu'un a d'autres propal dans cet gamme de prix je suis preneur  
par contre autre question ,est-ce que si j'achete un scan a l'etranger (genre usa ) je pourrai le faire fonctionner en france ? les pilotes seront-ils compatibles ?..etc  
merci  

pour les pilotes pas de blem. Par contre il faudrat que tu vérifies quand même la tension ( 115 /220 ) parce que là j'ai un doute.....: le tube fluo du scan.   mais il y a des techniciens sur ce forum qui sauront sans doute mieux te renseigner  

Bonjour à tous!
 
J'suis en quête de conseils pour l'achat d'un scanner à films.... Dans le même ordre d'idée de budget que filipp... D'après ce que j'ai entendu, Epson semble assez bien s'en tirer, niveau matériel et pilotes; donc en prenant cette hypothèse, j'envisage deux possibilités:
- un 4180 en scan à plat avec une résolution de 4800x9600, et dont le prix varie de 140 à plus de 220€ suivant les boutiques    
- un 3590 avec chargeur de bandes sur le capot et une résolution de 3200 x 6400 ppp à 140€ environ
Et caractéristiques équivalentes par ailleurs si j'en crois la fiche technique (mais j'ai besoin de vos lumières pour lire entre les lignes....)
Je suppose que le 4180 est un modèle de l'année dernière destocké, et le 3580 un de cette année, ce qui explique la différence de "performances" pour un prix équivalent.. Quelqu'un pour confirmer???
Et un quelqconque feedback par rapport au type de chargement: chargeur auto de bandes ou passe-films?!?
 
Et enfin, la question qui tue... A votre avis, l'un ou l'autre? Ou aucun de deux....
 
Merci de votre aide!    

j'ai le 4180, qui est de l'année dernière en effet. C'est un système de passe-vues. Je n'ai pour l'instant griffé aucun négatif et ses résultats, pour son prix, sons plus que corrects.

C'est un passe vue 2 bandes? Il existe des passe-vues 3 bandes ou pas?
Sinon Leica me disait que sur le sien - je ne sais pas quel modèle il a, il était obligé de charger ses néga "à l'envers" pour éviter des pbs avec les anneaux de Newton...
 
Et sinon, en fait, c'est plutôt le système de chargement sur capot qui m'inquiète... Quand on voit ce que ca donne une feuille coincée dans une imprimante, c'ets pas très rassurant pour des négas    
 
Mais c'ets vrai que le prix du 4180 est assez tentant, et puis je ne suis pas convaincu que la technologie change du tout au tout d'une année sur l'autre....
 
En tout cas, merci pour ton point de vue...    

oui, c'est un passe vue 2 bandes. Le trois bandes ne doit pas exister car la source lumineuse du capot ne couvre que 2 bandes.
 
Pour le système de chargement dans le capot, je me souviens avoir lu ici quelqu'un qui avait des problème de négatifs qui se coinçaient et qui s'abimaient.

Gnub semblait dire que son 4870 prenait 4 bandes... OK, c'est pas le même budget, mais ca reste un format A4, et j'ai du mal à voir comment faire rentrer 4 bandes en même temps...  
Et si c'est faisable sur le 4180, ce qui empêche de faire pareil avec les autres... j'imagine qu'il y a autre chose que le passe-vue ne lui même

sur le 4180, la source lumineuse du capot ne couvre que 2 bandes, sur le 4870, elle couvre la totalité du capot il me semble, d'où la possiblilité de scanner plus de bandes.

Assez logique, comme explication!
Merci en tout cas, je vais aller trainer en boutique demain, l'idée va faire son chemin...  

 
 
le capot ne couvre pas un A4 sur le 4870, mais effectivement, 4 bandes de 6 passent.
Sur le 4990, le capot lumineux est au format A4, je pense qu'on doit pouvoir faire tout le rouleau d'un coup

sur le 4990, c'est 4 bandes de 6 vues qui sont scannables en même temps.
mais de toute façon, l'intéret dde mettre pleiiiiiiiiiiiin de bandes en même temps me parait un peu limité, puisque pour un résultat correct, on ne scanne qu'une photo à la fois...
 
certes, on a pas à revenir à chaque fois sur les bandes...
mais bon...
 
edit : j'y pense, il est plus facile de faire rentrer les nega sur le passe vues du 4180 que sur celui du 4990 (qui est d'ailleurs moins "stable" au niveau tenue de nega)

salut a tous, je cherche a scanner des fotos noir et blanc d'une amie que j'ai fait ya 5 ou 6 ans, j'ai un epson perfection 1260, qui peux me dire comment en tirer le meilleur parti, merci

bonjour, on me propose un coolscan V garantie encore 2 mois pour 450 euro est ce que ça vaut le coup ?

j'sais pas    . Va voir sur des sites qui vendent ce genre de scan... ou tape sur goooOOOOOgle, mais pas trop fort, sinon y répond pas.....Enfin, pour 1 scan, l'important c'est de connaitre son nombre d'heures de vol... si tu vois ce que je veux dire....

je preferais trouver un coolscan IV pour moins chere ...

Ta doc    

Sinon le nouveau Epson 4490 quasi pareil que le 4990 pour 200 E de moins fais des trucs très correct en négatifs et inversible et marche carrément bien pour le moyen format avec techno Ice de temps en temps si besoin.

Moi sur mon coolscan, l'ICE est constamment activé.
J'ai jamais réussi à avoir un négatif ou une diapo parfaitement dénuée de poussières!
Impossible!
 
Donc l'ice est pour moi impératif.  

 
Le LS V est top ! (je l'ai eu pendant un an)
Il faut voir que le prix des scanners neufs est plutôt en légère augmentation maintenant...

 
oui j'imagine mais 450 euro ça fait quand meme bien chere    

Ben voilà ce que je pense, sachant qu'en + je te connais très bien
Bon objectivement, un coolscan V à 450 euros ca vaut grave le coup.
Après subjectivement : as tu vraiment les moyens de mettre 450 euros dans un scanner, sachant qu'en +, te connaissant, ta grande passion est le noir et blanc, tu développes toi même et tu possède ton agrandisseur...
 
Perso j'ai un coolscan IV, je regrette pas du tout mon achat, et je m'en sers souvent.
Mais, et même si ca vaut surement le coup pour les tres grands passionnés, je ne mettrai jamais 450 euros dans un scanner à pellicules.

oui un coolscan IV devrait me suffir amplement, à la rigueur un dualscan mais bon je trouve pas !!!