Reprise du message précédent :

 
ouep, maudits maudits...
ça doit être le prochain film de Terry Gilliam.    
 
utilisation principale du scan de photos déjà tirées...
avec du néga aussi, mais pas en quantité suffisante pour justifier la vente d'un rein et du poumon droit pour prendre un scanner à films....
 
mais la grande question qui me reste, c'est cette foutue différence d'éléments qui composent le CCD.
comme déjà demandé plus haut, ça change quoi sur la qualité du résultat que le 3170 ait 81000 éléments, et le 4180 "seulement" 41000?
 
si le nombre importe vraiment, je pense qu'il faut privilégier le 3170, mais sinon...
pas facile hein?

Cher Dafiiiid,
 
J'ai enfin trouvé un site qui va nous éclairer. En fait, l'information du 41000 éléments sur le 4180 semble être fausse. Il s'agirait plutôt du double. Enfin c'est ce que j'ai compris. Pour comparer "vraiment" les deux machines va sur :  
http://www.epson.ch/fileadmin/pros [...] ure_FR.pdf
et sur :
http://www.epson.ch/fileadmin/pros [...] _FR_01.pdf
 
C'est vraiment tout expliqué. J'espère que mes recherches mettront fin à notre calvaire car mardi, j'espère bien avoir mon scan. Qu'en penses-tu ?

Dafiiid, j'ai écrit un message hier mais il a été effacé,    
 
Va voir là donc !
 
http://www.epson.ch/fileadmin/pros [...] _FR_01.pdf
 
Il y a aussi le 1370.
 
Qu'est-ce que tu en penses ?

Je suis débile, c'était sur la page d'après !!!!!!!!!!!!!!!!

merci pour les liens...
 
je pense que si je le trouve, je vais prendre le 4180, il a effectivement 40000 pixels de plus que le 3170...

Je viens de commander mon 4180 chez Pix. Il viendra par la poste avec ses petits pieds dans quelques jours. J'espère que j'ai fait le bon choix ! Dafiiid, si tu as le temps d'attendre jusque là, je te raconterais. Histoire qu'on ne fasse pas tous les deux les mêmes bêtises... lol

j'ai le 4180, j'en suis entièrement satisfait... Si ça peut te rassurer !  

 
bah je vais attendre un peu alors...    
de toutes façons, l'achat n'était pas prévu pour tout de suite, plutot d'ici un mois...

Enfin quelqu'un qui a le 4180 !!!! Merci Bricoman. Et Dafiiid, je te ferai un topo.

Est ce que certains ici utilisent des scanner de négatifs ?
Dans ce cas, quel modèle utilisez vous ? combien de temps environ par pellicule pour de la qualité max ?
Beaucoup de réglages à faire sur chaque photos ou tout en automatiques reste très correct?
 
Merci pour toutes ces infos.

Sur mon 4870 : scan rapide de tout le rouleau pour faire une planche contact, pour sélectionner les meilleures. Ca prends 5 minutes.
 
Puis, réglages fins pour les meilleures (cf mon topic ), Digital Ice et tout et tout, 10 minutes par photo. Mais sur un rouleau, j'en garde 4 ou 5 maximum.

C'est un scanner uniquement à négatif ? ou scanner à plat "classic" avec ajout de support négatif ?
En fait je vais avoir un choix relativement limité pour le scanner, je vais prendre un scanner à la fnac et uniquement là-bas, donc je n'aurais aps un très grand choix.
Je regardais donc les scanner faisant uniquement les négatifs (ils ont quelques modèles disponible) mais je ne sais aps trop comment ils fonctionnent niveau réglages.
 
Merci pour vos infos

C'est un scan à plat avec un gros dos lumineux et des passes-vues pour le 24*36, les dias montées, les rouleaux 120 jusqu'au 6*12, et les plans-films 4*5'

Merci pour les infos.
Tu developpe toi meme ou tu donne à un labo ?

Je développe moi-même, et je prépare mes fichiers, je les envoie au labo pour les tirages numériques

Okkk merci.
Je vais essayer d'avoir d'autre infos sur les scanner de négatif et je vais essayer de demander à un labo de me les developper.
Merci

 
Moi j'utilise un coolscan IV.
Ca marche bien, mais c'est super lent!
J'aimerai faire qq chose comme toi, c'est à dire avoir des apercus des photo suffisamment grands pour me faire une idée et ainsi ne sélectionner que les plus réussies...
Or, avec le logiciel Nikon Scan, les vignettes qui apparaissent lors de l'insertion d'un néga sont tres petites...  
De plus, je ne peux les insérer que 4 par 4 (ou 6 par 6)...
Y'a pas un programme qui permet de faire des apercu sous forme de "planche contact" assez grands (et de facon rapide)?

Mon passe-vue me permet de mettre 24 photos d'un coup (4 bandes de 6), donc pour faire la planche-contact, je scanne directement toute la zone si tout est à peu-près exposé pareil. Sinon je les scanne séparément, et photoshop permet de faire des planches-contact à partir des fichiers

 
Oui mais dans ce cas, ca t'oblige à scanner toutes tes photos, donc c'est super long...
A moins que tu les scanne une fois toutes en résolution minimale, puis que tu scannes ensuite en haute résolution les meilleures?

Bah pour en scanner 24 en 600 dpi, par exemple (ça permet de voir à l'écran si il n'y a pas de problème de netteté) ça prends 5 minutes à peine
edit : après, oui, les meilleures, je les re-scanne en 2700 dpi (résolution utile maximale réelle du scanner, et ça donne un fichier permettant de sortir un 30*40 254 dpi)

quel scanner pas tres cher conseillé vous pour les négatifs ????
 
 
Merci

Salut,
 
Pour information, un négatif 24*36 en argentique a une résolution de combien?????On peut l'agrandir à combien?.
 
Et tradionnellemnt un tirage papier en argentique est à quelle résolution??

ça dépends ton ton film, de ton scanner, de ton objectif...
avec un bon scanner, un film pas trop grenu, on fait des A3 nickels.
 
Idéalement, un tirage numérique se fait à 254 ou 300 dpi.

D'après les infos que j'ai pu trouver, le seul à scanner des négatifs en rouleau serait le Nikon COolScan 5000 avec un module en option... Je demande à la fnac s'ils peuvent fournir ce module mais ça ne aprait pas gagné

Question bête, y a un site qui explique les étapes de développment "traditionnel" et de maintemant de l'argentique?
 
Pour information, avec un négatif 24*36 en argentique, on peut sortir une photo de quel taille maxi?

Bah, si c'est un négatif assez fin, genre 100 iso, shooté avec une bonne optique, et scanné avec un bon scanner, et tiré par un bon labo (:o) le A3 se fait sans problème, et le A2 doit pouvoir se jouer.
Pour le développement traditionnel, va donc voir dans le topic des fous du labo, nous sommes pas mal à développer (et à tirer) le noir et blanc, et quelques-uns à développer négatifs et diapositives couleurs

"Pour information, avec un négatif 24*36 en argentique, on peut sortir une photo de quel taille maxi?"  
 
Je voulais dire avec les méthodes tradionnels...

ah, un agrandissement optique ?
Je ne sais pas trop, Nachtwey, dans son dvd (:o) sort des 80x120 qui n'ont pas l'air dégueu

 
 
tu pensais quoi?    
mainent, 99.50% des photos sont tirées en numérique (les dias et negas couleur dautant plus)
bienvenue en lan 2005 hein

Faites un tour ala maison europeenne de la photo il y a deux etages d'expo permanente avec uniquement des tirages numeriques dont certains de plus de deux metres , couleurs mais aussi N&B ....et comme le dit Bastian faut realiser qu'on est en 2005.......et egalement que la qualité est vraiment vraiment impressionnante...et que peut etre que plutot que de regretter les bains la chimie etc etc il faut bosser le tout numerique sans arriere pensée...????????

Vu comme le tirage couleur est chiant, j'acquièce. A la limite il y a des choses comme le Cibachrome dont on n'a plus l'équivalent et c'est dommage, mais pour le reste...

 
 
+1

 
quest ce a dire? papier argentique certes, mais chimie?  
quoi quil en soit, les tirages sont mainent des scan tiré avec un minilab  

 
 
Il faut bien amortir la machine qu'on a chèrement payé et vider le stock de consommables...
 
 
Mais je pense ce débat Argentique/Numérique est comme le débat CRT/LCD, je crains en connaitre l'issu...
 
Il y aura toujours des fanatiques pour dire que c'était mieux avant, amis le numérique finira par s'imposé, nous, pauvres con-sommaturs n'pourront rien...
 
Même si je suis un pro CRT(pour l'instant), mais il faut reconnaitre que l'analogique (CRT, Argentique etc,..) est en fin de développment!
 
Alors que le digital est en plein développement.

 
Ben c'est du papier photo exposé avec une matrice numérique, révélé, fixé et tout et tout

wé, quoi quil en soit, la mode est au scanner, et le tirage a dit au revoir a lagrandisseur
 
ceci dit, elle passe par ou la chimie? a quel moment

mais c'est un agrandisseur, mais numérique

pasque qd japportais des negas a tirer chez mon photographe, ben, il le scannait, et ca sortait en 5 min de la grosse machine
elle gere tout les produit toussa?

http://www.linternaute.com/photo_n [...] ndex.shtml