Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5651 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  38  39  40  ..  244  245  246  247  248  249
Auteur Sujet :

Scanners et Numérisation de photos argentiques

n°677598
randolf
Feo, fuerte, y formal !
Posté le 31-07-2005 à 21:55:24  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Bah [:plat00n] à Gnub le guru de Photonum et [:plat00n2] à Danigrouik son humble disciple. :D


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
mood
Publicité
Posté le 31-07-2005 à 21:55:24  profilanswer
 

n°677614
Gnub
Posté le 31-07-2005 à 22:08:13  profilanswer
 

Pour l'option sur Epson Scan, c'est Leica qu'il faut remercier, je ne fais que répandre l'évangile :o

n°677617
cooltwan
Posté le 31-07-2005 à 22:10:59  profilanswer
 

alors ca donne quoi randolf ces tophs ? :D

n°677640
randolf
Feo, fuerte, y formal !
Posté le 31-07-2005 à 22:33:35  profilanswer
 

bah lesquelles ? :D


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°677641
randolf
Feo, fuerte, y formal !
Posté le 31-07-2005 à 22:34:05  profilanswer
 

Gnub a écrit :

Pour l'option sur Epson Scan, c'est Leica qu'il faut remercier, je ne fais que répandre l'évangile :o


Ouais bon ben merci tout le monde. :o J'vais pas remonter la chaine jusqu'en haut. :D


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°677739
cooltwan
Posté le 31-07-2005 à 23:54:55  profilanswer
 

randolf a écrit :

bah lesquelles ? :D


 
celles de notre derniere sortie ?

n°677746
randolf
Feo, fuerte, y formal !
Posté le 01-08-2005 à 00:03:55  profilanswer
 

T'as pas eu le lien ? :( Je répare cet oubli en MP de suite. :jap:


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°678380
_ftbx_
Posté le 01-08-2005 à 19:23:30  profilanswer
 

Quelqu'un pourrait-il me décrire la procédure d'install pour un Epson 3170 Photo ou équivalent ?
J'ai toujours la lampe du soft qui clignote rouge lorsque j'install le soft :cry:

n°678385
Gnub
Posté le 01-08-2005 à 19:34:12  profilanswer
 

je crois qu'il ne faut le brancher que quand le logiciel est installé

n°678422
_ftbx_
Posté le 01-08-2005 à 20:32:14  profilanswer
 

Oui j'ai essayé comme ça aussi mais rien à faire.

mood
Publicité
Posté le 01-08-2005 à 20:32:14  profilanswer
 

n°678535
randolf
Feo, fuerte, y formal !
Posté le 01-08-2005 à 23:00:49  profilanswer
 

T'as grave la mouise avec les scanners, toi. [:mlc]


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°678597
_ftbx_
Posté le 02-08-2005 à 00:05:28  profilanswer
 

Juste avec ce modèle. J'avais un canoscan D1250 avant et il n'y a jamais eu aucun problème... Je pense que c'est leur soft qui bug avec mon hardware.
Je vais leur faire un mail.

n°678600
randolf
Feo, fuerte, y formal !
Posté le 02-08-2005 à 00:06:30  profilanswer
 

Ah bon, spa toi qui avait un soucis d'USB ou de SCSI ? :whistle: (ou alors c'était déjà avec ce scan...)


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°678691
_ftbx_
Posté le 02-08-2005 à 08:42:12  profilanswer
 

randolf a écrit :

Ah bon, spa toi qui avait un soucis d'USB ou de SCSI ? :whistle: (ou alors c'était déjà avec ce scan...)


 
Efectivement, il cherche le scan sur du scsi alors que c'est un USB. J'ai ce genre d'erreur, a vérifié si c'est bien en rapport avec le scan :
 

Code :
  1. Le périphérique 'SCSI DVD-ROM SCSI CdRom Device' (SCSI\CdRom&Ven_SCSI&Prod_DVD-ROM&Rev_1.0\1&2afd7d61&0&000) a disparu du système sans que sa suppression ait tout d'abord été préparée.
  2. Le pilote a détecté une erreur du contrôleur sur \Device\Scsi\sym_u32.


 
edit: et c'est toujours sur le même modèle, changé 2 fois auprès du forunissseur entretemps.


Message édité par _ftbx_ le 02-08-2005 à 08:43:20
n°678850
randolf
Feo, fuerte, y formal !
Posté le 02-08-2005 à 12:16:20  profilanswer
 

T'es sûr que c'est pas le PC qui déconne ? Tu devrais faire un topic sur HDW.


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°679078
gOpA
Posté le 02-08-2005 à 15:49:12  profilanswer
 

sirthomaslipton a écrit :

Ok Ok :D Je ne savais pas que ça avait évolué :D


 
un ecran, affiche en 72 Dpi. j'crois pas que celà est changé. d'ailleur ta photo en 800 X600 sur un ecran en 800 X 600 prendra tout l'ecran et qu'une partie sur un ecran 1200 X 1600. Le pote confond taille et definition, non ?  

n°679082
gOpA
Posté le 02-08-2005 à 15:50:26  profilanswer
 

sorry, mais je pense même qu'un ecran n'a pas trame du tout...

n°679083
Denio
Posté le 02-08-2005 à 15:51:11  profilanswer
 

gOpA a écrit :

un ecran, affiche en 72 Dpi. j'crois pas que celà est changé. d'ailleur ta photo en 800 X600 sur un ecran en 800 X 600 prendra tout l'ecran et qu'une partie sur un ecran 1200 X 1600. Le pote confond taille et definition, non ?


C'est lié. Une définition en DPI sans taille des points reproductibles par le périphérique de sortie ça ne veut strictement rien dire.


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°679087
gOpA
Posté le 02-08-2005 à 15:54:47  profilanswer
 

Denio a écrit :

C'est lié. Une définition en DPI sans taille des points reproductibles par le périphérique de sortie ça ne veut strictement rien dire.


 
mais un ecran il affiche. Ce qui est important, c'est la taille de ton image en pixel. D'ailleur, affiche une image en 800X600 en 72 dpi, et la même en 300dpi elle auront la même taille à l'ecran.  

n°679088
Denio
Posté le 02-08-2005 à 15:54:50  profilanswer
 

gOpA a écrit :

sorry, mais je pense même qu'un ecran n'a pas trame du tout...


Eh si. 72DPI, ça fait 72 points pour 2.54cm.
 
Sur un 19" qui fait donc 48.26cm, on aurait logiquement 1368 points (pixels).
Si l'utilisateurs utilise une résolution de 1280x1024 sur son 19" par exemple, la résolution effective en plein écran est donc bien de :
 
1280 / 19 = 67.3 DPI
 
Valà.


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°679098
Denio
Posté le 02-08-2005 à 15:59:39  profilanswer
 

gOpA a écrit :

mais un ecran il affiche. Ce qui est important, c'est la taille de ton image en pixel. D'ailleur, affiche une image en 800X600 en 72 dpi, et la même en 300dpi elle auront la même taille à l'ecran.


Parce que l'écran te donne une représentation, le système interpole et extrapole l'image pour que tu puisses te faire une idée.
 
Une image de 800x600 en 72 DPI et une image de 800x600 en 56989889789789789789789789 DPI, c'est en effet exactement la même chose.
 
Par contre, une image de 800x600 tiré sur un périphérique de sortie de 72 DPI fera bien 28.2 cm x 21.16
La même image de 800x600 tiré sur un périphérique de sortie de 300 DPI fera 6.7cm x 5.08 cm.
 
Les DPI ne sont qu'une information calculée relative au périphérique de sortie. Ils ne font pas partie de l'image elle même.


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°679115
gOpA
Posté le 02-08-2005 à 16:06:28  profilanswer
 

Denio a écrit :

Parce que l'écran te donne une représentation, le système interpole et extrapole l'image pour que tu puisses te faire une idée.
 
Une image de 800x600 en 72 DPI et une image de 800x600 en 56989889789789789789789789 DPI, c'est en effet exactement la même chose.
 
Par contre, une image de 800x600 tiré sur un périphérique de sortie de 72 DPI fera bien 28.2 cm x 21.16
La même image de 800x600 tiré sur un périphérique de sortie de 300 DPI fera 6.7cm x 5.08 cm.
 
Les DPI ne sont qu'une information calculée relative au périphérique de sortie. Ils ne font pas partie de l'image elle même.


Certe, certe, mais là on ne parle plus d'ecran.

n°679117
Denio
Posté le 02-08-2005 à 16:09:12  profilanswer
 

gOpA a écrit :

Certe, certe, mais là on ne parle plus d'ecran.


L'écran est aussi un périphérique de sortie  :)


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°679125
gOpA
Posté le 02-08-2005 à 16:11:11  profilanswer
 

Denio a écrit :

L'écran est aussi un périphérique de sortie  :)


pas au sens de la trame en dpi, qui elle est plutot dedier à l'impression, non ?

n°679129
Denio
Posté le 02-08-2005 à 16:15:42  profilanswer
 

gOpA a écrit :

pas au sens de la trame en dpi, qui elle est plutot dedier à l'impression, non ?


La trame est faite de points, hors l'écran a une résolution en pixel aussi qu'on peut assimiler aux points (on a même la taille des points d'un écran : le fameux dot pitch !)


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°679137
gOpA
Posté le 02-08-2005 à 16:22:59  profilanswer
 

Denio a écrit :

La trame est faite de points, hors l'écran a une résolution en pixel aussi qu'on peut assimiler aux points (on a même la taille des points d'un écran : le fameux dot pitch !)


oui, oui. mais le nombre de dpi attribué à ton image ne changera pas sa taille à l'ecran. Par contre tu changeras sa taille, enfin ton visu, lorque tu changeras la taille de ton ecran ?  

n°679138
sirthomasl​ipton
-
Posté le 02-08-2005 à 16:23:35  profilanswer
 

Enfin pour pouvoir faire des tests, encore faut-il faire des photos :o


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°679140
gOpA
Posté le 02-08-2005 à 16:26:06  profilanswer
 

gOpA a écrit :

oui, oui. mais le nombre de dpi attribué à ton image ne changera pas sa taille à l'ecran. Par contre tu changeras sa taille, enfin ton visu, lorque tu changeras la taille de ton ecran ?


sur, je profite d'un petit moment de repit pour me faire fighter sur le forum.

n°679141
Denio
Posté le 02-08-2005 à 16:26:33  profilanswer
 

gOpA a écrit :

oui, oui. mais le nombre de dpi attribué à ton image ne changera pas sa taille à l'ecran. Par contre tu changeras sa taille, enfin ton visu, lorque tu changeras la taille de ton ecran ?


Tout à fait, un écran a une taille physique sur le bureau et des possibilités de restitutions différentes (grâce aux multiples résolutions possibles à afficher), donc il n'affiche pas toujours en 72 DPI  ;)


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°679143
Denio
Posté le 02-08-2005 à 16:27:09  profilanswer
 

gOpA a écrit :

sur, je profite d'un petit moment de repit pour me faire fighter sur le forum.


 :??: J'appelle pas ça un fight quand même  :)


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°679144
Denio
Posté le 02-08-2005 à 16:27:53  profilanswer
 

sirthomaslipton a écrit :

Enfin pour pouvoir faire des tests, encore faut-il faire des photos :o


Dans l'absolu on s'en branle quand même un peu en fait  [:clarinette]


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°679148
sirthomasl​ipton
-
Posté le 02-08-2005 à 16:32:53  profilanswer
 

Denio a écrit :

Dans l'absolu on s'en branle quand même un peu en fait  [:clarinette]


 
 
Des photos? :o


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°679156
Gnub
Posté le 02-08-2005 à 16:49:53  profilanswer
 

Ca manque de photos ici :o
 
http://aulin.free.fr/photo/496.jpg
Tri-x 400, Canon 135mm f:2.0 L, Epson 4870.


Message édité par Gnub le 28-10-2006 à 10:15:16
n°679159
sirthomasl​ipton
-
Posté le 02-08-2005 à 16:53:08  profilanswer
 

C'est cramé, le cadre n'est pas droit et y'a trop de bruit :o


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°679161
randolf
Feo, fuerte, y formal !
Posté le 02-08-2005 à 16:54:40  profilanswer
 

Denio a écrit :

La trame est faite de points, hors l'écran a une résolution en pixel aussi qu'on peut assimiler aux points (on a même la taille des points d'un écran : le fameux dot pitch !)


[HS]Pour chipoter, le pas de masque c'est la distance entre deux luminophores, pas la taille des points.[:aloy][/HS]


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°679162
Gnub
Posté le 02-08-2005 à 16:54:43  profilanswer
 

sirthomaslipton a écrit :

C'est cramé, le cadre n'est pas droit et y'a trop de bruit :o


Je te dévisse le cou et te chie affectueusement dans la trachée http://gnub.free.fr/smileys/gnub_sexy.gif


Message édité par Gnub le 02-08-2005 à 16:55:16
n°679163
randolf
Feo, fuerte, y formal !
Posté le 02-08-2005 à 16:55:26  profilanswer
 

sirthomaslipton a écrit :

C'est cramé, le cadre n'est pas droit et y'a trop de bruit :o


OSEF, ça daÿchire ! :love:


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°679165
Denio
Posté le 02-08-2005 à 16:57:18  profilanswer
 

randolf a écrit :

[HS]Pour chipoter, le pas de masque c'est la distance entre deux luminophores, pas la taille des points.[:aloy][/HS]


Merci pour cette précision  :jap:


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°679166
Gnub
Posté le 02-08-2005 à 16:57:26  profilanswer
 

http://gnub.free.fr/photo/crame.png
Y a pire, je pense, comme cramé :o

n°679167
nasdak
Posté le 02-08-2005 à 17:00:27  profilanswer
 

stl il confond cramé et surex :o

n°679190
gOpA
Posté le 02-08-2005 à 17:36:24  profilanswer
 

sirthomaslipton a écrit :

C'est cramé, le cadre n'est pas droit et y'a trop de bruit :o


t'es pas un peu dur....

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  38  39  40  ..  244  245  246  247  248  249

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Nommage des photosPerdu cable appareils photos Kodak
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
Plus de sujets relatifs à : Scanners et Numérisation de photos argentiques


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)