Reprise du message précédent :

 
Pour le pare soleil du 28-90, cherche sur Digit-Photo.

Je ne sais pas, je n'achète jamais ces marques ni ces sensibilités.

Par rapport à ce que j'avais demandé précédemment, à quelle "print Size" scannez vous vos photos.
Par défaut, VueScan sélectionne du 10*15...
Si je veux les faire tirer en format plus élevé, cela m'obligera à agrandir les photos et je perdrai en qualité c'est bien ca?
Donc ne vaut il pas mieux scanner en taille maximale, puis réajuster la taille (c'est à dire la diminuer plus ou moins) selon la taille voulue du futur tirage?

Je pense aussi mais je n'utilise pas VueScan donc ça reste un avis "a priori" que je te donne.

 
Ah oui, pour les pellicules, si tu veux du bon et pas cher, je pense que la Fuji Superia est le meilleur choix.
Mais après, c'est une question de goûts  

 
Tu utilises quel programme?
Et en quelle taille scan tu tes photos?  

Ben déjà j'ai qu'un vieux scanner Agfa e25, donc bon... je ne peux pas scanner les négas. Et comme je ne fais jamais tirer les photos en 10*15, je scanne les tirages de lecture (8*10) en 600 DPI en TIFF, ce qui est largement suffisant pour de la publication web (après retouches, je sauvegarde en 800*600 en JPEG). Mais je compte bien changer de scanner, et là je pense que je scannerais les négas à la résolution optique max (toujours en TIFF pour ensuite faire des sauvegardes définitives en JPEG après traitement).

 
Ok, merci.  

 
 
Merci.

randolf:
 
Est-ce bien utile de scanner à 600 dpi pour resampler en 800x600?
 
---
Numériser ses négatifs? -> www.numeripix.com

un 24*36 à 600 dpi, ça fait grosso modo du 800*600 pixels

Je scanne pas le néga, je scanne un tirage, donc ça fait pas 800*600.
 
Disons que mon scanner n'est pas spécialement à l'aide avec toutes les résolutions de scan, et à 600 DPI c'est pas trop mauvais. Et ça présente l'avantage de pouvoir faire du recadrage sans se retourver en dessous des 800*600.

 
 
J'ai lu divers avis sur un petit scanner de diapos/films35 : le plustek opticfilm 7200 à seulement 199 € !
Qu'en pensez-vous pour un investissement qualité/prix correct ?
 

 
"Caractéristiques techniques
 
Capteur
    CCD couleur
Résolution
    Matérielle de 7200 x 7200 dpi
Nombre de couleurs : 48 bits/pixel
Interface
    USB 2.0
Vitesse de traitement
    Prévisualisation : 10 s (transparent, sans calibration)
Numérisation : 48 s (4800 dpi nég. coul. 24 bits + calibration)
Numérisation
    Surface : 38mm x 38mm
Mode : simple passe
Alimentation
    Adaptateur externe 15 Vdc 1A
Dimensions
    120mm(L) x 272mm(P) x 119mm(H)
Poids : 1,35 Kg
Accessoires inclus
    1 support de diapositives 4 emplacements
1 support de films 6 photos
1 Housse de transport
Logiciels fournis
    CD-ROM du logiciel SilverFast SE (www.silverfast.com)
CD-ROM pilotes + suite NewSoft Presto ! (PageManager, ImageFolio, Mr Photo, Image Explorer) (http://fr.newsoft.eu.com)
Matériel requis
    PC compatible, Pentium II ou supérieur
Lecteur de CD-ROM
Un port USB disponible
128 Mo RAM (256 Mo recommendé)
160 Mo libre sur disque
Carte graphique couleur (VGA ou supérieur)
Microsoft Windows XP, 2000, Me, 98"
 
 

Ouais j'avais déjà vu ce modele aussi, bizarrement pas cher pour une résolution énorme... ca a quelque chose de louche!  

 
 
   
 
Ah ? Mais les quelques avis, que j'avais vu, étaient positifs... c'est louche  
 
Un autre avis ?
 
Arnadul tu peux m'envoyer les liens de tes sources sur ce matos stp?

http://www.filmscanner.info/PlustekOpticFilm7200.html
 
Tiens, c'est un site Allemand.
Je ne comprends rien à l'Allemand, mais à un moment, ils comparent une photo scannée avec le plustek, et l'autre avec un coolscan V ED.
INCOMPARABLE!! Regarde les 2 photos, le résultat est très médiocre sur le Plustek...
Y'a aussi un endroit ou j'ai vu les mots "effektif 2900 dpi", encore une fois je pige rien à l'allemand, mais je suppose que ca signifie les 7200 dpi inscrits en gros sur la boite ne sont équivalent qu'à 2900

Ok merci Master of puppetz !
 
  t'as raison il promet de belles choses sur le papier (caractéristques techniques) mais en fait d'après les tests de ton lien, c'est mauvais !  
Citation du site par le biais d'un traducteur en ligne  
(moi non plus no entiendo l'allemand  )
"Résumé, résultat
 
Le Plustek OpticFilm 7200 corrompt par son très bon équipement de
logiciel, sa méthode de construction compacte et ses Diabetrachter
intégrés. remarquer fortement négativement la mauvaise qualité
d'image suite à l'ampleur de densité trop faible ainsi que la
dissolution effective beaucoup trop faible sont. Puisque le scanner ne
dispose pas chaque image -einzug/transport de film automatiques doit
particulièrement scanner ; ce scanner de film est ainsi un
appareil pour de plus petites archives d'image.
De moi gibt's par conséquent pas de recommandation pour le Plustek
OpticFilm 7200.
 
   
 
Pas de scanner bon rapport qualité / prix alors ?

Si, le Minolta Dual IV : 350 euros en moyenne, pour une excellente qualité.
5 étoiles sur le magazine Chasseur d'Image, c'est pas rien.
Pour ma part, je cherche un Dual III d'occasion pour pas cher, si je trouve pas mon bonheur, je me rabattrais sur le Dual IV.

Le dimage scan dual 3 est effectvement un très bon rapport qualité/prix. Je dirais qu'il ne lui manque que l'Ice en hard pour être parfait

Ouais,idem pour le IV, il n'a pas l'ice...

Une petite question me turlupine depuis longtemps :  
à quoi sert la "dimension d'impression", qu'on peut trouver dans certains logiciels de scan (comme vuescan), ou même dans les programmes de post traitement comme photoshop ou paint shop pro (via le menu redimensionnement).
Si je spécifie 10*15, cela signifie que je ne pourrai pas faire tirer mes photos avec une taille supérieure? Et ce, même si je suis en 3200 dpi? Comment gérer cette taille?

 
C'est un paramètre pour le scan lui même ?
 
Le but du scan est de transformer un original positif ou négatif en un fichier numérique. Ce fichier numérique n'a pas de taille en centimètres, mais une taille en pixel. Sur un écran en 800x600px sur un écran 15", une image de 800px prendra toute la largeur de l'écran, alors qu'elle n'en prendra que la moitié avec une résolution de 1600x1200.
C'est la même chose quand tu vas scanner, mettons que ton négatif fasse 24x36mm. Si tu scannes à 300dpi, tu auras un fichier de 24x36mm à 300dpi, c'est à dire une taille d'image de 283x425px.
Si tu l'imprimes pour avoir une qualité au top, on considère en général 300dpi pour l'impression (magazine par ex), ton image fera bien 24x36mm sur le papier. Mais si tu imprimes à 150dpi, l'image sera moins belle parce qu'elle contiendra les mêmes informations, mais sur plus de surface. Mais ton image mesurera alors 48x72mm.
 
Suis-je clair ?

 
Non ce n'est pas un paramètre pour le scan lui même.
Avant de scanner je peux spécifier la résolution (x dpi) ainsi que la taille d'impression en centimètres! Et après le scan, je peux changer dans photoshop cette taille d'impression.
Je peux aussi, SEPAREMENT, changer la taille apparaissant sur l'écran, en pixels...
 
Donc finalement, c'est la résolution d'impression que je dois régler, et pas la taille d'impression (en centimètres)?

Je comprends pas ce que tu veux dire
 
Soit tu lui indiques une taille de tirage, et une résolution, et il calcule le nb de pixels, soit tu lui indiques une taille en pixels, et c'est toi qui calcules la taille de tirage que ça peut te donner à la résolution que tu veux (300dpi, 150dpi...).
Ton fichier est caractérisé soit par la taille du tirage et la résolution, soit par la taille en pixels.
 
Mais c'est pas ça que tu demandes ?

Ce que tu dis est logique, sauf que dans VueScan, il me demande à la fois la résolution de Scan (par exemple 3200 dpi), ET la taille de l'impression!!
Alors que, si je comprends bien ce que tu dis, c'est la résolution de scan qui devrait déterminer la taille de l'impression à une résolution de tirage donnée!

 
 
Il te demande la taille en cm ou pixels ?

Il me demande :  
-La résolution de scan en dpi
-la taille d'impression en centimètres
 
Et cela de facon séparée, alors que je pensais que c'était lié.

 
Bah oui, c'est normal.
Soit tu lui indiques les dpi par rapport au format d'entrée, et ça suffit.
Soit tu lui indiques les dpi par rapport au format de sortie, et dans ce cas il faut également la taille de tirage souhaitée à la résolution.
Il ne peut déterminer la taille en pixels que s'il sait que tu veux faire un tirage A4 à 300dpi par exemple.
 
Edit : et je suppose que s'il te demande la taille d'impression que c'est la résolutionn par rapport au format de sortie

Excuse moi je me suis mal exprimé (tu es patient!   )
Je voulais dire que VueScan me fait choisir les 2 réglages, indépendamment l'un de l'autre.
C'est à dire que le fait de spécifier les dpi par rapport au format d'entrée (donc 3200dpi) ne me prive pas de spécifier les dpi et la taille de tirage par rapport au format de sortie.

Ah ok
C'est bizarre effectivement !
Je ne sais pas lequel prend le pas sur l'autre !

Et donc, au final, voilà ce que j'obtiens :  
-Avec un Dual IV, j'ai scanné des photos à 3200 dpi. Par défaut, la taille d'impression est réglée en 10*15 sur VueScan.
-Dans paint shop pro, redimensionnement, j'ai bien la taille d'impression 10*15 qui est enregistrée, avec une taille écran énorme en pixels puisque j'ai scanné en 3200 dpi...
 
Alors que faire? Puis je quand même changer la taille d'impression pour tirer mes photos en grande taille? Est ce que le fait que j'ai spécifié 10*15 m'a bridé la qualité de mes photos (malgré le fait que j'ai scanné en 3200 dpi et que la taille de mes tiff est de 30 Mo en moyenne!)...

Ben si tu changes la taille d'impression en cm, il va simplement recalculer la résolution d'impression en DPI. Mais ça ne changera pas la résolution à l'écran.

 
 
Quelle est la taille en pixels quand tu scannes à 3200 dpi ?

Arf je ne sais plus, je ne suis pas devant mon propre pc...
Mais c'est quelque chose d'assez énorme.

Petite question :
 
mon scanner scanne au max en 600 ppi (H) x 1200 ppi (V) puis interpole ensuite (9600*9600).
pour être dans sa résolution native, je dois etre en 600 ou en 1200 ??
 
merci

master & _ftbx !
Je vais me renseigner sur ces 2 scanners là.

Raph 77, je suis allé dans Paint Shop Pro.
Pour la taille de l'impression, il y a les valeurs hauteur et Largeur en cm, puis en dessous "résolution" (toujours dans le cadre de l'impression).
Cette résolution est exprimée en Pixels Par Pouce par défaut (mais je peux changer ca pour Pixels Par Centimètres).
Quand je la change, ca modifie les valeurs largeur et hauteur spécifiées juste au dessus.
300 Pixels Par Pouce, c'est bien 300dpi?
Pour vérifier la taille maximale de mes tirages, est ce la bonne méthode de placer cette valeur sur 300 pixels par pouce, et de vérifier les valeurs hauteur/largeur qui ont été calculées?
Merci beaucoup de m'aider  

Ah oui dernière chose : je viens de vérifier, quand je change la taille de l'impression, toujours sur paint shop pro, après validation, le fichier fait toujours exactement la même taille!
On dirait que finalement, ca n'a rien changé, à part que dans les options de redimenssionement, c'est bien les nouvelles valeurs que j'ai tapées qui apparaissent...  

Ben oui, je te dis que ça modifie simplement la définition d'impression en DPI, mais pas la résolution du fichier en pixels.

Oui, mais quand tu mets ta photo sur un site en ligne de tirages photos, tu es obligé de spécifier cette valeur en "pixels par pouce"?
Ils le font pasp our toi?