Reprise du message précédent :

 
rajoutons encore plus de prise de tête
 

 
Oui c'est ce que je dis! Tu as le même nombre de pixels! Et donc pas la même résolution en terme de qualité d'image vu que l'image est plus grande.

surtout que 10*15 et 20*30, ça pouvait déjà très bien être en pouces

On peut pas scanner quelque chose avec le dos lumineux de l'espon 3170 sans préciser la nature ?
On est obligé d'utiliser les passes vue fournis ?

Un plan film, masi j'ai pas de passe vue 4x5"...

Et le dos est forcément allumé ?

pareil avec mon epson 4180.  
Tu fais un cache plus grand en carton noir avec une espace correspondant à ton plan film. Tu mets une ou deux feuille de papier blanc 80gr au dessus (pour tamiser la lumière) et puis tu scannes en tenant un ampoule basse consommation allumée au dessus.

Aaaaah chuis content de trouver ce topic ! Dingue ça je me posais ces questions-là avant d'envisager l'achat d'un scanner pour mes néga et j'trouvais pas ce fil
 
J'y plante mon ...mon quoi ?!...
le truc flottant là quoi
 
(hic ! trente pages à potasser, pfff....)

Ok, bon, tant que ça vaut pas le coup, je m'emmerde pas à les scanner
J'aviserai si un jour j'ai un bon truc

je peux te prêter mes passes vues 4x5 de l'epson 4870, ils passeront peut être dans le tiens ?

Je sais pas du tout
Je te dirai si jamais j'en ai besoin
Pour le moment ce que j'ai fait ne vaut pas la peine d'être scanné

boah, même la pire merde doit être sublimée par le grand format

Là, en l'occurence non

http://www.surcouf.com/Catalogue/F [...] ct=9566685
 
qu'est ce qu'il vaut ce scanner? il y a mieux pour 120 €?
 
( sachant que ca n'est pas censé durer ad vitam eternam , je reste en argentique le temps de trouver de bon reflex num autour de 700 € )

Je l'ai, il est très potable pour le prix.

ok merci pour l'info

Merci aussi denio, j'l'avais reperé celui-là

 
je l'ai aussi
 
et j'en suis trèèèèèèèèès content

Bon, allez, vous postez quelques photos avec vos scan les gars ?

voilà voilà
Toutes scannées avec l'epson 2580.
 
Alors d'abords HP5@1600

 
HP5

 
TriX@1600

 
et un exemple en full size (2400dpi)
http://danigrouik.free.fr/Sans%20titre-24.jpg

 
 
Heu, j'ai un Espon 3170, et a priori la "bande" éclairante du dos lumineux n'est pas assez large pour du 4x5" déjà. (8cm, soit 3,1" )...
 
Sinon, je crois que les passes servent à caler les capteurs pour reconnaitre le type de négatif.  
Cela dit, j'ai fait un test avec une bande négative 24x36 sans le passe-vue ( )et cela fonctionne : tu obtiens une longue (et lourde) image de ton négatif.
 
En revanche, pour le plan-film, il y aura du crop...
 
 
EDIT : pour éviter ça, il y a la solution de Bricocoman... Un peu lourd à gérer, mais si c'est le seul moyen pour obtenir un scan de ton image.
(Il faut des lampes à la bonne t° de couleur cela dit, à moins que ce ne soit du N&B)

Epson 4990 aussi bien, voire mieux que Imacon Flextight 848 ?
 
Il y a un article assez élogieux sur le scanner Epson 4990 dans le dernier numéro du Photographe (n°1626 de février). Dans cet article, les scans 6x7 de l'Epson ne se distingue pas vraiment de ceux de l'Imacon Flextight 848. La résolution mesurée est de 2540 au lieu des 4800 annoncée du constructeur. Suffisante donc pour les moyens et grands formats.
 
Un test comparatif publié par Galerie-Photo :
 
http://www.galerie-photo.com/compa [...] epson.html

Non !
On m'a fortement déconseillé les scans Canon pour cause de drivers pourris...

Toutafé !
Et ils n'ont pas beaucoup de suivi : nombreux sont ceux par exemple qui ont dû racheter un nouveau scanner en passant de Mac OS9 à Mac OSX : ils n'ont pas voulu réactualiser les pilotes...
Chez Epson, ça a été fait.

pour avoir eu entre les mains un Canon 3200F et un Epson 2580, je suis du même avis que Leica, je trouve le soft Epson bien meilleur que celui de chez Canon (mis à part peut être l'ergonomie à revoir, mais bon ... on s'y fait vite).

Hier j'ai essayé un coolscan iv, ben je crois que je vais m'en prendre un. Aucun souci de dominante etc... ça sort nikel du premier coup.

ah, nikon...

« Entre le canon canoscan 9950F et le epson 4990, plus cher de facile 100 euros, vous auriez des arguments en faveur du canoscan ? »
Un test détaillé ci-dessous :
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/i [...] page_1.htm
L’auteur de cet article dans une première rédaction déconseillait l’achat du scanner (trois modèles testés par lui présentaient un grave défaut lors de numérisations). Mais l’article actuel a été corrigé et les défauts et réserves ont disparues (?).

oh si yen a des dominantes!

pis après tout STL aime bien être dominé, alors j'vois même pas en quoi ça le dérange

 
Ben sur les mêmes dias que mon ancien dualscan, rien à voir.
Enfin, celui là avait été calibré avec une mire.

 
 
J'ai le même et j'ai déjà laissé un message à ce sujet.
Peux tu m'aidé SirThomasLipton???

Bonjour à Tous,
 
 
Etant amateur de photo et ayant une collection de négatifs qui commence à s'agrandir j'envisage d'acheter un scanner quasi exclusivement pour scanner des négatifs.... mais je suis perdu (comme d'habitude) face à l'offre...  
J'ai un budget de - de 300 € et mon idée serait de pouvoir scanner les négatifs pour les travailler sur Photoshop, les envoyer par mail,.... bref rien de très professionnel (si j'ai besoin de faire des scans vraiements bon je m'adresserais à un labo).  
D'ailleurs et tant que j'y suis, est ce que vous pensez que niveau prix ca vaille le coup  de faire uniquement développer ses négatifs, de les scanner et de ne faire tirer que les photos qui vallent le coup ?
 
 
En vous remerciant d'avance pour vos conseil,
 
 
Bonne journée à tous,
 
 
 
Marko
 
PS je suis sur mac et je voudrait bien un scanner compatible ! ! !