Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1273 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  236  237  238  239  240  241
Page Suivante
Auteur Sujet :

Scanners et Numérisation de photos argentiques

n°5917943
Cougy
Play it fucking loud !
Posté le 29-09-2018 à 13:23:33  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Propose de le racheter à vil prix. ;)
Si il n'est plus utilisé, ils seront probablement d'accord.


---------------
GT/PSN : Korrozyf - Des fois je fais des photos nettes
mood
Publicité
Posté le 29-09-2018 à 13:23:33  profilanswer
 

n°5917945
Kabouik
Posté le 29-09-2018 à 13:33:20  profilanswer
 

Je pense pas, c'est une institution publique, ils peuvent pas prendre des paiements comme ils le veulent comme ça. Hélas. [:kolombin]


Message édité par Kabouik le 29-09-2018 à 13:39:28

---------------
Feedback HFR [VDS] MR-14EX, LCDVF, Markins, divers §§
n°5917946
Cougy
Play it fucking loud !
Posté le 29-09-2018 à 13:42:34  profilanswer
 

Ah mince... Dommage.


---------------
GT/PSN : Korrozyf - Des fois je fais des photos nettes
n°5924769
Fred Warra​h
Chairman of the bored
Posté le 04-11-2018 à 11:38:45  profilanswer
 

J'ai essayé le plugin Negative Lab Pro pour Lightroom:
 
https://www.negativelabpro.com/
 
C'est vraiment pas mal. J'obtiens de meilleurs résultats et plus rapidement qu'avec Photoshop. L'Ektar 100 devient plus facile tout d'un coup.
 
J'hésite à franchir le pas [:transparency]


---------------
(╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°5931607
jo popo
Posté le 18-12-2018 à 23:07:16  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
Je sais pas si je suis sur le bon topic mais je tentes. Je suis à la recherche d'un scanner pour numériser des tonnes de photos 9x13, 10x15 pour 99% d'entres elles. Idéalement je cherche également un scan pour numériser de l'administratif. Après recherche je suis tombé sur ce modèle Epson FastFoto FF-680W
Problème il n'est pour l'instant pas vendu dans nos contrées et référencés nulle part, only amazon.com
 
Je voulais donc savoir si vous aviez des retours sur ce produit et sur un moyen de se le procurer en FR (ok c'est possible de passer par Amazon.com mais bon, $, garantie, frais de livraison etc... :o )
 
Merci d'avance


---------------
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°5931613
fred392
Posté le 19-12-2018 à 05:53:11  profilanswer
 

A priori il sera dispo sous nos contrées début 2019.
Source : http://www.lemondedelaphoto.com/Ep [...] 14963.html
 
:jap:


---------------
Une nuit un voleur est entré chez moi, il cherchait de l'argent. Alors je me suis levé et j'ai cherché avec lui. https://www.flickr.com/photos/85271 [...] otostream/
n°5931619
jo popo
Posté le 19-12-2018 à 07:56:41  profilanswer
 
n°5931645
grotius
Posté le 19-12-2018 à 09:57:48  profilanswer
 

Si tu as beaucoup de docs un scanner vertical fujitsu permet de gagner de temps.

n°5931847
Profil sup​primé
Posté le 20-12-2018 à 17:53:49  answer
 

Sa vaut le coût d'acheter un scanner type heidelberg tango / topaz ou hassblad flexlight d'ancienne génération en 2018?

n°5932439
Batou
Posté le 27-12-2018 à 14:51:40  profilanswer
 

J'envisage de me prendre un scanner à négatif.
 
Vous conseillez un modèle en particulier ?
 
J'ai lu du bien du canon 9000f mark ll
 
Canon 9000F Mark II Scanner à plat 8,5 ppm Noir https://www.amazon.fr/dp/B00BPBFEC2 [...] jCbAW2H650

mood
Publicité
Posté le 27-12-2018 à 14:51:40  profilanswer
 

n°5932452
houckaye
Wouff
Posté le 27-12-2018 à 17:35:35  profilanswer
 

Il se débrouille très bien, si tu veux mieux, il faudra monter plus haut dans les prix.  
En ce qui concerne les scanners de films (non à plat donc), je n'en ai pas vu digne de confiance à un prix raisonnable.

n°5932704
Fred Warra​h
Chairman of the bored
Posté le 30-12-2018 à 14:24:18  profilanswer
 

Fred Warrah a écrit :

J'ai essayé le plugin Negative Lab Pro pour Lightroom:
 
https://www.negativelabpro.com/
 
C'est vraiment pas mal. J'obtiens de meilleurs résultats et plus rapidement qu'avec Photoshop. L'Ektar 100 devient plus facile tout d'un coup.
 
J'hésite à franchir le pas [:transparency]


 
Bon je vais le prendre. 6 pellicules en cours de dev et plus à venir, ça va valoir le coup.
 
Petit exemple de résultat avec de l'Ektar 100:
 
https://reho.st/preview/self/8cf71dc86bcdc5891981bb5235ea091e2ba2b10b.jpg
 
Vs ce que j'obtiens avec mon action photoshop:
 
https://reho.st/preview/self/efe3b3f6341361ec16842bf84524f11051d155ec.jpg


---------------
(╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°5937440
marjopru
Posté le 31-01-2019 à 17:27:11  profilanswer
 

jo popo a écrit :

Bonjour à tous,
 
Je sais pas si je suis sur le bon topic mais je tentes. Je suis à la recherche d'un scanner pour numériser des tonnes de photos 9x13, 10x15 pour 99% d'entres elles. Idéalement je cherche également un scan pour numériser de l'administratif. Après recherche je suis tombé sur ce modèle Epson FastFoto FF-680W
Problème il n'est pour l'instant pas vendu dans nos contrées et référencés nulle part, only amazon.com
 
Je voulais donc savoir si vous aviez des retours sur ce produit et sur un moyen de se le procurer en FR (ok c'est possible de passer par Amazon.com mais bon, $, garantie, frais de livraison etc... :o )
 
Merci d'avance


 
bonjour as tu acheté ce modèle? il me fait de l'oeil ! mais je ne sais pas si mieux qu'un scanner à plat
j'ai beaucoup beaucoup des centaines de tirages de toutes tailles à scanner...à l'avenir j'aimerai aussi pouvoir scanner des négatifs
merci!!

n°5937450
houckaye
Wouff
Posté le 31-01-2019 à 17:58:37  profilanswer
 

Fred Warrah a écrit :


 
Bon je vais le prendre. 6 pellicules en cours de dev et plus à venir, ça va valoir le coup.
 
Petit exemple de résultat avec de l'Ektar 100:
 
https://reho.st/preview/self/8cf71d [...] a2b10b.jpg
 
Vs ce que j'obtiens avec mon action photoshop:
 
https://reho.st/preview/self/efe3b3 [...] d155ec.jpg


 
Je ne vois plus très claire :/, mais la principale différence, ce serait une dominante jaune en moins ?

n°5943951
oMs7
Super Administrateur
Posté le 10-03-2019 à 16:57:42  profilanswer
 

:hello:  
 
Un petit REX, je viens de tomber sur ce tuto sur des réglages pour scanner du n&b avec VueScan (9.6.34 pour moi) et je dois dire que le résultat est vraiment pas mal, un peu long, une dizaine de min par vue avec un coolscan IV (je pense que l'on peut faire moins de 16 passes :d ).
 
https://www.youtube.com/watch?v=DCy8fhQ47Rc
 
HP5 @400 dans du XTOL périmé depuis des lustres...
https://reho.st/self/9d335434402a6e2223e866e91070a4afd65bacc1.jpg


---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°5943979
jo popo
Posté le 10-03-2019 à 20:54:00  profilanswer
 

marjopru a écrit :


 
bonjour as tu acheté ce modèle? il me fait de l'oeil ! mais je ne sais pas si mieux qu'un scanner à plat
j'ai beaucoup beaucoup des centaines de tirages de toutes tailles à scanner...à l'avenir j'aimerai aussi pouvoir scanner des négatifs
merci!!


Hello,
 
Non pas commandé encore; J'espérais une baisse de prix mais c'est pas vraiment le cas :)
Et toi tu as craqué ?


---------------
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°5943990
moshnride
ABSE Photography
Posté le 10-03-2019 à 21:50:35  profilanswer
 

16 passes par negatif faut pas etre presse en effet :o


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°5943999
oMs7
Super Administrateur
Posté le 10-03-2019 à 22:57:08  profilanswer
 

moshnride a écrit :

16 passes par negatif faut pas etre presse en effet :o


Il faudrait que je teste la différence entre 2, 4, 8 et 16 pour voir.  :D


---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°5947978
moshnride
ABSE Photography
Posté le 11-04-2019 à 23:25:02  profilanswer
 

cyberad a écrit :

Moi j'utilise ce genre de chose : https://www.amazon.fr/Tablette-Lumi [...] mineuse+a4
 
Le mieux reste une tablette style Kaiser pour avoir un CRI élevé mais le tarif n'est pas le même. Je n'ai pas pu quantifier la différence de résultat personnellement.


Alors un an apres avoir recu le bidule, je me mets a essayer pour voir.
 
Il y a un espece de cadrillage noir sur le fond de lumiere, du coup ca se voit sur la photo....  
https://i.ibb.co/8jpWcYG/20190411-231724.jpg
 
j'imagine donc qu'il faut metre:
- Quelque chose derriere pour uniformiser la lumiere
- quelque chose devant pour bien maintenir le film bien plat en place?
 
Je pensais utiliser ca au depart
 
https://i.ibb.co/tDHDsxW/20190411-231716.jpg
 
mais le film a pas l'air d'etre bien a plat... peut etre si j'avais un support devant ou derriere ca changerait la donne...
 


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°5947980
moshnride
ABSE Photography
Posté le 12-04-2019 à 00:10:59  profilanswer
 

Bon du coup j'ai fait un test rapide avec le telephone portable en source de lumière.....

 

crop 100%
http://blog.absephotography.com/wp-content/uploads/2017/11/crop-800x534.jpg
http://blog.absephotography.com/wp [...] 1/crop.jpg

 

http://blog.absephotography.com/wp-content/uploads/2017/11/XT2S0577-800x528.jpg
http://blog.absephotography.com/wp [...] 2S0577.jpg

 

comparé au scanner assez ancien que j'avais recuperer gratos pret de chez moi:
http://blog.absephotography.com/wp-content/uploads/2017/11/snow-1-s-800x537.jpg
http://blog.absephotography.com/wp [...] ow-1-s.jpg

 

crop 100%
http://blog.absephotography.com/wp-content/uploads/2017/11/snow-1-crop-800x781.jpg
http://blog.absephotography.com/wp [...] 1-crop.jpg

 

c'est pas convaincant.....

 

possible qu'il faille que ma MAP ne soit pas parfaite avec l'appareil.

 

Mais bon du coup je me demande si ca vaut pas plus le coup d'investir dans une scanner a moyen prix....


Message édité par moshnride le 12-04-2019 à 00:12:24

---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°5947997
Fred Warra​h
Chairman of the bored
Posté le 12-04-2019 à 07:54:12  profilanswer
 

Bizarre....Une tablette avec ce quadrillage n'est clairement pas idéale.
Et effectivement il te faut de quoi tenir le négatif. Pour du 24x36 j'utilise un masque de scanner et ça marche pas mal. Pour le MF j'utilise le masque de chez Lomo.

 

Essaie avec un tel masque, si besoin en surelevant un peu par rapport à la tablette pour éviter l'effet quadrillage. Ferme aussi le diaphragme (f/8) pour avoir de la profondeur de champ pour compenser les défauts de planéité.

 

Apres c'est clair que la Kaiser est une bien meilleur source à tous points de vue pour cette application.


---------------
(╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°5948080
moshnride
ABSE Photography
Posté le 12-04-2019 à 16:52:21  profilanswer
 

merci :jap: pour le moment je vais utiliser le masque de mon ancien scanner, je vais refaire un coup d'essaye pour la distance mais on voyait le quadrillage sur les tests rapides a main lever. a voir.
 
Sinon une tablette kaiser cest pas si cher , c'Est peut etre le plus rapide en effet. On met le filtre directement dessus aussi?
 
Question annexe, du papier d alu ca garde bien la temperature d'une source lumineuse?


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°5948084
Fred Warra​h
Chairman of the bored
Posté le 12-04-2019 à 17:39:34  profilanswer
 

Oui, je pose le filtre directement sur la mienne. Un masque de scanner c'est idéal normalement.
 
Avantages de la Kaiser:  
- moins puissante que les tables pour le dessin, du coup moins de parasites lumineux qui se reflètent dans le film,
- lumière plus homogène,
- température de la lumière plus adaptée, meilleur COR pour les négatifs couleurs (de ce que j'ai lu).
 
Avant d'acheter, tu peux peut-être essayer de mieux diffuser la lumière de ta table actuelle avec par exemple une feuille de papier calque?
 
Je suis pas sûr d'avoir compris la question pour le papier d'alu [:transparency]. C'est pour faire genre une lightbox?
 


---------------
(╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°5948113
moshnride
ABSE Photography
Posté le 13-04-2019 à 01:38:50  profilanswer
 

oui c'etait pour diffuser la lumiere a l'interieur si besoin.

 

Bon alors, essaye avec la tablette lumineuse en ajoutant de la distance... ca va pas le faire:
http://blog.absephotography.com/wp-content/uploads/2019/04/XT2S0591-800x534.jpg
http://blog.absephotography.com/wp [...] 2S0591.jpg
Quoi que ca peut donner un genre....

 

Sinon j'ai essayé avec la backlight à négatif du vieux scanner plat qui traine au sous sol, ca donne ca:

 

http://blog.absephotography.com/wp-content/uploads/2019/04/Ike-800x530.jpg
http://blog.absephotography.com/wp [...] 04/Ike.jpg

 

http://blog.absephotography.com/wp-content/uploads/2019/04/Ike-crop.jpg

 

il faut que je regarde encore pour le traitement et bien tout positionner pour la MAP, et avec le 56mm fuji les photos ont de la disto, il faudra que je reprenne le 90mm pour refaire des tests. Je vais commander une Kaiser pour voir la différence, et peut être voir pour un scanner a negatif histoire de comparer et de me decider....

 

Bon par contre j'ai appris comment faire une balance des blancs a coup de courbes sous toshop aux petits oignons dans mes diverses rechechers, la soiree aura pas ete perdue!


Message édité par moshnride le 13-04-2019 à 01:39:38

---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°5948132
moshnride
ABSE Photography
Posté le 13-04-2019 à 09:48:24  profilanswer
 

question subsidiaire - on fait la photo du cote emulsion?

 

Pour les Kaiser, la slimlite (donc LED) suffit bien?


Message édité par moshnride le 13-04-2019 à 09:49:59

---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°5948140
Fred Warra​h
Chairman of the bored
Posté le 13-04-2019 à 11:05:09  profilanswer
 

Alors pour l'objectif, je dirais que 90mm c'est mieux pour moins de distortion. un macro serait idéal, j'utilise un 100m macro tokina.
 
Pour la balance des blancs, l'idéal c'est d'utiliser l'outil LR en sélectionnant une partie du masque orange non exposée.
 
Si ça t'intéresse, je dois avoir quelque part les actions PS de Michael Fraser pour inverser les negs couleurs. Son site a malheureusement disparu depuis. Comme dit plus haut maintenant j'utilise  le plugin LR negativelabpro.
 
Émulsion de quel côté : je ne pense pas que ça fasse une grosse différence. En mettant l'émulsion vers le haut, tu limites peut-être les artefacts car la face est moins brillante, mais ça fait une opération en plus à faire dans lightroom. Perso je met l'émulsion dessous.
 
Kaiser slimlite c'est ce que j'ai :jap:
 
Toujours très belles tes photos, c'est quoi comme film?


---------------
(╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°5957036
Fred Warra​h
Chairman of the bored
Posté le 13-06-2019 à 21:45:22  profilanswer
 

NLP passe en version 2.0!
 
https://forums.negativelabpro.com/t [...] o-v2-0/256
 
Upgrade gratuit, c'est appréciable. Le rendu des couleurs est amélioré et quelques nouvelles fonctions en plus.
 
Au passage leur forum est pas mal pour voir les différentes solutions de scan DSLR que les gens utilisent:
 
https://forums.negativelabpro.com/t [...] etup/27/24


---------------
(╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°5962902
APLC
Corporation & Company Ltd
Posté le 29-07-2019 à 21:34:49  profilanswer
 
n°5964640
ditche
Posté le 12-08-2019 à 09:13:37  profilanswer
 

Salut, est-ce que vous utilisez PhotoScan de Google ?  
https://apps.apple.com/app/id1165525994
 
J'ai essayé avec mon Xr mais la qualité est dégueulasse quand je zoom, vous allez me dire que c'est normal ?  :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  236  237  238  239  240  241
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Nommage des photosPerdu cable appareils photos Kodak
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
Plus de sujets relatifs à : Scanners et Numérisation de photos argentiques


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR