Reprise du message précédent :
Propose de le racheter à vil prix.
Si il n'est plus utilisé, ils seront probablement d'accord.

Je pense pas, c'est une institution publique, ils peuvent pas prendre des paiements comme ils le veulent comme ça. Hélas.

Ah mince... Dommage.

J'ai essayé le plugin Negative Lab Pro pour Lightroom:
 
https://www.negativelabpro.com/
 
C'est vraiment pas mal. J'obtiens de meilleurs résultats et plus rapidement qu'avec Photoshop. L'Ektar 100 devient plus facile tout d'un coup.
 
J'hésite à franchir le pas

Bonjour à tous,
 
Je sais pas si je suis sur le bon topic mais je tentes. Je suis à la recherche d'un scanner pour numériser des tonnes de photos 9x13, 10x15 pour 99% d'entres elles. Idéalement je cherche également un scan pour numériser de l'administratif. Après recherche je suis tombé sur ce modèle Epson FastFoto FF-680W
Problème il n'est pour l'instant pas vendu dans nos contrées et référencés nulle part, only amazon.com
 
Je voulais donc savoir si vous aviez des retours sur ce produit et sur un moyen de se le procurer en FR (ok c'est possible de passer par Amazon.com mais bon, $, garantie, frais de livraison etc... )
 
Merci d'avance

A priori il sera dispo sous nos contrées début 2019.
Source : http://www.lemondedelaphoto.com/Ep [...] 14963.html
 

ah yes merci

Si tu as beaucoup de docs un scanner vertical fujitsu permet de gagner de temps.

Sa vaut le coût d'acheter un scanner type heidelberg tango / topaz ou hassblad flexlight d'ancienne génération en 2018?

J'envisage de me prendre un scanner à négatif.
 
Vous conseillez un modèle en particulier ?
 
J'ai lu du bien du canon 9000f mark ll
 
Canon 9000F Mark II Scanner à plat 8,5 ppm Noir https://www.amazon.fr/dp/B00BPBFEC2 [...] jCbAW2H650

Il se débrouille très bien, si tu veux mieux, il faudra monter plus haut dans les prix.  
En ce qui concerne les scanners de films (non à plat donc), je n'en ai pas vu digne de confiance à un prix raisonnable.

 
Bon je vais le prendre. 6 pellicules en cours de dev et plus à venir, ça va valoir le coup.
 
Petit exemple de résultat avec de l'Ektar 100:
 

 
Vs ce que j'obtiens avec mon action photoshop:
 

 
bonjour as tu acheté ce modèle? il me fait de l'oeil ! mais je ne sais pas si mieux qu'un scanner à plat
j'ai beaucoup beaucoup des centaines de tirages de toutes tailles à scanner...à l'avenir j'aimerai aussi pouvoir scanner des négatifs
merci!!

 
Je ne vois plus très claire , mais la principale différence, ce serait une dominante jaune en moins ?

 
 
Un petit REX, je viens de tomber sur ce tuto sur des réglages pour scanner du n&b avec VueScan (9.6.34 pour moi) et je dois dire que le résultat est vraiment pas mal, un peu long, une dizaine de min par vue avec un coolscan IV (je pense que l'on peut faire moins de 16 passes ).
 
https://www.youtube.com/watch?v=DCy8fhQ47Rc
 
HP5 @400 dans du XTOL périmé depuis des lustres...

Hello,
 
Non pas commandé encore; J'espérais une baisse de prix mais c'est pas vraiment le cas
Et toi tu as craqué ?

16 passes par negatif faut pas etre presse en effet

Il faudrait que je teste la différence entre 2, 4, 8 et 16 pour voir.  

Alors un an apres avoir recu le bidule, je me mets a essayer pour voir.
 
Il y a un espece de cadrillage noir sur le fond de lumiere, du coup ca se voit sur la photo....  

 
j'imagine donc qu'il faut metre:
- Quelque chose derriere pour uniformiser la lumiere
- quelque chose devant pour bien maintenir le film bien plat en place?
 
Je pensais utiliser ca au depart
 

 
mais le film a pas l'air d'etre bien a plat... peut etre si j'avais un support devant ou derriere ca changerait la donne...
 

Bon du coup j'ai fait un test rapide avec le telephone portable en source de lumière.....

crop 100%

http://blog.absephotography.com/wp [...] 1/crop.jpg

http://blog.absephotography.com/wp [...] 2S0577.jpg

comparé au scanner assez ancien que j'avais recuperer gratos pret de chez moi:

http://blog.absephotography.com/wp [...] ow-1-s.jpg

crop 100%

http://blog.absephotography.com/wp [...] 1-crop.jpg

c'est pas convaincant.....

possible qu'il faille que ma MAP ne soit pas parfaite avec l'appareil.

Mais bon du coup je me demande si ca vaut pas plus le coup d'investir dans une scanner a moyen prix....

Bizarre....Une tablette avec ce quadrillage n'est clairement pas idéale.
Et effectivement il te faut de quoi tenir le négatif. Pour du 24x36 j'utilise un masque de scanner et ça marche pas mal. Pour le MF j'utilise le masque de chez Lomo.

Essaie avec un tel masque, si besoin en surelevant un peu par rapport à la tablette pour éviter l'effet quadrillage. Ferme aussi le diaphragme (f/8) pour avoir de la profondeur de champ pour compenser les défauts de planéité.

Apres c'est clair que la Kaiser est une bien meilleur source à tous points de vue pour cette application.

merci pour le moment je vais utiliser le masque de mon ancien scanner, je vais refaire un coup d'essaye pour la distance mais on voyait le quadrillage sur les tests rapides a main lever. a voir.
 
Sinon une tablette kaiser cest pas si cher , c'Est peut etre le plus rapide en effet. On met le filtre directement dessus aussi?
 
Question annexe, du papier d alu ca garde bien la temperature d'une source lumineuse?

Oui, je pose le filtre directement sur la mienne. Un masque de scanner c'est idéal normalement.
 
Avantages de la Kaiser:  
- moins puissante que les tables pour le dessin, du coup moins de parasites lumineux qui se reflètent dans le film,
- lumière plus homogène,
- température de la lumière plus adaptée, meilleur COR pour les négatifs couleurs (de ce que j'ai lu).
 
Avant d'acheter, tu peux peut-être essayer de mieux diffuser la lumière de ta table actuelle avec par exemple une feuille de papier calque?
 
Je suis pas sûr d'avoir compris la question pour le papier d'alu . C'est pour faire genre une lightbox?
 

oui c'etait pour diffuser la lumiere a l'interieur si besoin.

Bon alors, essaye avec la tablette lumineuse en ajoutant de la distance... ca va pas le faire:

http://blog.absephotography.com/wp [...] 2S0591.jpg
Quoi que ca peut donner un genre....

Sinon j'ai essayé avec la backlight à négatif du vieux scanner plat qui traine au sous sol, ca donne ca:

http://blog.absephotography.com/wp [...] 04/Ike.jpg

il faut que je regarde encore pour le traitement et bien tout positionner pour la MAP, et avec le 56mm fuji les photos ont de la disto, il faudra que je reprenne le 90mm pour refaire des tests. Je vais commander une Kaiser pour voir la différence, et peut être voir pour un scanner a negatif histoire de comparer et de me decider....

Bon par contre j'ai appris comment faire une balance des blancs a coup de courbes sous toshop aux petits oignons dans mes diverses rechechers, la soiree aura pas ete perdue!

question subsidiaire - on fait la photo du cote emulsion?

Pour les Kaiser, la slimlite (donc LED) suffit bien?

Alors pour l'objectif, je dirais que 90mm c'est mieux pour moins de distortion. un macro serait idéal, j'utilise un 100m macro tokina.
 
Pour la balance des blancs, l'idéal c'est d'utiliser l'outil LR en sélectionnant une partie du masque orange non exposée.
 
Si ça t'intéresse, je dois avoir quelque part les actions PS de Michael Fraser pour inverser les negs couleurs. Son site a malheureusement disparu depuis. Comme dit plus haut maintenant j'utilise  le plugin LR negativelabpro.
 
Émulsion de quel côté : je ne pense pas que ça fasse une grosse différence. En mettant l'émulsion vers le haut, tu limites peut-être les artefacts car la face est moins brillante, mais ça fait une opération en plus à faire dans lightroom. Perso je met l'émulsion dessous.
 
Kaiser slimlite c'est ce que j'ai
 
Toujours très belles tes photos, c'est quoi comme film?

NLP passe en version 2.0!
 
https://forums.negativelabpro.com/t [...] o-v2-0/256
 
Upgrade gratuit, c'est appréciable. Le rendu des couleurs est amélioré et quelques nouvelles fonctions en plus.
 
Au passage leur forum est pas mal pour voir les différentes solutions de scan DSLR que les gens utilisent:
 
https://forums.negativelabpro.com/t [...] etup/27/24

https://t.co/lp33tRcX7A

Salut, est-ce que vous utilisez PhotoScan de Google ?  
https://apps.apple.com/app/id1165525994
 
J'ai essayé avec mon Xr mais la qualité est dégueulasse quand je zoom, vous allez me dire que c'est normal ?  

Bonchour,

Je souhaite me lancer dans un backup de pas mal de photos d'enfance, photos de classes et cie. Les formats sont classiques, surtout du 10x15 jusqu'à quelques A4. Il s'agit donc de scanner les tirages, pas les négatifs.
Ce sont des photos qui sont en bon état, pas poussiéreuses, pas rayées.

J'ai ma vieille multifonction Brother DCP-135C inutilisée depuis des années. Mais sa qualité sera pas au top pour scanner sans perdre d'informations, et je crois qu'il faut des cartouches "pleines" pour que le scanner fonctionne .
Bref je vais surement acheter un scanner, dans les 100€ max. J'ai vu le Canon Lide 400 qui semble avoir un bon rapport q/p.
Je me doute qu'avec la surface réfléchissante de la photo, ca sera pas fou avec un scanner classique nan? J'ai pas de poins de comparaison

Pis j'y connais pas grand chose ni sur le matériel ni sur le logiciel . Quels dpi choisir sur le scanner puis en export par exemple.
Pour l'export je souhaite privilégier la qualité par rapport au poids des fichiers (sauf si chaque image pèse 400mb ). tiff ou bmp.

Je viens d’acheter Unfade sur iPhone : top.

Est-ce que ça peut intéresser quelqu'un un Minolta Dimage Scan Dual iv ?
Je donne pour me débarrasser.
Je n'ai jamais réussi à bien le faire fonctionner sur Mac, mais j'imagine que c'est mieux sur PC    
 
Il part à la poubelle dans moins d'une semaine sinon    
 
(je suis à Rennes)

Ah oui carrément ! Justement je passais ici avec l'envie de remettre le couvert en argentique à condition de pouvoir scanner les nég (plus envie de faire des nuits blanches dans la salle de bain scotchée de partout )
edit : je te laisse initier le mp

Je vais certainement mettre à la vente mon scanner Nikon coolscan IV...

Il semblerait que le sacnner de aleholi ait déjà trouvé preneur, je suis potentiellement intéressé

Yes vous êtes déjà deux finistériens dessus

drap

Je ne me suis pas encore décidé, cela signerait la fin de l’argentique pour moi, et je ne peux m’y résigner...  
 
Il y a le V700 de Chocolathe à vendre dans la section PA.

Pas trouvé pour l'instant. En tous cas un Nikon Coolscan ne collerait pas, j'ai besoin du format MF 6x6.
En fait je me demande si je vais pas me prendre un petit Tamron 90 2.8 macro, qui pourrait me servir à ça, mais aussi à d'autres projets. La numérisation serait plus laborieuse, mais je pense pas faire des tonnes de films.
edit :annonce trouvée, totalement hors budget pour moi.

 
Depuis Negative Lab Pro, le workflow de scan avec un appareil photo est beaucoup plus simple et rapide.
https://www.youtube.com/watch?v=aWHd5JebXtc

C'est effectivement séduisant, mais ça ajoute un coût.
Dans un premier temps je vais faire ça à la main avec Photoshop camera raw.